EA 1 & 2 WS 09/10

VIELEN DANK KAS

aber d.h. die LK=0,4 hier??? und damit die gesamten LK 2,1????

das hab ich nämlich auch....aber es wird vorher über einen Wert von 1,9 diskutiert

Also bei
1
2,4
3

sind die Gesamgten Leerkosten = 1,9

und bei
1
2
3,4 = 1,9

LK sind = die Leerkosten aufgrund von Leerzeiten - Leerkosten aufgrund von Anforderungsdifferenzen

Zitat von fussel110

VIELEN DANK KAS

aber d.h. die LK=0,4 hier??? und damit die gesamten LK 2,1????

das hab ich nämlich auch....aber es wird vorher über einen Wert von 1,9 diskutiert

so wie es Kas84 es sagt, ist es richtig.

Ich hoffe, es richtig zu tun, wenn ich folgendes Beispiel bringe und nicht nur Verwirrung stifte:
Arbeitskombination
1
2,4
3

Leerkosten aufgrund von Leerzeiten von 1,8, weil
1x0,3=0,3
1x0,3=0,3
3x0,4=1,2

Leerkosten aufgrund von Anforderungsdifferenzen bei 2, 4
(0,3-0,2)x1=0,1x1=0,1

Gesamte Leerkosten: 1,9

@Jeekelemental,
danke. So wie Du das aufgeführt hast, habe ich das auch gemacht.

Lieben Gruß

Zitat von evac

hey, kannste mir erklären wie ich denn dann nun wenn ich die ganzen x und s ausgerechnet habe (hab ich jetzt und scheint geklappt zu haben) auf ein sinnvolles ergebnis, also auf die bentwortung der Frage komme? ich glaub da fhlt mir irgendiwe der logische zusammenhang.. warum man denn nun erst für x1 dann x2 etc ausrechnet und dann alle durcheinander würfelt... danke dir für die hilfe.

saludos aus veracruz, Mex

Man spielt alle denkbaren Kombinationen durch, wie die Aufträge x1-x3 auf den Anlagen a1-a3 hintereinander gefertigt werden können. Dabei spielen die Fertigungszeiten eine Rolle und je nach Kombination ist man langsamer oder schneller fertig. Man fängt also damit an, zunächst nur einen Auftrag pro Anlage zu betrachten und sieht, welcher am schnellsten ist. Der ist dann gesetzt und im 2. Schritt hängt man jeweils die verbleibenen Aufträge dran und schaut, welche Kombination nun die kürzeste ist, als x2&x3 oder x2&x1. Und so geht man dann alle Aufträge durch, in vorliegenden Fall 3 Aufträge und geht die Kombinationen schrittweise durch.
Das vorliegende Beispiel ist ein wenig verwirrend, weil die Ergebnisse im zweiten Schritt gleich sind und man eine "sowohl, alsauch" Antwort formulieren kann, muss.

Ich hoffe ich hatte Deine Frage nicht falsch verstanden und entsprechend richtig beantwortet!

Ich habe dann noch mal meine Grafik mit den "gleichwertigen" (weil gleich langen) Varianten angehängt.

Hi,
kann einer der angehängten Aufgabe 3b zustimmen?

Danke & Gruß
Korex

Zitat von Korex

Man spielt alle denkbaren Kombinationen durch, wie die Aufträge x1-x3 auf den Anlagen a1-a3 hintereinander gefertigt werden können. Dabei spielen die Fertigungszeiten eine Rolle und je nach Kombination ist man langsamer oder schneller fertig. Man fängt also damit an, zunächst nur einen Auftrag pro Anlage zu betrachten und sieht, welcher am schnellsten ist. Der ist dann gesetzt und im 2. Schritt hängt man jeweils die verbleibenen Aufträge dran und schaut, welche Kombination nun die kürzeste ist, als x2&x3 oder x2&x1. Und so geht man dann alle Aufträge durch, in vorliegenden Fall 3 Aufträge und geht die Kombinationen schrittweise durch.
Das vorliegende Beispiel ist ein wenig verwirrend, weil die Ergebnisse im zweiten Schritt gleich sind und man eine "sowohl, alsauch" Antwort formulieren kann, muss.

Ich hoffe ich hatte Deine Frage nicht falsch verstanden und entsprechend richtig beantwortet!

Ich habe dann noch mal meine Grafik mit den "gleichwertigen" (weil gleich langen) Varianten angehängt.

besten dank korex!! das muss für die EA erst´ma reichen. zur Klausur komm ich nochma drauf zurück!

Saludos

Hallo in die Runde,

ich habe mir gerade die Musterlösung zur ersten EA angesehen. Bei Aufgabe 2 ist mir aufgefallen, dass

1.) bei m=2 wegen Regel (2) m=7 nicht aufgeführt ist, obwohl beide Flächen eine gemeinsame Seite mit m=3 besitzen und

2.) bei m=3 wegen Regel (2) m=4 nicht aufgeführt ist, obwohl beide Flächen eine gemeinsame Seite mit m=2 besitzen, dafür allerdings m=8 wegen Regel (2), obwohl ein Dreiflächentausch als direkt angrenzende Fläche hier m.E. nicht in Frage kommt.

Kann jemand meine Feststellungen bestätigen bzw. korrigieren???

Besten Dank und schönen Abend!!!