Hallo zusammen,
bin gerade nach Hause gekommen. Ich fand die Klausur zwar überraschend aber fair. AUfgaben 1 und 3 lagen mir ziemlich, nur bei 2 kam es ja schon sehr auf kleinste Spitzfindigkeiten an, da weiß ich überhaupt nicht, wie ich die Aufgabe einschätzen soll... Naja, ich hätte auch gerne eine Aufgabe mit etwas mehr Substanz (Optionen, Duration oder so) und nicht nur so blabla, aber egal. Bin froh, dass es vorbei ist :-)
Fair fand ich sie auch.
Insgesamt guten Eindruck. Habe aber auch viel gelernt dafür...
Mal schauen, wie es ausgeht. 6 Wochen Ungewissheit.
Übrigens: Was die Eurex angeht: Dort werden keine Optionsscheine gehandelt, sondern Optionen. Optionsscheine sind verbrieft, es sind Wertpapiere. Diese werden in Stuttgart im Segment Euwax gehandelt und auch in Frankfurt.
An der Eurex begründen 2 Marktpartner miteinander einen neuen Optionskontrkat; die Eurex bietet dafür Standard-Verträge an, die dann untereinander gehandelt werden und für die es auch einen Market Maker gibt, der verbindliche Kurse stellt. Keine Wwertpapiere, sondern Kontrakte. Keine Verbriefung von allem, was an der Eurex gehandelt ist.
Was war das für eine seltsame Aufgabe mit der Rechtsform??
Hat denn einer Lust Ergebnisse zu posten?
Wa habt ihr denn bei 3d "Was hat die EZB gegen die Finanzmarktkrise gemacht?"
Aber sonst wahr die fair da stimme ich zu.
Ich denke auch, dass die Klausur insgesamt recht "fair" war. Aber dieser Ausdruck "fair" ist natürlich schon extrem subjektiv behaftet.
Ist halt leider immer so, dass man sehr vieles lernt, was man letztlich dann in der Klausur nicht benötigt ...
Etwas "misslungen" empfand ich teilweise die Multiple Choice Fragestellungen. Etwas präzisere Formulierungen hätten mir da teilweise deutlich geholfen ... - und mir wäre es lieber gewesen, wenn eine solche Aufgabe weniger drin gewesen wäre und man dafür seine "Meinung" hätte begründen sollen - war auch mal Stil einer Aufgabenstellung in einer der vorherigen Klausuren. Damit hätte man dann ein R,?,F "legitimieren" können, welches jetzt ggf. als falsch gewertet wird, weil man die Fragestellung in einem anderen Zusammenhang interpretiert hat.
Na ja - abwarten und auf in die nächsten Klausuren ...
Fand die Klausur auch fair im Vergleich zur letzten.
Die MC Aufgaben hattens dennoch in sich. Hab leider keine Ergebnisse notiert zum vergleichen...
Aber was habt ihr denn bei der Aufgabe mit den 6 Zusatzkäufen oder Verkäufen ?
@Lupita
Ich habe sie alle als F markiert. Passt halt nicht. Ob es ein Tippfehler des Aufgabenstellers war oder eine kleine Falle wird man wohl nur schwerlich herausfinden können.
Bei den Zusatzkäufen/verkäufen jabe ich alle als F gewertet, da nich 84 b glatt herauskahm. Es hätten 5 sein müssen, oder ?
Oh sehe NicKnop hat zur gleichen zeit geantwortet
Ich habe auch alle mit F bewertet.
Habe mich um 13:28 noch dazu entschieden und schnell alles was mit R war, durchgestrichen und daraus F gemacht! Denn um einen glatten bezahlt-Kurs zu machen, hätten es 5 Stücke sein MÜSSEN, keine Diskussion möglich!
Entweder Tippfehler, der am Ende anerkannt wird oder absichtlicher "Täuschungsversuch" :-)
Maßnahmen der EZB gegen Finanzkrise habe ich gesagt:
Leitzinsen runter
-> Mindestbietungssatz Hauptrefigeschäfte - Möglichkeit der billigeren Refi
-> Spitzenrefi.Fazilität - billigeres Übernachtgeld
-> Einlagenfazilität - unattraktiver, Geld bei ECB liegen zu lassen
Hinterlegungsfähige Sicherheiten -> mehr Sicherheiten zugelassen; Schaffung weiterer Kreidtaufnahmespielraum, weil man mehr Sicherheiten hinterlegen konnte.
Habe auch alles mit F gekennzeichnet, weil ich dachte das muss doch 5 sein. habs zisch mal überprüft und dachte das kann doch net sein...
Glück gehabt
Na da bin ich froh das ihr das mit den 6 Zusatzkäufen auch so seht. Beim Einheitskurs hab ich 75 bG mit 91 Stück. Aber bei dem zweiten Teil war es dann schon sehr haarig. für das was ich alles gelernt und gemacht habe für die Klausur, ist man dann schon etwas verwundert um so viele MC-Aufgaben. Bestanden habe ich sie hoffentlich.
@Sven 75 bG 91 Stck habe ich auch
Jap, das passt ;-) des hab isch aach
Der michel ist schon wieder online :-)
also bisher habe ich auch alles wie der rest von euch...
hoffen wir mal das es langt...
weiß jemnd ob die bewertung der MC´s mit LOTSE läuft??
Ich hoff´es nicht ;-)
Nene, die Bewertung läuft nicht über LOTSE, denn dann hätte ja ein spezieller Bogen ausgefüllt werden müssen, damit die Maschine es einlesen kann. Aber auch so ist die Klausur sehr korrekturfreundlich, das kann auch der HiWi nach ner durchzechten Nacht machen.
Ich auch und zur Sicherheit noch dazugeschrieben, dass es 5 unlimitierte oder auf größer gleich 84 (?) lautende Kaufoptionen sein müssten...wobei ich mir ja mangels Kenntnisse der Branche nicht sicher war, ob der MM das einfach so ausgleichen kann. So nach dem Motto: "Wenn meine übrig bleiben, macht es nix, dann behalt ich das Ding und mache ein "bezahlt" draus. Aber gut...Zitat von NicKnop
Tja, EZB *räusper*...das hätte man gelesen haben müsse.So musste ich mir aus meinen letzten Gehirnwindungen rauskramen, was ich jemals über die EZB gelesen habe. Vlt. sind´s da ja noch ein paar Gnadenpunkte. Mein Ziel 25% ist auf alle Fälle übererfüllt.
Muss jetzt zum konzert nach frankfurt...
werde morgen alle ergebnisse adden. außer das mit der ezb, da gings mir wie bei dem beitrag über mir :-)
michel denk an marketing morgen *g*
So, bin auch wieder daheim. Die Klausur war ziemlich gut. Hab bei der Frage mit dem 84b alles auf F gesetzt und drunter geschrieben, daß es ein Kauf von 5 zu 85 oder unlimitert sein muss. Habs auch den Hiwis da vorne gesagt, aber die hat das nicht so wirklich interessiert.
Bei der EZB hab ich erstmal etwas gerudert, aber am Ende hab ich sogar noch was zu den aktuellen Massnahmen geschrieben: Mindestbietsatz runter auf 1%, Tender nur noch als Mengentender im holländ. Verfahren, Laufzeit von 3 Monate auf 1 Jahr ausgedehnt und die Fazilitäten entsprechend runtergesetzt. Mehr fiel mir da auch nicht ein.
Nun ja, alles in allen gut und sogar besser als FiBa-Modelle. :-)
Folgendes hab ich zur EZB geschrieben:
Primärziel:
Preisniveaustabilität,
Inflationsrate darf nich größer als +2% sein.
Gemessen wird sie am HVPI (harmonisierter Verbraucherpreisindex)
Folgendes hab ich zu Instrumenten der EZB geschrieben:
Es gibt a) Hoheitliche Ver-/Gebote und b) Marktinterventionen
a.) V/Gebote können mit staatlichen Zwängen durchgesetzt werden; sie kosten die ECB nichts und sind aber auch nicht marktkonform. Sie verzerren das Marktgleichgewicht.
Es ist besonders die Mindestreserve (MR), die ein angeschlossenes KI bei der EZB vorzuhalten hat. Diese bestimmt sich ausd der MR-Basis, grob gesagt den Verbindlichkeiten gegenüber Kunden und dem MR-SAtz, einem Prozentsatz, wieviel der Basis bei der EZB zu hinterlegen sind.
Bei nichterfüllung drohen Sanktionen wie dr Ausschluss von Offenmarktgeschäften und std Fazilitäten.
b.) Marktinterventionen (MI) bedeutet, dass man den KI anbietet, geschäfte mit der EZB abzuschließen zu besseren Konditionen als mit anderen Marktteilnehmern.
Die MI sind Marktkonform aber kosten dei EZB Geld.
Hier unterscheidet man Offenmarktgeschäfte (OG) und ständige Fazilitäten (SF).
Bei den SF kann das angeschlossene KI jederzeit über Nacht in beliebiger Höhe Geld anlegen (Einlagenfazilität) oder sich Geld leihen (Spitzenrefinanzierungsfazilität) .
Bei den OG unterscheidet man das Hauptrefinanzierungsgeschäft, das lfristige Refinanzierungsgeschäft, die strukturellen Operationen und die Feinsteuerungsoperationen.
Man kann OG durchführen als
- befristete Trankaktionen, bei denen die EZB Finanztitel ankauft mit Verpflichtung des KI, sie später zurückzukaufen zu einem höheren Kurs (daraus errechnet sich der Zinssatz)
- Devisenswap (ist das gleich, nur nicht mit Finanztiteln sondern mit Devisen)
- endgültige Käufe / Verkäufe - keine Vereinbarung über Rückkauf
- Termineinlagen herreinnehmen
- Schuldverschreibungen emittieren
OG werden entweder durchgeführt als bilaterale Geschäfte nur zwischen der EZB und dem KI oder öffentliczh ausgeschrieben als Tender, wo dann KIs bieten können, entweder bei vorgegebenem Zins, welche Menge sie haben wollen (mengentender) oder welche Menge sieh haben wollen und welchen Zins sie zu zahlen bereit sind (zinstender). zuteilung erfolgt dann entweder zum einheitlichen zinnsatz (holländ verfahren) oder zu individuellen zinssätzen (amerikanisches verfahren).
... so far...
Also ich würde Dir die voll Punktzahl geben.
Da war doch noch so eine süße Frage mit Flipper...da ich nur den hier kenne, hab ich mal verneint und in mich reingegrinst.
Bzgl. Flipper habe ich lange nachgedacht - grundsätzlich hilft es ja, wenn man das "Zeugs" los wird - mehr oder weniger egal an wen ... - aber man findet dann auch natürlich wieder Gegenargumente ...
Oder meinten die das "blaue Ding mit der Flosse" ... ?
Und das ist eben so eine Frage, bei der ich mir eine Begründung gewünscht hätte ...
Zu Aufgabe 3b und c
@walli84 Ich habe das fast genauso wie du, scheint dann wohl richtig zu sein
Zu 3c: Da ging es um die expansive Geldpolitik.
Hier habe ich ganz grob (in der Klausur ausführlicher) geschrieben das das Geld was die KI bei der EZB anlegen wollen sehr niedrig verzinst wird, und das Schuldverschreibungen oä. mit guten Zinssätzen emittiert werden -> über Marktzins.
Mindestreservesatz evt senken.
Was sagt ihr dazu.....
Christian
Wann kommt normalerweise die ML?
@ Walli: Ich hoffe deine Antworten in 3 entsprechen schon der Maximalpunktzahl (reines Eigeninteresse
Bei 1 und 2 war ich mir erst unklar, ob eine falsche Antwort auch zu Punkteabzug wie in anderen Klausuren führt, habe davon aber nichts gelesen und so im Notfall einfach geraten. Bei einigen Antworten fands ich es besonders hakelig, ob evtl. die Option "?" zieht. Habe sie aber dann doch nur einmal verwandt, als es darum ging, ob ein Gebot limitiert zum Einheitskurs auch voll zum Zuge kommt (hängt von der Höhe und dem Zeitpunkt des Gebots ab)
@30 : Ja, ich glaube mit dem limitiertem Gebot zum Einheitskurs könntest Du recht haben.
Habe da noch irgendwas im Hinterkopf, was wenn dieses Gebot nur ein Stückbeinhaltet und zeitmäßig zuerst platziert worden ist? Dann kommt es auf jeden Fall zur vollen Ausführung.
Wenn aber 1000 Stücke sind und auch noch die einzige Order, dann ist es auf jeden Fall nur eine Teilausführung. Daher auf jeden Fall: "?!"
Ich finde übrigens auch, dass bei der Aufgabe mit den 6 Aktien, um einen glatten bezahlt-Kurs zu machen, dass alles F ist, egal ob Tippfehler oder gewollt. 5 Stücke müssen es sein.
Was war mit der Aufgabe danach?
4 Stücke F weil reichen nicht
8 Stücke R weil kommt hin
32 Stücke F weil Kurs wird dadurch noch tiefer gedrückt also kommts nicht hin.
Wie ist das übrigens mit der Benotung? Werden wieder Punkte abgezogen, wenn falsches Kreuzchen gemacht?
Erinnert sich noch einer an ein paar MR-Fragen zum Thema Börse?
Ich hab die alle in den Hinterkopf verdrängt glaub ich.
Ja, 8 Stück reichen aus...das hab ich auch so. Bei dem Rest der R/F-Fragen hab ich nicht wirklich noch Erinnerung...weil teilweise geraten (Flipper
Von Punktabzug bei falschen Antworten hab ich nix gelesen, im Gegenteil: es stand da, dass etwas falsch gewertet wird, wenn man NIX ankreuzt. Das ist m.E. eine Einladung zum Raten.
Ich sehe das wie du.
Laut dem Lehrstuhl wird die ML "die tage" veröffentlicht...
das mit dem 8er kurs habe ich auch so...
Bei der Frage mit dem limitierenten Aufträgen und wieviele ausgeführt wurden, war ein Kurs von 30 bB angegeben. Das bedeutet das alle Kaufaufträge ausgeführt wurden. Also kam bei à definitiv kein Fragezeichen hin. Bei b kann man sich streiten. Dort habe ich aber einen komentare dran geschrieben.
