im Lehrtext wird die Auswirkung der Fiskalpolitik auf i unterschiedlich beschrieben:
im Modell mit flexiblem e, rigides P (S. 76)
durch Zunahme G steigt Y -> wegen des erhöhtem Y steigt die Nachfrage nach Transaktionskasse -> Übernachfrage nach Geld -> Knappheit des Geldes wird durch WP-verkauf überwunden -> WP-Kurs fällt -> i steigt
im Modell mit festem e, rigides P (S. 98)
durch Erhöhung G steigt Y -> Angebot an WP steigt, weil Staat die Erhöhung der G über Emmision der WP finanziert -> WP-Kurs fällt -> i steigt
Alles beides plausible Erklärungen und (auch von mir 😀 ) nachvollziehbar. Gibt es einen bestimmten Grund für die verschiedenen Erklärungen? Oder bleibt es mir überlassen, welchen Erklärungsansatz ich in der Klausur nutze?
Besten Dank,
Manu
im Modell mit flexiblem e, rigides P (S. 76)
durch Zunahme G steigt Y -> wegen des erhöhtem Y steigt die Nachfrage nach Transaktionskasse -> Übernachfrage nach Geld -> Knappheit des Geldes wird durch WP-verkauf überwunden -> WP-Kurs fällt -> i steigt
im Modell mit festem e, rigides P (S. 98)
durch Erhöhung G steigt Y -> Angebot an WP steigt, weil Staat die Erhöhung der G über Emmision der WP finanziert -> WP-Kurs fällt -> i steigt
Alles beides plausible Erklärungen und (auch von mir 😀 ) nachvollziehbar. Gibt es einen bestimmten Grund für die verschiedenen Erklärungen? Oder bleibt es mir überlassen, welchen Erklärungsansatz ich in der Klausur nutze?
Besten Dank,
Manu