EA Kurs 42261

Ich stimme dir vollumfänglich zu 🙂

Die Teilaufgaben 2 a) und 2 b) sollte man mit Excel hinbekommen.


Übrigens: Das Buch von Prof. Brösel (Bilanzanalyse) ist keine schlechte Anschaffung :rolleyes

1b1: Bilanzverlängerung
1b2: Aktivtausch
1b3: Bilanzverkürzung

1c1: Maschine an Kasse : Auszahlung, Ausgabe
1c2: Bank an Forderung: Einzahlung
1c3: Mietaufwand and Verbindlichkeiten: Aufwand, Ausgabe










- Bilanzierung dem Grunde nach (Ansatz): Ist ein Sachverhalt zu bilanzieren?



- Bilanzierung der Höhe nach (Bewertung) : Mit welchem Betrag findet sich dieser Sachverhalt im Jahresabschluss wieder?

- Bilanzierung der Stelle nach (Ausweis) : Wo ist der Sachverhalt im Jahresabschluss auszuweisen, und welche zusätzlichen Angaben sind diesbezüglich (z.B im Anhang) erforderlich?


- Geschäfts-/Firmenwert: siehe KE1 S. 53


2a. KE1 s.64 : Lineare Abschreibung : Abschreibungsbetrag 4k€ / Jahr, Restwert am Ende 2006 =0 €

2b. (Arithmetisch) -Degressive Methode

b. Arithmetrisch-degressive Methode

- Nutzungsjahre werden zusammenaddidiert:
1 + 2 + 3 + 4 + 5 + 6 = 21

in EUR Wert Abschreibung Restwert
01.01.2001 24 000.00 6 857.14 17 142.86 6/21 0.285714
01.01.2002 17 142.86 5 714.29 11 428.57 5/21 0.238095
01.01.2003 11 428.57 4 571.43 6 857.14 4/21 0.190476
01.01.2004 6 857.14 3 428.57 3 428.57 3/21 0.142857
01.01.2005 3 428.57 2 285.71 1 142.86 2/21 0.095238
01.01.2006 1 142.86 1 142.86 0.00 1/21 0.047619

2c.
Konservative Bilanzpolitik nutzt Ansatz- und Bewertungswahlrehte aus, die Aktiva mit einem möglichst geringen ( bzw. Passiva mit möglichst hohen) beizulegenden Wert in Bilanz zu erfassen.

Dies führt zu einer tendenziell schwächeren Darstellung der Vermögens- Finanz- und Ertragslage.

Deshalb würde ich die Arithmetrisch-degressive Methode auswählen.


2d.
Regelungen des HGB und den handelsrechlichen GoB. Auswirkung auf die Steuerbilanz.

Gesetzliche Vorschriften : Aktivierungs- /passivierungsvorschriften, sonst Bilanzfälschung und Wertobergrenzen insb. Fortgeführte AK/HK

Stetigkeitsgrundsatz: Materielle und formelle Bilanzkontinuität

3a. KE1 s. 82

3b. KE1 s.
- Sachverhaltsgestaltung
o Abgrenzungsfrage, ob eine sachverhaltsgestaltende Massnahme bilanzpolitisch motiviert ist oder handelt sich um eine originäre unternehmerische Massnahme?
- Darstellungsgestaltung:
o Bezieht sich auf die Kodierung der realen Verhältnisse zum Bilanzstichtag



3c. KE1 s. 74

3d. KE1 s.76

3e. Ehrlich gesagt, keine Ahnung, ob das richtig ist, der Skript konnte mir leider nicht so gut damit helfen... aber ich denke, es gibt keine Auswirkung auf Bilanz...?


Plan nach Bilanzpolitik

Aktiva Passiva

AV 100000 EK (AB) 60000
UV (ohne Liquide Mittel) 30000 JÜ 10000
UV (Liquide Mittel) 120000 FK (langfristig) 170000
FK (kurzfristig) 10000
250000 250000


4a. KE1 / s.60

4b. KE2 /s.13

4c. KE2/ S. 133

4d. Diese Antwort fehlt mir nocht komplett... Ich habe ehrlich gesagt üeberhaupt keine Ahnung, wie ich diese fertige Lösungstabelle 4d) einfüllen soll..

Vielen Dank für eure Hilfe im voraus und winterliche Grüesse aus Finnland Ulla

Zu Aufgabe 3e):

Das KFK vermindert sich um 20.000 € auf zunächst 10.000 €, weil 20.000 € in LFK umgewandelt werden.
Zudem erhöht das KFK um 100.000 € auf dann 110.000 € aus der Aufnahme des langfristigen Darlehens.

Oder kurz: Pack' 100.000 € vom LFK ins KFK und es passt. Die Bilanzsumme bleibt bei 250.000 €.

Mein Vorschlag zu Aufgabe 4.d) :


- Disagio mit dem langfristigen FK verrechnen => aktiver RAP um 9.000 vermindert und FK1 um 9.000 vermindert

- JÜ wird ausgeschüttet, bezahlt mit liquiden Mitteln => UV2 vermindert sich um 30.000
___________________________________________________
erste Zeile : Langfristiges bilanzanalytisches Vermögen : 100.000
zweite Zeile : Kurzfristiges bilanzanalytisches Vermögen : 51.000
Bilanzvermögen insgesamt : 151.000
---------------------------------------
erste Zeile : Bilanzanalytisches EK : 60.000
zweite Zeile : Bilanzanalytisches FK : 91.000
dritte Zeile : hab ich nichts (eventuell teilt man das FK in kurz- und langfristig?)
Bilanzvermögen insgesamt : 151.000
____________________________________________________

Das mit dem Disagio steht auf S.91 KE1. Da der Aufwand erst in Periode 4,5 und 6 verrechnet wird, hat das m.M.n. hier (t3) noch keine Auswirkungen.

Ansonste habe ich mich an der Strukturbilanz auf S.104 KE1 orientiert. Unsicher bin ich mir aber bei dem passiven RAP. Ich habe ihn in das FK eingerechnet, aber vielleicht muss man den RAP auch gesondert ausweisen, damit würde sich dann die dritte Zeile erklären.

So, ihr seid dran.

Den Rest meiner EA-Lösung stelle ich hier mal als Anregung ein

JulianW schrieb:

Mein Vorschlag zu Aufgabe 4.d) :


- Disagio mit dem langfristigen FK verrechnen => aktiver RAP um 9.000 vermindert und FK1 um 9.000 vermindert

- JÜ wird ausgeschüttet, bezahlt mit liquiden Mitteln => UV2 vermindert sich um 30.000
___________________________________________________
erste Zeile : Langfristiges bilanzanalytisches Vermögen : 100.000
zweite Zeile : Kurzfristiges bilanzanalytisches Vermögen : 51.000
Bilanzvermögen insgesamt : 151.000
---------------------------------------
erste Zeile : Bilanzanalytisches EK : 60.000
zweite Zeile : Bilanzanalytisches FK : 91.000
dritte Zeile : hab ich nichts (eventuell teilt man das FK in kurz- und langfristig?)
Bilanzvermögen insgesamt : 151.000
____________________________________________________

Das mit dem Disagio steht auf S.91 KE1. Da der Aufwand erst in Periode 4,5 und 6 verrechnet wird, hat das m.M.n. hier (t3) noch keine Auswirkungen.

Ansonste habe ich mich an der Strukturbilanz auf S.104 KE1 orientiert. Unsicher bin ich mir aber bei dem passiven RAP. Ich habe ihn in das FK eingerechnet, aber vielleicht muss man den RAP auch gesondert ausweisen, damit würde sich dann die dritte Zeile erklären.

So, ihr seid dran.

Zum Vergrößern anklicken....

Der auszuschüttende JÜ wird am Bilanzstichtag zum KFK gezählt. Er wird ja erst im Folgejahr ausgeschüttet!

Julian, ich wollte dich was fragen zur Aufgabe 3b) Du hast hier erklärt, was die zwei Instrumente der Bilanzpolitik sind. An der Erklärung ist nicht zu rütteln, ich denke aber, das beantwortet nicht die Frage. Es ist explizit nach den Auswahlkriterien für die Instrumente gefragt. Sollte da nicht die Antwort stehen: Wirksamkeit, oder Erkennbarkeit oder Bindungswirkung, etc (insgesamt werden auf Seite 69/70 in KE1 8 Auswahlkriterien für bilanzpolitische Instrumente genannt)? Was meinst du dazu? Viele Grüße!

Und noch ein Kommentar zum Disagio. Ich habe mir alte Aufgaben zum Thema Rechnungslegung angeschaut und mehrmals gefunden, dass das Disagionvom aktiven RAP abgezogen wird (wie hier in den Lösungen von euch gezeigt). ABER auf der Passivseite wird das Disagio vom Eigenkatital abgezogen und nicht vom Frendkapital. Hier der Text dazu aus den Lösungen von einem Mentoriat: "Das Disagio ist folglich von den aktiven Rechnungsabgrenzungsposten abzuziehen. In diesem Zuge ist auch das Eigenkapital als bilanzieller Niederschlag
der Differenz zwischen der Wertsumme aller Aktiva und der Wertsumme aller
Schulden um den Bilanzansatz des Disagios zu vermindern." Hier ist der Link zur Webseite (die Lösung steht auf Seite 12 des PDFs unter der Strukturbilanz): https://www.fernuni-hagen.de/bwlbuf...oll_ws2010_11__bungsaufgaben_mit_l_sungen.pdf

@Doreenita
Ich muß Dir Recht geben. Das Skript habe ich gerade nicht zur Hand, aber Du hast natürlich Recht in Bezug auf die von mir nicht erwähnten Auswahlkriterien, die die Aufgabenstellung verlangt. Werd ich noch mal überarbeiten!

Hundehuette schrieb:

Der auszuschüttende JÜ wird am Bilanzstichtag zum KFK gezählt. Er wird ja erst im Folgejahr ausgeschüttet!

Zum Vergrößern anklicken....

Steht irgendwo im Skript, wie man den JÜ behandelt? Ich war mir beim JÜ absolut nicht sicher, aber ich dachte, bei der Strukturbilanz wird schon berücksichtigt, dass dieses Geld in der nächsten Periode nicht mehr da sein wird. Man will aus der Strukturbilanz ja u.a. die Liquidität der Zukunft ablesen.

Ich habe hier eine ganz banale Frage:
Werden die Abschreibungen tatsächlich bis auf 0 runtergebrochen, oder muss in der letzten Periode der Restbuchwert 1 betragen, damit die Position weiterhin in der Bilanz auftaucht?

Das ist ja leider bon Prof zu Prof unterschiedlich

JulianW schrieb:

Steht irgendwo im Skript, wie man den JÜ behandelt? Ich war mir beim JÜ absolut nicht sicher, aber ich dachte, bei der Strukturbilanz wird schon berücksichtigt, dass dieses Geld in der nächsten Periode nicht mehr da sein wird. Man will aus der Strukturbilanz ja u.a. die Liquidität der Zukunft ablesen.

Zum Vergrößern anklicken....

Seite 92.

ich habe ein kleines Problem mit Fage 3a) und 4c)

Zu 3a) Im Skript steht, dass das wichtigste ERGEBNIS der Bilanzpolitikanalyse die Strukturbilanz ist. Meinem Verständnis nach kann ein Ergebnis aber nicht gleichzeitig ein Instrument sein. Jedoch finde ich leider keine eindutigen Hinweise auf das gesuchte Instrument, geschweige denn auf dessen grundsätzlichen Aufbau oder die Schwierigkeiten und Konsequenzen.

Zu 4c) Bei dieser Frage habe ich Schwierigkeiten mit der Aussage, die mit dieser Kennzahl im speziellen und im allgemeinen Fall getroffen werden kann und soll.

Kann mir vielleicht jemand auf die Sprünge helfen?

Danke schon mal und viele Grüße,

Joe

ich kann die EA 2 nicht downladen. Kann es mir jemand zukommen lassen oder es hier posten.
DANKE!!!

Dürfen wir zur Klausur eigentlich ein HGB mitnehmen?

ich hab mal eine Frage zu 2 a) bis d).
Seit 2000 gilt eine Obergrenze für die Abschreibung, für degressiv der doppelte AfA-Satz (also hier 2*16,6%) oder maximal 20%. Wieso hat das bisher niemand berücksichtigt? Oder steh ich auf dem Schlauch?
Im Normalfall würde ich das erste Jahr degressiv abschreiben um auf die max. 20% zu kommen und dann auf linear wechseln, weil dies dann vorteilhaft ist.

Danke für eure Tipps!

Gruß

Tom

ja...das wäre bei degressiv-linear der Fall...hier wurde aber nach arithmetisch-degressiv gefragt

Bis dato gehe ich davon aus dass diese Regel für alle degressiven Verfahren gilt. Oder weißt du wo es so steht? Ich hab bisher nichts gegenteiliges gefunden...

Die wichtigsten degressiven Abschreibungsmethoden sind:

• Geometrisch-degressive Abschreibung. Hierbei fallen die jährlichen Abschreibungsbeträge um einen gleichbleibenden Prozentsatz, bilden also eine geometrische Reihe.
• Arithmetisch-degressive (auch digitale) Abschreibung. Die jährlichen Abschreibungsbeträge fallen um gleichbleibende Beträge.
• Kombinierte degressive/lineare Abschreibung. Hierbei geht die degressive Abschreibung planmäßig zur linearen Abschreibung über.
• Absetzung in fallenden Staffelsätzen.

Quelle: https://www.steuerlinks.de/steuerlexikon/lexikon/degressive-abschreibung.html

Wie gesagt, dein Denkansatz bezieht sich auf die degressiv/lineare-Methode...wird am häufigsten in der Schule bzw. Erststudium verwendet...laut meinen Chefe ist die aber in der Praxis völlig unwichtig geworden - man wechselt angeblich nicht mehr von degressiv auf linear...

=> ob das Ganze im Skript steht weiß ich nicht, hab bisher nur dem Brösel sein Buch angeschaut

Hm, aber man darf doch laut Gesetz nicht in einer Abschreibung zwischen den Verfahren wechseln, oder doch?

Ok, ich habe nochmal ins Gesetz geschaut. Das mit der Grenze stimmt!
Aktuelle Abschreibungen dürfen darüber hinaus gar nicht mehr degressiv abgeschrieben werden. Danke für den Hinweis ist in Teilaufgabe c) auf jeden Fall eine Erwähnung wert!

Zum Verfahrenswechsel: erlaubt ist meines Wissens von degressiv nach linear (das macht man, wenn der lineare AfA-Betrag > degressiver AfA-Betrag ist) aber nicht von linear nach degressiv.

@martina: stimmt - nur degressiv nach linear wäre erlaubt

ich habe jetzt soweit fast alles bis auf Aufgabe 4d.
Ich habe da jetzt folgendes raus:

AV 100.000
UV 81.000 (UV1+UV2+ 11.000 ARAP)

EK 51.000 (60.000-9.000 ARAP)
LFK 60.000 (FK1+PRAP)
KFK 70.000 (FK2+JÜ)

Ist das so richtig?

Nochmals zur degressiven Abschreibung:

Die Einschränkungen die Ihr genannt habt sind steuerrechtliche Themen, die m.E. in dieser Aufgabe eigentlich irrelevant sind (außer ggf. bei den Grenzen in Aufgabe 2d), zumal die steuerrechtlichen Einschränkungen handelsrechtlich nicht bindend sind.

Oder habe ich etwas übersehen?

Also: Ich hab jetzt nochmal explizit einen Steuerberater gefragt.
Wie Kasimir sagt sind die Obergrenzen ausschließlich steuerrechtlich von Belang. Nach HGB darf ein Kaufmann bspw. eine Abschreibung für eine Produktionsanlage auf 5 Jahre abschreiben, wenn davon auszugehen ist, dass dies der Nutzungsdauer entspricht.
Nach EStG wäre hierfür eine AfA für Gebäude heranzuziehen - Abschreibung also über min. 33 Jahre.

Wieder was dazu gelernt...

Gibt es noch weitere Lösungsvorschläge zu Aufgabe 3a?

Ich verstehe nach wie vor nicht, was genau das Instrument sein soll, wie dieses genutzt wird und wo die größte Schwierigkeit liegt. KE 1 S. 82-85 könnte dazu passend sein, oder?

ich kann die EA 2 nicht downladen. Kann es mir jemand zukommen lassen oder es hier posten.
DANKE!!!

anbei die EA2.

Zu Aufgabe 3a habe ich Seite 62/69/82 und da von jedem etwas rausgeschrieben.

Kann mir denn noch einer auf meine Frage zu 4d antworten?

@ WiWi_Master: Ich glaube bei 3a ist das Bilanzpolitikprofil gemeint S.83 bin mir aber nicht zu 100% sicher... Kann mir vielleicht noch jemand bei der 3 e auf die Sprünge helfen? Ich hab gerade echt ein Brett vor dem Kopf! Das wär echt super nett!

mal zum Verständnis von A1(c1): habe da Ertrag und Auszahlung raus.
Sehe ich das falsch?

Mein Gedankengang:
Maschine an Kasse lautet der gegebene Buchungssatz.
Maschine ist ein Aktivkonto, daher liegt hier eine Mehrung immer auf der Sollseite.
Wg. Grundsatz Solländerung an Habenänderung liegt also beim Konto Maschine eine Mehrung vor.
Maschine zählt zum Sachvermögen.
Sachvermögen geht positiv in den Fonds des Reinvermögens ein.
Erhöhung des Reinvermögens heisst Ertrag.

zu (c2) habe Einzahlung und Ausgabe raus
zu (c3) habe Aufwand und Ausgabe raus

Danke Euch!
Gruss
Leroy

Hat sich erledigt 🙂. Wenn man versucht 3 e in 4 e zu basteln wirds halt schief

Sabrina ich denke, dass bei 4d der jü aus dem UV2 bezahlt wird. Also beides rausrechnen. PRAP würde ich gem. S.94 dem KFK zuordnen, also 50.000. Disagio bei KFK raus, also 41.000.
Beides separat ausweisen, da 3 Zeilen im Lösungstableau !!!

151 als Summe m.E. O.K..

7 Pkt= 7 min....😉
Was meint Ihr?

fuchs128 schrieb:

Hallo,
Sabrina ich denke, dass bei 4d der jü aus dem UV2 bezahlt wird. Also beides rausrechnen. PRAP würde ich gem. S.94 dem KFK zuordnen, also 50.000. Disagio bei KFK raus, also 41.000.
Beides separat ausweisen, da 3 Zeilen im Lösungstableau !!!

151 als Summe m.E. O.K..

7 Pkt= 7 min....😉
Was meint Ihr?

Zum Vergrößern anklicken....

Warum willst du den JÜ rausrechnen? Das macht doch keinen Sinn!

Nimm' eine Bilanz für 2012 als Beispiel ...

Wann wird sie i. d. R. aufgestellt? Innerhalb der ersten Monate des Jahres 2013.
Wann wird der JÜ für 2012 ausgeschüttet (wenn er denn ausgeschüttet werden soll)? Natürlich erst nach Aufstellung der Bilanz, also frühestens 2013.

Eine Bilanz per 31.12.2012 bildet die Vermögenslage eines Unternehmens zu eben diesem Zeitpunkt ab. Und da war ein JÜ 2012 "noch im Unternehmen".

Aufgabe 1b) kann auch hier überprüft werden : https://www.fernuni-hagen.de/ls_hering/CD/Buchungen.swf

WiWi_Master schrieb:

Gibt es noch weitere Lösungsvorschläge zu Aufgabe 3a?

Ich verstehe nach wie vor nicht, was genau das Instrument sein soll, wie dieses genutzt wird und wo die größte Schwierigkeit liegt. KE 1 S. 82-85 könnte dazu passend sein, oder?

Zum Vergrößern anklicken....

--> Ich habe wie Bröselbacke auch Bilanzpolitikprofil als Instrument aufgeführt. Schwierigkeit besteht beim Schätzen von Stillen Reserven und Lasten.

Hundehütte,

du hast Recht, danke für den Hinweis. Hattest Du ja auch schon längst gepostet, sorry.
Was hast Du denn dann nun für Werte für b.a. KFK und b.a. LFK und in der Strukturbilanz-Summe?

Also ich hätte bei 4d folgendes anzubieten:

erste Zeile : Langfristiges bilanzanalytisches Vermögen : 100.000
zweite Zeile : Kurzfristiges bilanzanalytisches Vermögen : 81.000 (UV1 + UV2 + ARAP - Disagio S.91) (auszuschüttender JÜ bleibt enthalten S.92 oben)
Bilanzvermögen insgesamt : 181.000
---------------------------------------
erste Zeile : Bilanzanalytisches EK : 60.000 + 30.000 JÜ = 90.000 (S.92 Absatz 2)
zweite Zeile : Bilanzanalytisches FK langfristik: 50.000-Disagio 9.000 = 41.000
dritte Zeile : Bilanzanalytisches FK kurzfristig: 40.000 + PRAP = 50.000 (S.94 Absatz3)
Bilanzvermögen insgesamt : 181.000

Lediglich beim Abzug des Disagios auf der Passiv Seite bin ich mir noch unsicher. Denke aber das müsste so passen

Was denkt ihr?

Viele Grüße

Tobias

meine Lösung zu 4d) - al final 🙂

ba AV 100.000
ba UV 81.000
Bilanzvermögen gesamt 181.000

ba EK 51.000
langfr. ba. FK 50.000
kurzfr. ba. FK 80.000
Bilanzvermgen gesamt 181.000

Das sollte so stimmen, hoffe ich 🙂
und ich schick jetzt endlich die EA ab


@Tobias: lese gerade erst deinen Post: ich glaube Disagio kann man von FK oder auch mit EK verrechnen oder? zumindest lese ich das aus S. 91 KE1 heraus.

Den JÜ habe ich aber definitiv zu KFK dazugezählt, da es ja zwar EK ist, aber es schon beschlossen ist, dass dieser vollständig ausgeschüttet wird - von daher KFK. Sicher weiß ich es allerdings nicht.

Summentechnisch sind wir ja zumindest gleich.

Chrissy,

du hast recht!

Punkt 1 : Disagio kann man mit dem FK oder EK verrechnen.
Punkt 2 : Der JÜ muss zum KFK hinzugezählt werden --> S.92 ganz oben.

Also nochmal, nun aber richtig 🙂

erste Zeile : Langfristiges bilanzanalytisches Vermögen : 100.000
zweite Zeile : Kurzfristiges bilanzanalytisches Vermögen : 81.000 (UV1 + UV2 + ARAP - Disagio S.91) (auszuschüttender JÜ bleibt enthalten S.92 oben)
Bilanzvermögen insgesamt : 181.000
---------------------------------------
erste Zeile : Bilanzanalytisches EK : 60.000
zweite Zeile : Bilanzanalytisches FK langfristik: 50.000-Disagio 9.000 = 41.000
dritte Zeile : Bilanzanalytisches FK kurzfristig: 40.000 + PRAP + JÜ = 80.000 (PRAP - S.94 Absatz3) (JÜ S.92 oben)
Bilanzvermögen insgesamt : 181.000

Viele Grüße

Tobias

BembelRaver schrieb:

Hallo Chrissy,

du hast recht!

Punkt 1 : Disagio kann man mit dem FK oder EK verrechnen.
Punkt 2 : Der JÜ muss zum KFK hinzugezählt werden --> S.92 ganz oben.

Also nochmal, nun aber richtig 🙂

erste Zeile : Langfristiges bilanzanalytisches Vermögen : 100.000
zweite Zeile : Kurzfristiges bilanzanalytisches Vermögen : 81.000 (UV1 + UV2 + ARAP - Disagio S.91) (auszuschüttender JÜ bleibt enthalten S.92 oben)
Bilanzvermögen insgesamt : 181.000
---------------------------------------
erste Zeile : Bilanzanalytisches EK : 60.000
zweite Zeile : Bilanzanalytisches FK langfristik: 50.000-Disagio 9.000 = 41.000
dritte Zeile : Bilanzanalytisches FK kurzfristig: 40.000 + PRAP + JÜ = 80.000 (PRAP - S.94 Absatz3) (JÜ S.92 oben)
Bilanzvermögen insgesamt : 181.000

Viele Grüße

Tobias

Zum Vergrößern anklicken....

So habe ich das auch, bin ich froh. War mir gar nicht soo sicher. Vor allem mit dem JÜ. Danke für den Seitentipp!

Zu 3a)

hier würde ich sagen, dass das wichtigste Instrument der Bilanzpolitikanalyse das Bilanzpolitikprofil ist. Siehe hierzu Seite 83! Anhand dieser Seite lassen sich falls alle Fragen beantworten.

Die Strukuturbilanz ist meiner Meinung nach kein Instrument, da sie das Ergebnis der Bilanzpolitikanalyse ist.

Viele Grüße und gute Nacht ^^

Tobias

DANKE DIR Simsalabin Sabrina 88!!!!

EA zurück. Bis auf die letzte Aufgabe wars prima. ^^

Dito, aber hauptsache bestanden.

Hat irgendjemand alte Klausuren oder weiß jemand wo man welche findet?
Danke
Grüße
Chrissy

Leider gibt es noch keine alten Klausuren! Das Modul ist seit diesem Semester neu :-(!!! Werde es deshalb wohl auch ins nächste Semester schieben, nachdem ich die sogenannte Probeklausur auf Moodle gesehen hab schwant mir übles!

broeselbacke,

welche "Probeklausur" meinst du denn und was schreckt dich genau ab?

Ich habe bisher in moodle nur das Klausurmuster gefunden und das sind im Prinzip ein paar leere Blätter

Genau das meinte ich. Dazu war ja der Kommentar wir sollen uns schon mal mit den Hinweisen auf Seite 2 (3?) auseinandersetzen. Ich vermute dass die Klausur so angelegt ist, dass uns in der Klausur für die Seite durchlesen keine Zeit bleibt... Aber vielleicht seh' ich auch zu schwarz.