Feedback zur heutigen Prüfung

also ich kann mich da nur anschließen. aufgabe 1a hat mir eigentlich schon gereicht, 16 punkte für eine tabelle die man stupide 1zu1 abschreiben muss fand ich echt unangemessen, zumal ja in anbetracht der vergangenen übungsklausuren wirklich nicht mit so ewtas zu rechnen war. wenn ich daran denke wielange ich für die klausur gelernt hab war das echt wieder ein reinfall, das vom lehrstuhl so oft geforderte transferdenken war diesmal ja wirklich nur im ansatz zu spüren. ich hatte mich auch sehr auf die beteiligungsspezifischen kontextfaktoren konzentriert, da diese ja nun wirklich in jeder klausur vorgekommen sind bisher und vom lehtstuhl in den videostreams stets auch als besonders relevant betitelt wurden

naja, leider muss ich nun darum bangen diese klausur bestanden zu haben, auch wenn das meinen ansprüchen nicht genügt, zumal es bei 8 klausuren im master nicht so leicht ist eine schlechte note auszugleichen

hoffe bei euch lief es besser

ich fand die klausur ebenfalls nicht ganz so einfach, vor allem die 3. Aufgabe nicht. Woher soll man denn genau beurteilen können, ob eine handlung effektiv und/oder effizient ist? es war für mich nicht immer eindeutig. auch die aufgabe 3d mit den verschiedenen Risiken. So eindeutig war dies auch nicht.
Und die Kennzahlenberechnung, wo man denkt, da kann man schnell Punkte holen, musste ebenfalls mit einem kleinen Kniff versehen werden. Mir war nicht ganz klar, ob zum Jahresüberschuss die sonstigen Steuer mir hinzuaddiert werden mussten. Bislang war dies noch nie dran gewesen, wenn ich mich nicht irre.
ich finde es nur schade,dass selbst wenn man alle aufgaben bearbeitet hat, man kein sicheres gefühl für eine gute note haben kann, da die aufgaben tricky und nicht sehr eindeutig waren, sodass man nur auf eine nette bewertung seitens des lehrstuhls hoffen kann.

sonst rate ich allen nachfolgern, lernt soviel es geht auswendig, schaut euch alle tabellen und abbildungen an. dann wirds klappen.

grundsätzlich kann ich mich der hier bereits vorherrschenden Meinung anschließen. Vor allem Aufgabe 1a) und 3d) sind in meinen Augen als recht kritisch anzusehen, da genau in diesen Aufgaben geballtes Tabellenwissen abgefragt wurde. Letztlich kann ich auch mir den Vorwurf machen, da auch diese Tabellen im Skript standen und somit auch klausurrelevant sind. Aber letztlich haben die Aufgaben der bisherigen Klausuren und Übungsklausurn mir deutlich andere Schwerpunkte vermittelt.
Die Effizienz/Effektivität-Aufgabe fand ich im Gegensatz dazu sehr gelungen. Hier wurde das oft beschworende Transferwissen doch meiner Meinung nach auch gefordert. Eine Aufgabe dieser Sorte, sei es die Erfolgsspaltung inkl. Analyse oder die Beurteilung von beteiligungsspezifischen Kontextfaktoren anhand eines Fallbeispiels, hätte ich mir mehr gewünscht.

Jetzt heißt es erstmal abwarten was die Klausur ergeben wird. Um den Effizienz-Begriff nochmal missbrauchen zu können: Gemessen an dem was und wie lange ich gelernt habe (Input) wird die letztliche Note der Klausur (Output) wahrscheinlich sehr grenzwertig ausfallen. Somit ich kann ich für meinen persönlichen Fall behaupten, dass genau dieses Verhältnis nicht den Erwartungen entspricht.

In diesem Sinne

Hallöchen zusammen,

ich fand den Lückentext leider nicht so gut verständlich, das war irgendwie nicht handfest genug, ich habe zwar auch nach bestimmten Schlagworten gesucht, bin aber nicht ganz fündig geworden, denke auch, dass von den 6 Satzfragmenten manche nicht eindeutig zuordenbar waren. Sowas ist echt schade.
Im übrigen war ich auf Grund der bisherigen Probeklausuren auch auf andere Schwerpunkte vorbereitet.
Ich wüsche jedenfalls allen Teilnehmern viel Glück und Erfolg!

Ich muss hier mal ne Lanze brechen für den Lehrstuhl.

Aufgabe 1a und d) war doch wirklich geschenkte Punkte. und 3d) konnte man meiner Meinung nach, sehr gut und eindeutig zuordnen, auch wenn man ein wenig drüber nachdenken musste.

Zudem sind Aufgabe 2) und der Operational Value at Risk, grundsätzlich auch leicht verdiente Punkte. Aufgabe 3a ober wars b jedenfalls die mit der Umgekehrten U-Kurve) gibt es genauso in den Übungsaufgaben.

Bis hierhin war die Klausur also grundsätzlich erstmal sehr fair.

Aufgabe 3c) war allerdings wirklich etwas kniffliger mit Effizient und Effektivität. Hier hab ich glaub ich alles als Effektiv beschrieben.

Trotzdem fand ich es insgesamt ne gute Klausur. Auch wenn ich mir bei vielen Punkten unsicher bin. Den OVaR hab ich nur gezeichnet, nicht berechnet. Die 1a) hab ich leider keine Subtypen gekannt, usw. Ich denke aber sie war bestehbar, wie gut lässt sich wohl erst in 5 Wochen sagen.

Naja... den Lückentext in 3d fand ich merkwürdig. 18 Punkte für diesen Inhalt viel zu viel....

3c war sehr schwammig.... wie soll man eine Aussage zur Effektivität und Effizienz treffen, wenn z.B. 5 to neues Eiweiß gekauft werden soll, aber noch 7 to auf Lager sind. Ohne einen durchschnittlichen Verbrauch oder auch Aussagen über den möglichen Verderb der Ware ziemlich kompliziert...... nur ein Bsp.

Die Noten sind da...

und wie zufrieden seit ihr ? Ich hatte ja ein voll schlechtes Gefühl und bin mit meiner 3,0 ganz zufrieden

bin zwar auch zufrieden, dass wieder eine Klausur geschafft ist, aber mit meiner 3,0 nicht ganz so zufrieden. Bei dem riesigen Lernaufwand. Bin mal auf den Notenschnitt gespannt.
Aber nach der Klausur ist vor der Klausur und von daher frisch an die nächsten Fächer!
Viel Glück noch euch allen

Bin auch wohl zufrieden. Sagt mal, steht bei euch auch keine Angabe der ETCS-Punkte im Prüfungsportal...?! Bei mir ist in dem Feld nichts eingetragen...!?

Bei mir auch nicht. Aber ich hoffe mal, das liegt an der späten Veröffentlichung (Freitag Abend) und dem Feiertag und das wird noch nachgeholt.
Grüße