Kurseinheit 2 Seite 27 Vermögenseffekte der Rechtezuteilung

View all featured content
O

OhA

Dr Franke Ghostwriter
KE2: S. 27 Vermögenseffekte der Rechtezuteilung

Auf Seite 27, mitte heißt es "Unter der Laissez-faire-Regel besitzen die X-Produzenten und die X-Konsumenten ein höheres Vermögen als unter der Verursacherregel. Bei den Geschädigten verhält es sich genau spiegelbildlich, sie besitzen unter der Verursacherrregel mehr als unter der Laissez-faire-Regel."

So wie es da steht macht es für mich keinen Sinn. Ich vermute, dass im ersten Satz die X-Konsumenten gestrichen werden müssten, damit es stimmt:

"Unter der Laissez-faire-Regel besitzen die X-Produzenten ein höheres Vermögen als unter der Verursacherregel. Bei den Geschädigten verhält es sich genau spiegelbildlich, sie besitzen unter der Verursacherrregel mehr als unter der Laissez-faire-Regel."

Wie seht ihr das?
 
Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
OhA,

wenn man diese Aussage auf das bezieht, was vorher im Skript steht, dann bedeutet es, dass es einmal die X-Produzenten und die X-Konsumenten auf der einen Seite gibt, also als Verursacher und auf der anderen Seite stehen die Geschädigten (ob es nun Verbraucher oder Produzenten oder beides sei dahingestellt) Und bei LR sind nun mal die Verursacher besser ausgestattet, während bei VR die Geschädigten die besseren Karten haben.
Was mir in diesem Zusammenhang nicht so ganz klar ist: einerseits wird von allokativer Irrelevanz gesprochen, woanders heißt es aber - völlig zu Recht - im Skript, dass unter LR die externen Kosten höher sind als unter VR oder mit anderen Worten: die pareto-optimale Menge X viel höher ist. Also ist die Zuteilung der Eigentumsrechte durchaus relevant für die Allokation. :confused
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
bibu schrieb:
Was mir in diesem Zusammenhang nicht so ganz klar ist: einerseits wird von allokativer Irrelevanz gesprochen, woanders heißt es aber - völlig zu Recht - im Skript, dass unter LR die externen Kosten höher sind als unter VR oder mit anderen Worten: die pareto-optimale Menge X viel höher ist. Also ist die Zuteilung der Eigentumsrechte durchaus relevant für die Allokation. 😕
Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das gehört zu den Kritikpunkten an Coase.
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Antworten
Oben