LISREL-Ansatz

epsilon verstehe ich auch nicht = hilfe!

die pfeilrichtungen sind bei backhaus identisch. soll wohl heissen, dass die Variablen im Modell "durch" die Indikatorvariablen erklärt werden.

die erklärungen in der KE sind wirklich nicht so gut, ob ich die aufgabe damit hätte lösen können ...

bin mir nicht sicher...vielleicht ist die Pfeilrichtung bei lambda so, weil ja nur die Variablen im Meßmodell/Indikatorvariablen beobachtbar sind und die latenten Variablen im Strukturmodell nicht...

Der Unterschied zwischen lamda und epsilon ist m.E. dass lamda jeweils gemeinsame Varianz zwischen der Indikatorvariablen und der jeweiligen latenten Variable beschreibt (ist ja ein faktorenanalytisches Modell), z.B. Marketreue und Bekanntheit der Marke haben einen großen Anteil gemeinsamer Varianz. Allerdings ist die Bekanntheit der Marke nicht allein durch die Markentreue zu beschreiben, sondern es gibt noch einen weiteren Einfluss (epsilon), der zwar im Modell nicht im engeren Sinne analysiert wird, aber der Vollständigkeit halber in die Betrachtung mit aufgenommen wird. z.B. könnte ein Anteil der Varianz der Bekanntheit der Marke auch durch den Einsatz eines hohen Werbebudgets erklärbar sein.
Was für mich dann nicht klar ist, wieso die Summe von lambda und epsilon > 1 sein kann (0.84 + 0.29).

Vielleicht hat noch jemand eine besser Erklärung...

(die Erklärungen v.a. in KE 2 sind schon extrem schlecht...der Stoff ist bestimmt nicht so schwer, aber so wie er erklärt wird, dann doch ziemlich unverständlich)

die 0,84 muss quadriert werden -> 0,84² = 0,71 -> 0,71 + 0,29 = 1