hat jmd. eine erklärung für mich, warum monoplgewinne im natürlichen monopol langfristig =0 sind?
natürliche Monopol bedeutet, Produktion bei sinkenden DK, damit Vorteil gegenüber potenziellen Konkurrenten, die nicht zu sinkenden DK produzieren, daher Monoplstellung und Monopolgewinne.
nur wenn anbieter ebenfalls zu sinkenden stückkosten produzieren, oder totale substitute anbieten, geht es wieder richtung nullgewinn, dann befänden wir uns aber schon in monopolistischer konkurrenz
frage kam in klausur 3/07 Aufgabe 16 E
Ein Monopolist macht im langfristigen Gleichgewicht stets einen positiven Gewinn.
ist das entscheidenede wörtchen stets evtl ausschlaggebend? weil es nicht immer gilt, wie oben erwähnt wegen evtl konkurrenten?
gruß yanny
natürliche Monopol bedeutet, Produktion bei sinkenden DK, damit Vorteil gegenüber potenziellen Konkurrenten, die nicht zu sinkenden DK produzieren, daher Monoplstellung und Monopolgewinne.
nur wenn anbieter ebenfalls zu sinkenden stückkosten produzieren, oder totale substitute anbieten, geht es wieder richtung nullgewinn, dann befänden wir uns aber schon in monopolistischer konkurrenz
frage kam in klausur 3/07 Aufgabe 16 E
Ein Monopolist macht im langfristigen Gleichgewicht stets einen positiven Gewinn.
ist das entscheidenede wörtchen stets evtl ausschlaggebend? weil es nicht immer gilt, wie oben erwähnt wegen evtl konkurrenten?
gruß yanny