Für den Fall, dass im Kreps/Scheinkmann Modell einer von zwei Anbietern einen höheren Preis als P* fordert, soll sich der Gewinn aus
G1 = P1 (1-P1-Q2) ergeben. Dies stellt für mich noch kein Problem dar - schließlich kann man die vorgenannte Gleichung abstrahiert als G = P mal X ansehen.
Dann wird aber geschrieben, dass:
G1 = P1 (1-P1-Q2) = (1-Q2-X1)X1 gilt.
Wie kommt der Autor darauf?
Mag es vielleicht sein, dass der zweite Ausdruck P mal X ausdrücken soll und dass
P durch (1-Q2-X1) ersetzt wurde. Könnte zumindest passen.
Das alles ist ganz schön weit weg, oder?
G1 = P1 (1-P1-Q2) ergeben. Dies stellt für mich noch kein Problem dar - schließlich kann man die vorgenannte Gleichung abstrahiert als G = P mal X ansehen.
Dann wird aber geschrieben, dass:
G1 = P1 (1-P1-Q2) = (1-Q2-X1)X1 gilt.
Wie kommt der Autor darauf?
Mag es vielleicht sein, dass der zweite Ausdruck P mal X ausdrücken soll und dass
P durch (1-Q2-X1) ersetzt wurde. Könnte zumindest passen.
Das alles ist ganz schön weit weg, oder?