Target Costing Abgrenzung von target costs und allowable costs?

Ich sehe das so: Die allowable costs ergeben sich aus dem vom Markt erlaubten Vollkosten, während die Festlegung der target costs auf einer Festlegung des Unternehmens beruhen. Aus wettbewerbspolitischen Gründen kann das Unternehmen z.B. bereit sein zu Quersubventionen. In diesem Fall liegen die target costs höher als die allowable costs. Target costs orientieren sich daher nicht zwangläufig am Markt wie die allowable costs.

Ok, das ist eine gute Unterscheidung - aber macht dass den grundsätzlich Sinn, die Target cost zwischen allowable und drifting costs festzulegen? Macht man das generell, reduzier man doch den Unternehmensgewinn erheblich. Quersubventionierungen sind ja als negative Möglichkeit aufgezählt, wie man dem Konzept ausweichen kann. Mich stört die Aussage im Skript, dass die target costs zwischen den beiden anderen festgelegt wird, dass sollte man doch von der Logik her nur in Ausnahmefällen machen und gründsätzlich versuchen dass allowable = target costs sind, oder?

Ja das ist schon richtig, nur wenn die z.B. weit auseinander klaffen haste ja als Unternehmen nicht immer die Möglichkeit, deine Kosten mal eben um 20% zu senken oder so. Daher soll man ambitioniert an die Sache rangehen (weshalb sie auch eher Richtung allowable costs gehen sollen), aber auch realistisch bleiben. Optimal wäre natürlich, wenn allowable costs = target costs, klar.

Also so würde ich das jetzt erklären.

Ok, danke, dann habe ich es jetzt verstanden