beim Durcharbeiten der Unterlagen ist mir auf Seite 28 etwas aufgefallen, das ich nicht ganz verstehe.
Es geht darum, ein proportionales Einkommenssteuermodell mit einem AUFKOMMENSGLEICHEN Pauschalmodell zu vergleichen.
Bezogen auf die dargestellte Grafik wird erläutert, dass der vertikale Abstand zwischen dem Punkt P0 und der Gerade B'C' das Steueraufkommen darstellt. Daher wird auch die zu BC parallele Gerade so dargestellt, dass sie B'C' genau auf der Höhe des Punkt P0 schneidet.
Aus meinem Verständnis heraus würde ich diesen Sachverhalt jedoch anders darstellen: Im Modell MIT STEUER wird doch der Punkt P1 realisiert, sodass das Steueraufkommen meiner Meinung nach durch die Vertikale zwischen dem Punkt P1 und der Gerade BC charakterisiert wird. Demnach müsste auch die Gerade des Pauschalmodells durch den Punkt P1 laufen.
Wie würdet ihr das begründen? (Es ändert zwar nichts an den Effekten, aber für die grafische Darstellung würde ich gerne sicher sein)
Es geht darum, ein proportionales Einkommenssteuermodell mit einem AUFKOMMENSGLEICHEN Pauschalmodell zu vergleichen.
Bezogen auf die dargestellte Grafik wird erläutert, dass der vertikale Abstand zwischen dem Punkt P0 und der Gerade B'C' das Steueraufkommen darstellt. Daher wird auch die zu BC parallele Gerade so dargestellt, dass sie B'C' genau auf der Höhe des Punkt P0 schneidet.
Aus meinem Verständnis heraus würde ich diesen Sachverhalt jedoch anders darstellen: Im Modell MIT STEUER wird doch der Punkt P1 realisiert, sodass das Steueraufkommen meiner Meinung nach durch die Vertikale zwischen dem Punkt P1 und der Gerade BC charakterisiert wird. Demnach müsste auch die Gerade des Pauschalmodells durch den Punkt P1 laufen.
Wie würdet ihr das begründen? (Es ändert zwar nichts an den Effekten, aber für die grafische Darstellung würde ich gerne sicher sein)