Verständnisproblem SAMUELSONs Konjunkturmodell

Ich muss das nochmal daheim überprüfen, weil ich nur meine Zusammenfassung gerade dabei habe. Aber in der ist der Term [(v+c)/2] ohne ^t. Und dann würde der Term und somit auch das b nicht weiter wachsen. Aber wie gesagt, ich muss da zu Hause nochmal drüber schauen, ob nicht ein Schreibfehler in meiner Zusammenfassung ist...

Ah, hab's gefunden. In der eigentlichen Gleichung steht ja b^t... :auweia: Manchmal....

So oder so. Ich muss mir das nochmal in Ruhe anschauen. Hoffe, dass auch heute abend reicht, falls sich bis dahin nicht noch jemand anderes mit einem intelligenteren Beitrag meldet...

Schön, dass sich noch jemand Gedanken macht 🙂!

Ist schon irgendwie blöd, wenn man sich nicht 100%ig auf sein Lehrbuch / Skript verlassen kann.... So kleinere Fehler gibts ja doch mehrere drinne 😡, was ja aber meistens nicht weiter tragisch ist (ausser, dass man an seinen Mathe-Fähigkeiten zu zweifeln beginnt....). Aber hier macht das ganze irgendwie keinen Sinn mehr, FALLS mein Gedanke richtig ist und sich im Skript ein Fehler eingeschlichen hat...

Ok, hab's gepeilt:

Damit die Wurzeln < 1 sind muss nach dem Schur-Theorem v < 1 sein. c ist auch < 1.

Dann ist [v + c] / 2 ebenfalls < 1 und damit für t gegen unendlich null!

Life can be so simple 🙄

Naja, hätte man ja auch 1x kurz im Skript erwähnen können... Egal!

Ts, und das ganz ohne mein Zutun.😡 😀