Wie seht ihr diesen Fall?

View all featured content
S

Sven11

Dr Franke Ghostwriter
Fall:

Besteller B gibt bei Uhrmacher U eine Uhr zur Reparatur. Beide einigen sich darauf, eine Lötstelle reparieren zu zahlen. Kosten ungefähr 20€. U repariert diese Lötstelle, sieht aber das noch 2 andere Lötstellen nachgelötet werden müssen. Dies tut er auch. Danach verlangt er für die Reparatur der Uhr 50€. B will aber nicht 50€ zahlen und verlangt die Uhr zurück gegen 20€.U ist nicht bereit die Uhr herauszugeben für 20€.

Wer trägt die Beweislast bzgl der Vereinbarung des Leistungsumfanges (nur 1 Lötstelle)?

Wie kommt B an seine Uhr?

Grüße, Sven
 
Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
Hat eine Freundin rein hypothetisch erlebt 🙂

Bestritten wird der Umfang der Werksvertragleistung in Form der 3 Lötstellen.

Ich krieg hier nur ein Hirnkrampf, wenn ich versuche, das durchzugehen nach der Grundregel: Jeder muß die Tatbestandsmerkmale der für ihn günstigen Anspruchsgrundlagen beweisen.

Also ihm Zusammenspiel mit den ganzen möglichen Einreden/Einwendungen wie Fälligkeit, Abnahme, Unternehmerspfand bei Klage auf Herausgabe der Uhr.

Gruß
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Antworten
Oben