Stehe mal wieder math. auf dem Schlauch 😕 .
Nach ALLEN (S.14/14) führt eine nur hinlänglich lange Laufzeit des Anpassungsprozesses zu einem stabilen Gleichgewichtspfad. Bei zu abrupter Anpassung (zu geringe Laufzeiten) ist der Wachstumspfad instabil.
Ich verstehe nun nicht, was das mit der Laufzeit bzw. der jährlichen Stärke des Impulses etwas zu tun hat.
Verbal ist mir der instabile plankompatible Wachstumspfad klar. Eine höhere als die geplante Sparquote ändert das Investitionsverhalten des Unternehmen. Durch den Multiplikatoreffekt auf Y sinkt v jedoch ab und g steigt. Die Differenz zwischen g und gw steigt - instabil OK.
Doch bei genügend langer Laufzeit scheint der Effekt auf gw stärker als auf g zu sein, warum??? 😕 😕 😕
Vielleicht hat jemand auch ein Zahlenbeispiel mit einer Folge über einzelne Jahre. Das Beispiel in der KE hilft mir nicht wirklich.
Grüsse aus Levern
Bert
Nach ALLEN (S.14/14) führt eine nur hinlänglich lange Laufzeit des Anpassungsprozesses zu einem stabilen Gleichgewichtspfad. Bei zu abrupter Anpassung (zu geringe Laufzeiten) ist der Wachstumspfad instabil.
Ich verstehe nun nicht, was das mit der Laufzeit bzw. der jährlichen Stärke des Impulses etwas zu tun hat.
Verbal ist mir der instabile plankompatible Wachstumspfad klar. Eine höhere als die geplante Sparquote ändert das Investitionsverhalten des Unternehmen. Durch den Multiplikatoreffekt auf Y sinkt v jedoch ab und g steigt. Die Differenz zwischen g und gw steigt - instabil OK.
Doch bei genügend langer Laufzeit scheint der Effekt auf gw stärker als auf g zu sein, warum??? 😕 😕 😕
Vielleicht hat jemand auch ein Zahlenbeispiel mit einer Folge über einzelne Jahre. Das Beispiel in der KE hilft mir nicht wirklich.
Grüsse aus Levern
Bert