Alternative Verhandlungsgleichgewichte Laissez-faire vs. Verursacherregel
Hallo,
ich habe eine Verständnisfrage zu Coase:
es kommt ja im Normalfall, egal ob Laissez-faire- oder Verursacherregel, nach den Verhandlungen zu ein- und derselben Pareto-optimalen Allokation, d.h. letztlich ist x** und p** bei beiden Fällen gleich, oder?
Auf S.27 unten werden dann alternative Verhandlungsgleichgewichte erwähnt. Beim Übergang von Laissez-faire auf Verursacherregel verschieben sich dann die Kurven, so dass (wie auf Seite 28 oben) eine größere Menge x bei Laissez-faire entsteht (niedrigerer Preis) als bei der Verursacherregel (höherer Preis).
Mir ist dieser Zus.hang nicht ganz klar, wieso einmal dasselbe Pareto-Optimum erreicht wird und wieso im anderen Fall unterschiedliche Optima erreicht werden.
Ist wohl nur ein kleiner Verständnisfehler, aber bislang leuchtet es mir nicht ein. Der Zus.hang mit den Vermögenseffekten (wie im Absatz drüber) ist mir klar, aber wie kommt man dann auf diese anderen Optima??
Danke für Eure Hilfe,
Alexander
Hallo,
ich habe eine Verständnisfrage zu Coase:
es kommt ja im Normalfall, egal ob Laissez-faire- oder Verursacherregel, nach den Verhandlungen zu ein- und derselben Pareto-optimalen Allokation, d.h. letztlich ist x** und p** bei beiden Fällen gleich, oder?
Auf S.27 unten werden dann alternative Verhandlungsgleichgewichte erwähnt. Beim Übergang von Laissez-faire auf Verursacherregel verschieben sich dann die Kurven, so dass (wie auf Seite 28 oben) eine größere Menge x bei Laissez-faire entsteht (niedrigerer Preis) als bei der Verursacherregel (höherer Preis).
Mir ist dieser Zus.hang nicht ganz klar, wieso einmal dasselbe Pareto-Optimum erreicht wird und wieso im anderen Fall unterschiedliche Optima erreicht werden.
Ist wohl nur ein kleiner Verständnisfehler, aber bislang leuchtet es mir nicht ein. Der Zus.hang mit den Vermögenseffekten (wie im Absatz drüber) ist mir klar, aber wie kommt man dann auf diese anderen Optima??
Danke für Eure Hilfe,
Alexander