Habe einen Knoten im Kopf, was leistungsort und erfolgsort betrifft!!!
auf S42 wird ein Beispiel aufgeführt und dem Vertrag entsprechend Bringschuld/Holschuld oder Schickschuld zugrunde gelegt.
Versuche mir das nun praktisch vorzustellen, z.B. für Bringschuld:
L+E sind dann beim Gläubiger, in diesem Fall Verkäufer A in Frankfurt.
Das heißt doch, dass die DVD in Frankfurt übergeben werden muss.
Sie wird nun aber versandt und A verlangt Versandkosten.
Zurecht?
Wenn es sich nun um Holschuld handelte, wären L+E beim Schuldner,B, in Hamburg.Wieso bedeutet das nun nicht, dass alles in HH (dem Leistungsort des Schuldners) ausgeführt werden muss, sondern
dass B die DVD in Frankfurt hätte holen müssen?
In der nächsten Variante geht die DVD beim Transport auch noch kaputt...
Bei Bringschuld bedeutet das, dass die Leistungspflicht des A entfallen ist.
Wieso???
Bringschuld= L+E bei Gläubiger.
Indem A die DVD übergibt hat er die Leistung der Übergabe vollbracht, aber der Erfolg ist doch nicht engetreten.Und dafür war er doch auch verantwortlich !
Wo liegt mein Denkfehler?
Kann mir jemand auf die Sprünge helfen?
auf S42 wird ein Beispiel aufgeführt und dem Vertrag entsprechend Bringschuld/Holschuld oder Schickschuld zugrunde gelegt.
Versuche mir das nun praktisch vorzustellen, z.B. für Bringschuld:
L+E sind dann beim Gläubiger, in diesem Fall Verkäufer A in Frankfurt.
Das heißt doch, dass die DVD in Frankfurt übergeben werden muss.
Sie wird nun aber versandt und A verlangt Versandkosten.
Zurecht?
Wenn es sich nun um Holschuld handelte, wären L+E beim Schuldner,B, in Hamburg.Wieso bedeutet das nun nicht, dass alles in HH (dem Leistungsort des Schuldners) ausgeführt werden muss, sondern
dass B die DVD in Frankfurt hätte holen müssen?
In der nächsten Variante geht die DVD beim Transport auch noch kaputt...
Bei Bringschuld bedeutet das, dass die Leistungspflicht des A entfallen ist.
Wieso???
Bringschuld= L+E bei Gläubiger.
Indem A die DVD übergibt hat er die Leistung der Übergabe vollbracht, aber der Erfolg ist doch nicht engetreten.Und dafür war er doch auch verantwortlich !
Wo liegt mein Denkfehler?
Kann mir jemand auf die Sprünge helfen?