ich bin auf eine Inkonsistenz gestoßen, bei der ich gerade nett weiter weiß:
Modellvariante III, fester WK, rigides Preisniveau. Folgende Aussage ist für eine Variation des ausländischen Preisniveaus gegeben (S. 102):
Das ausländische Preisniveau wirkt über die Gleichung des realen WK (Soweit logisch)
Der reale WK steigt (auch logisch)
Und jetzt steht im Skript: "Die Auslanspreissteigerung hat die gleiche Wirkung wie eine Abwertung (Anhebung von e)..."
Ja aber Vorischt! Ob nun e oder der reale WK verändert wird, wirkt sich doch ganz anders aus! Im Skript wird jetzt auf die Wirkungskette von einer (nominalen) Abwertung verwiesen, d.h. lt Skript: IS-Kurve verlagert sich nach rechts, DD-Kurve verlagert sich nach rechts, Geldmenge steigt, LM-Kurve nach rechts.
ABER:
Dann habe ich eine Klausuraufgabe versucht zu lösen (Wagner VWT, März 99, Aufgabe 4, runtergeladen von H. Mohri/STZ Leverkusen):
Ähnliche Fragestellung: Variation des ausländischen Preisniveaus (agner wollte in dieser Klausur eine Preisniveausenkung erläutert haben, machen wir es hier mal nicht so komlpiziert, und schauen auf die Wirkunskette einer auslänischen preisniveauerhöhunh, damit es mit dem Skript vergleichbar ist):
Durch die Steigerung steigt der reale Wechselkurs (logisch, weil siehe oben)
Der Reale Wechselkurs wirkt jetzt an zwei Stellen weiter: Erstens in der IS-Gleichung (Verschiebung nach rechts), zweitens in der DD-Gleichung (Verschiebung nach links!!!) An und für sich logisch, denn genau das müsste ja passieren, aber das ist im Bezug auf die DD-Kurve genau andersherum, als im Skript!!! Und die restliche Argumentation wird dann aufeinmal sehr schwammig, denn wer mag jetzt noch sagen, welchen Effekt die Preissteigerung auf das inländische Einkommen hat??? Laut Multiplikator müsste es steigen, aber versucht das mal zu skizzieren, wenn IS nach rechts und DD sich nach links verschiebt. Das ginge ginge ja eigentlich noch, aber die Geldmenge muss nun noch steigen, der Multiplikator ist auch eindeutig positiv. D.h. LM-Kurve nach rechts. Und nun zeichne mal ein: Zinssteigerung und Einkommenssteigerung, wenn IS nach rechts, DD nach links und LM nach rechts. Das geht doch gar nicht!!!
Weiß jemand rat? Ich halte das Skript für falsch, ich kann nämlich nicht nachvollziehen, weshalb sich DD nach rechts verschieben sollte.
Danke für jeden Hinweis!
Modellvariante III, fester WK, rigides Preisniveau. Folgende Aussage ist für eine Variation des ausländischen Preisniveaus gegeben (S. 102):
Das ausländische Preisniveau wirkt über die Gleichung des realen WK (Soweit logisch)
Der reale WK steigt (auch logisch)
Und jetzt steht im Skript: "Die Auslanspreissteigerung hat die gleiche Wirkung wie eine Abwertung (Anhebung von e)..."
Ja aber Vorischt! Ob nun e oder der reale WK verändert wird, wirkt sich doch ganz anders aus! Im Skript wird jetzt auf die Wirkungskette von einer (nominalen) Abwertung verwiesen, d.h. lt Skript: IS-Kurve verlagert sich nach rechts, DD-Kurve verlagert sich nach rechts, Geldmenge steigt, LM-Kurve nach rechts.
ABER:
Dann habe ich eine Klausuraufgabe versucht zu lösen (Wagner VWT, März 99, Aufgabe 4, runtergeladen von H. Mohri/STZ Leverkusen):
Ähnliche Fragestellung: Variation des ausländischen Preisniveaus (agner wollte in dieser Klausur eine Preisniveausenkung erläutert haben, machen wir es hier mal nicht so komlpiziert, und schauen auf die Wirkunskette einer auslänischen preisniveauerhöhunh, damit es mit dem Skript vergleichbar ist):
Durch die Steigerung steigt der reale Wechselkurs (logisch, weil siehe oben)
Der Reale Wechselkurs wirkt jetzt an zwei Stellen weiter: Erstens in der IS-Gleichung (Verschiebung nach rechts), zweitens in der DD-Gleichung (Verschiebung nach links!!!) An und für sich logisch, denn genau das müsste ja passieren, aber das ist im Bezug auf die DD-Kurve genau andersherum, als im Skript!!! Und die restliche Argumentation wird dann aufeinmal sehr schwammig, denn wer mag jetzt noch sagen, welchen Effekt die Preissteigerung auf das inländische Einkommen hat??? Laut Multiplikator müsste es steigen, aber versucht das mal zu skizzieren, wenn IS nach rechts und DD sich nach links verschiebt. Das ginge ginge ja eigentlich noch, aber die Geldmenge muss nun noch steigen, der Multiplikator ist auch eindeutig positiv. D.h. LM-Kurve nach rechts. Und nun zeichne mal ein: Zinssteigerung und Einkommenssteigerung, wenn IS nach rechts, DD nach links und LM nach rechts. Das geht doch gar nicht!!!
Weiß jemand rat? Ich halte das Skript für falsch, ich kann nämlich nicht nachvollziehen, weshalb sich DD nach rechts verschieben sollte.
Danke für jeden Hinweis!
