Frage zu Modul 2 K3, Aufgabe1 Seite 8
Ein fröhliches "Hallo" in die Runde,
bin zur Zeit dabei die Kurse 3+4 zu bearbeiten😱. Dabei habe ich mir gerade Aufgabe 1 vorgenommen und die Aufgabe natürlich direkt falsch gelöst🙁.
Hier meine Frage: Ich habe bei der Lösung des Fall auf die nicht hinreichende Bestimmtheit des Angebots von V abgezielt, da in dem Kaufangebot mehrere Waggonladungen verschiedener Holzsorten zum Kauf Angeboten waren. K konnte somit den Vertrag nicht mit einem einfachen "ja" entstehen lassen. Er wollte ja offensichtlich nur Kiefernholz. Daher war meine Annahme, dass das Angebot von V gemäß §145 nicht bindend war und somit auch kein Kaufvertrag zustande gekommen war bzw. K ein Gegenangebot abgegebn hat. Wie ich dann in der Lösung erfahren habe war dieser, wie ich finde sehr gute Ansatz 😛jedoch falsch!
Kann mir einer helfen und mir erklären warum das der falsche Gedankegang war. Schon mal vielen Dank vorab.
Gruß
Ralf
Ein fröhliches "Hallo" in die Runde,
bin zur Zeit dabei die Kurse 3+4 zu bearbeiten😱. Dabei habe ich mir gerade Aufgabe 1 vorgenommen und die Aufgabe natürlich direkt falsch gelöst🙁.
Hier meine Frage: Ich habe bei der Lösung des Fall auf die nicht hinreichende Bestimmtheit des Angebots von V abgezielt, da in dem Kaufangebot mehrere Waggonladungen verschiedener Holzsorten zum Kauf Angeboten waren. K konnte somit den Vertrag nicht mit einem einfachen "ja" entstehen lassen. Er wollte ja offensichtlich nur Kiefernholz. Daher war meine Annahme, dass das Angebot von V gemäß §145 nicht bindend war und somit auch kein Kaufvertrag zustande gekommen war bzw. K ein Gegenangebot abgegebn hat. Wie ich dann in der Lösung erfahren habe war dieser, wie ich finde sehr gute Ansatz 😛jedoch falsch!
Kann mir einer helfen und mir erklären warum das der falsche Gedankegang war. Schon mal vielen Dank vorab.
Gruß
Ralf