IÖ-Kurseinheit 1-Seite 143-Ableitung

Dr Franke Ghostwriter
IÖ-KE1-S.143-Ableitung

Hallo,

diese Ableitung auf S.143 macht mich gerade ziemlich nervös. Bevor ich jetzt noch ne Stunde herumrätsle, wie sich die Unklarheiten klären lassen, wende ich mich lieber an Euch. Und zwar mit einem hoffentlich nachvollziehbaren Fragenkonstrukt:

Ableitung soll nach c1 erfolgen. Somit ist der erste Summand für mich auch nachvollziehbar. Dort wird die Kettenregel auf den ersten Teil der Gewinnfunktion { P1[y1^N(c1) } in Kombi mit dem Faktor Y1^N(c1) angewendet.

Beim zweiten Summanden würde ich es jetzt eigentlich genauso machen. Und da es scheinbar anders laufen muss, stehe ich ab hier auf dem Schlauch! Ergibt sich der zweite Summand aus der Ableitung des zweiten Teils der Gewinnfunktion { y2^N(c1),.) - c1 } in Kombi mit dem Faktor Y1^N(c1)? Und wieso kann dort die partielle Ableitung von P1 nach Y2 drin vorkommen - P1 ist doch in dem zweiten Teil der Gewinnfunktion nicht enthalten?! Tja und dann wird der dritte Faktor dieses zweiten Summanden für mich zum Rätsel. Wieso y1^N(.)? Dieser Term kommt doch so garnicht in der ursprünglichen Gewinnfunktion vor.

Drittens wird die Wiederholung dieses Terms noch hinten dran in Abzug gebracht. Ist das die Ableitung des -c1 aus dem zweiten Teils der Gewinnfunktion { y2^N(c1),.) - c1 }?

Als letztes bräuchte ich noch die Aufklärung, was (c1),. eigentlich bedeutet. Seite 135 erklärt ja, was ein z. B. V1,. ist. Doch um c1 schliesst sich eine Klammer. Bedeutet dieser Ausdruck: Höhe des Nash-Gleichgewichts in Bezug auf Y2 variert mit c1???

Wäre nett, wenn sich jemand die Mühe machden würde, mir zu helfen. Danke schon mal jetzt dafür! By the way - bin ich eigentlich der Einzige in diesem Kurs, der Fragen dazu hat 😕.

Ciao
Dirk
 
Bevor ich da jetzt in meinem Archiv die Ordner wieder raussuche: schau doch mal im BSCW-Forum von Grosser nach. Du musst Dich da irgendwo auf der Homepage von Grosser registrieren (mit Matrikel-Nr). Anschließend bekommst Du eine Mail mit dem Freischaltcode. Dort wird sowas oft diskutiert.

Leider sind (zumindest) in dem Übungsscript zu IÖ ziemlich viele Drag&Drop-Fehler drin. Die Aufgaben muss man schon "sehr kritisch" lösen.
 
Vielen Dank - das ist ja mal ein Ansatz!

Jetzt habe ich mich mal ein wenig auf dem bcsw-server herumgetrieben, habe übrigens auch einen gültigen Zugang, aber eine IÖ-Diskussion nicht finden können. Es gibt aus dem "öffentlichen Ordner" heraus nur zwei Beiträge des Lehrstuhls für VW-Politik. Aber wo bitte gehts zur regen Community??? Muss ich aus den "Arbeitsbereichen" (hier wird auch erst der Zugang per Kennung und PW kontrolliert) heraus zu der Community navigieren?

Beste Grüße
Dirk
 
Namensvetter 🙂

erstmal das Einfachste: wenn irgendwo ein Punkt in einer Klammer steht, dann bedeutet das nichts weiter als: Hier gibt es (weitere) Argumente, von denen die Funktion abhängt, aber die spielen für die Rechnung keine Rolle.

Dann die Ableitung: c1 kommt vier mal in der Gewinnfunktion vor.

Das erste c1 ist: [tex]P_1(y_1^N(c_1),.)[/tex]. Das muss man wie Herr Grosser schreibt, mit Kettenregel (und diesmal ist es wirklich die Kettenregel) ableiden:

Äußere mal innere Ableitung. Äußere ist:
[tex]\frac{\del P_1}{\del y_1}[/tex].
Die innere lautet
[tex]\frac{\del y_1^N}{\del c_1}[/tex]
Das ist also der Term hinter der Klammer.

Um die Sache nicht ganz so leicht zu machen, ist dieses P1(.) aber noch multiplikativ verknüpft mit dem [tex]y_1^N(c_1)[/tex] hinten. Also Multiplikationsregel: a'b+ab'. Das a'b ist
[tex]\frac{\del P_1}{\del y_1}\cdot \frac{\del y_1^N}{\del c_1}\cdot y_1^N(c_1)[/tex].
und das ab' ist
[tex]P_1(.) \cdot y_1^N(c_1)[/tex]
Dabei hat Grosser das [tex]y_1^N(c_1)[/tex] ausgeklammert.

Das zweite c1 im Term [tex]y_2^N(c_1)[/tex] wird genauso nach der Kettenregel abgeleitet, und sokommt es, dass die Gewinnfunktion von Unternehmen 1 auch nach den Menge von Unternehmen 2 abgeleitet wird. Diese Ableitung findest Du in der 2. Zeile.

Die Ableitung nach dem 3. c1 geht wieder nach der Multiplikationsregel: der eine Summand davon (ab') steht in der ersten Zeile, nämlich
[tex]c_1 \cdot \frac{\del y_1^N}{\del c_1}[/tex]
Der andere (a'b) steht am Schluss in Zeile 3, nämlich
[tex]1 \cdot y_1^N(c_1)[/tex]

Am besten wäre es, wenn Du Dir die Gewinnfunktion mal aufgelöst hinschreibst und dann in aller Ruhe nach c1 ableidest. Dann wirst Du sehen, dass Du den angegebenen Term bekommst, nachdem Du wieder ausgeklammert hast.

Lg
Dirk
 
Ja puuuhhhh erstmal; und vielen Dank, dass Du Dir mal wieder die Mühe gemacht hast, mir das zu erklären. Ich glaube, ich kann die von Dir so toll beschriebene Kette auch nachvollziehen.....😉....aber ich arbeite halt noch dran.

Schöne Pfingsten und LG

Dirk
 
Oben