S
Sus_Scrofa
möchte sich jemand an der Diskussion bzgl. "Irrelevanzthese von Modigliani & Miller" beteiligen? Aus meiner Sicht kann das durchaus klausurrelevant sein, z.B. als Frage "Nennen Sie Kritikpunkte zu Irrelevanzthese von Modigliani & Miller".
Also ich würde die Kritik von Prof so sehen, dass die Irrelevanzthese besagt, dass das Verhältnis von FK zu EK ist irrelevant für den Markwert des Unternehmens. Und zwar deswegen, weil die Prämissen (= S.17, UB II) realitätsfremd sind.
Wie sehen das die anderen, vor allem vor dem Hintergrund der Ausführungen des Profs auf der S.22, UB II ---> dass die Kennzahlen von Modigliani & Miller das "Herzstück" für DCF-Ansätze bilden?
Gruß, Sus.
Also ich würde die Kritik von Prof so sehen, dass die Irrelevanzthese besagt, dass das Verhältnis von FK zu EK ist irrelevant für den Markwert des Unternehmens. Und zwar deswegen, weil die Prämissen (= S.17, UB II) realitätsfremd sind.
Wie sehen das die anderen, vor allem vor dem Hintergrund der Ausführungen des Profs auf der S.22, UB II ---> dass die Kennzahlen von Modigliani & Miller das "Herzstück" für DCF-Ansätze bilden?
Gruß, Sus.