Kritik der Irrelevanz-These von Modigliani & Miller

View all featured content
S

Sus_Scrofa

Dr Franke Ghostwriter
möchte sich jemand an der Diskussion bzgl. "Irrelevanzthese von Modigliani & Miller" beteiligen? Aus meiner Sicht kann das durchaus klausurrelevant sein, z.B. als Frage "Nennen Sie Kritikpunkte zu Irrelevanzthese von Modigliani & Miller".

Also ich würde die Kritik von Prof so sehen, dass die Irrelevanzthese besagt, dass das Verhältnis von FK zu EK ist irrelevant für den Markwert des Unternehmens. Und zwar deswegen, weil die Prämissen (= S.17, UB II) realitätsfremd sind.

Wie sehen das die anderen, vor allem vor dem Hintergrund der Ausführungen des Profs auf der S.22, UB II ---> dass die Kennzahlen von Modigliani & Miller das "Herzstück" für DCF-Ansätze bilden?

Gruß, Sus.
 
Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
Also ich denke nicht, dass man direkt die Irrelevanzthese von Modigliani & Miller wird kritisieren sollen, da es sich dabei ja um ein Modell handelt, dass von den beiden explizit so konstruiert wurde, dass die Kapitalstruktur keinen Einfluss auf den Unternehmenswert hat.

Wenn, wird man wohl eher einen DCF-Ansatz, z.B. das CAPM kritisch beurteilen sollen.

Falls doch, würde ich mich einfach mit den 5 Prämissen auseinandersetzen und sie auf ihre Realitätsnähe untersuchen.
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
sorry, bin gerade von der Klausur zurückgetreten. Ich schiebe sie auf März 2012 ----> einfach deswegen, weil ich in diesem Fach mein Seminar & Masterthesis schreiben möchte und für eine gute Note noch nicht ausreichend vorbereitet bin!

Drücke Euch allen die Daumen ---> bin im nächsten Semester auf jeden Fall dabei von Oktober an und mit einem viel besseren Überblick als vor einem halben Jahr 😉

Bin ebenso in den Seminaren von Herrn Montag in Erfurt ---> ist ein Super-Mensch, welcher sehr sinnvolle Folien für die Klausurvorbereitung bereitstellt!

Sus
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Antworten
Oben