Kurseinheit 3 und die Sache mit dem Kartell

View all featured content
S

scharras

Dr Franke Ghostwriter
KE 3 und die Sache mit dem Kartell...

Guten Abend allerseits. Bevor ich mir gleich den Tatort mit Ballauf und Schenk reinziehe, muss ich doch just noch eine Frage zum Besten geben, an der ich seit einer Stunde hänge (ist das nicht nervig, dass man dieses Grosser-Skript aber auch immer so ganz genau lesen muss?🙂)

Also, vielleicht weis jemand Rat:

S. 32, es geht um den Anreiz, ob eine Firma dem Kartell beitreten soll oder nicht.
Der Gewinn des "Konk"-Unternehmens ist einleuchtend.
Der Gewinn des (neu entstandenen) Kartellunternehmens mit M+1 ist mir aber schleierhaft. Wieso steht da im Nenner "F-M+1" anstelle "F-m+2"?
Es müsste doch der der Konk-Gewinn geteilt durch die Anzahl der Kart-Unternehmen sein, oder irre ich da? Was hat also das M+1 dort zu suchen?

Und dann hänge ich noch an einem Widerspruch. Auf Seite 31 ermittelt H. grosser, dass für F=20 und M=17 ein Anreiz besteht, ein Kartell zu gründen. Dementsprechend ist das ein anderes ergebnis, als H. Grosser dann auf Seite 33 für die externe Stabilität ermittelt.

Hattet Ihr auch diese Schwierigkeit und vielleicht einen kurzen Hinweis für mich?

Lieben Gruß!
 
Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
Okay, Frage eins habe ich mir selbst beantwortet.

Aber die zweite Frage bleibt: wieso ist es ein Unterschied, ob es einen Anreiz gibt ein Kartell zu gründen gegenüber der Tatsache, ob ein Kartell extern stabil ist? Das müsste doch inhaltlich das gleiche sein?

Na, hat jemand Lust mitzudiskutieren?
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Ich hätte schon Lust, aber leider habe ich die betreffende KE mal verliehen und nicht wiederbekommen... 😡

Wie sagte schon mein Griechischlehrer Dr. Burkardt? "Verleihe nie ein Buch, schon gar nicht an eine Frau. Dann kannst Du es gleich verschenken." :rolleyes
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Positive Stimme 0 Negative Stimme
ohne mich jetzt ernsthaft wieder in den Kurs einarbeiten zu wollen, denn ich habe den Schein in der Tasche, möchte ich doch kurz Stellung nehmen, damit Du nicht komplett ohne Feedback dastehst.

Du hast da also aus den Seiten 31 - 33 einen Widerspruch ausgearbeitet, den Du hier auch bruchstückhaft dargestellt hast. Leider kann ich das jetzt nicht mehr nachvollziehen, da ich trotz kürzlicher Prüfung nicht mehr im Stoff bin. Aus meiner Erfahrung mit dem Kursmaterial kann ich Dir aber sagen, dass mir kein Widerspruch begegnet ist. D. h., der Kurs ist komplett in sich schlüssig, wenngleich didaktisch nicht 1a, aber sachlich bestimmt richtig. Ich war auch auf der Klausurschulung durch Fr. Reiter, und in Diskussionen mit Ihr und den Kommilitonen ist nie ein derartiger Widerspruch zu diesen Kartellgeschichten zum Thema geworden. Meine Empfehlung - noch mal lesen evtl. mal Frau Iris Reiter diese Frage mailen. Falls Du ihre E-Mail-Adresse nicht hast, dann schicke mir bitte eine PN.

Beste Grüße
Dirk
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Also das kann ich auch nur bestätigen. Es gibt diese Tippfehler in der ersten KE, aber diese Professoren haben irgendwie die Eigenart, selten echt falsche Argumentationen zu verwenden. 😉🙄

(Im Kurs Gesundheitsökonomie verwechselt er konvexe und konkave Kurven, aber das ist auch das schlimmste was passiert... 😉)
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Danke Euch allen für das Feed Back. Und ich stimme zu: die Didaktik und der Schreibstil sind gewöhnungsbedürftig.

Trotzdem habe ich immernoch das Problem auf Seite 31, welches durchaus durch mein mangelnden Verständis begründet sein kann. Aber dennoch: 17 Kartell-Firmen bei 20 Firmen im Markt reichen aus, um den Katrellmitgliedern einen Gewinn zu bescheren, der höher ist also ohne Kartell. Zwei Seiten später wird gezeigt, dass man bei F-Firmen F-1 Kartellfirmen braucht, damit es einen Anreiz gibt, ein Kartell zu gründen. Also bei F=20 hieße das 19. So, und nu??? Wieso nicht schon bei 18, wenn doch auch 17 ausreichen??? Aber wenn Ihr der Meinung seit, ein solcher Widerspruch existiert nicht, werde ich wohl nochmal nachdenken müssen.
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Oki....ich kram ja schon meine IÖ-Unterlagen hervor 🙄 - hast erfolgreich mein Interesse an der Frage geweckt. Spätestens heute in einer Woche wirst Du ein konkretes Statement von mir hier erwarten dürfen. Fragwürdig, ob es notwendig ist, diesen Tag im Kalender vorzumerken
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Mensch Fabian, da bisse ja wieder!

So, was ist jetzt bei der DA herausgekommen? Kannst auch privat mailen oder SMS schreiben, ich bin doch recht neugierig. Aber ich gehe davon aus dass das alles in allem paletti ist.

Zu dem Widerspruch in der Kurseinheit muss ich sagen, dass ich die Klausur auch anders hingekriegt habe und keine Ahnung mehr habe wie das alles funktioniert und zum Glück auch nicht mehr wissen muss.
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Antworten
Oben