Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Xyrodser schrieb:^Wie hoch seht ihr eigentlich die Wahrscheinlichkeit, dass irgendwas über die "selbstständigen Umsatzmittler des Kaufmanns" drankommt (Seiten 29 - 72 in Teil 2 des Moduls)?
Ich denke, dass da ebenso nichts prüfungsrelevantes drankommt, zumal die EA sich schon mit dem Thema beschäftigt hat.
Seht ihr da irgendwelches Prüfungspotential?
Elke schrieb:Hallo,
ich denke auch nicht, dass davon was drankommt. Ich gebe Sandra Recht, dass wir sicherlich irgendeinen Theorienstreit drin haben werden oder eine analoge Anwendung der §§ 173, 176, 128 HGB etc.
Ich hoffe nur, dass nicht wirklich Verein oder sowas drankommt.
Und die Theorien zur Verpflichtung der GbR-Gesellschafter - kapiert habe ich die schon, aber darstellen 😱 , wo doch der BGH sich eindeutig zur Akzessorietätstheorie bekannt hat (mit Rechtsfähigkeit der GbR), fände ich das irgendwie abwegig - ist wohl schlicht die Hoffnung, dass wir uns darüber nicht auslassen müssen....😎
Festes Daumendrücken für uns alle !!!
Elke
lewhellyen schrieb:Hi Elke,
was verstehst Du denn unter analoger Anwendung von 173, 176 HGB? Die greifen doch nur bei der KG direkt. Steh irgendwie aufm Schlauch 😕
Viel Erfolg uns allen!!!!
Lewhellyen
Xyrodser schrieb:Ich glaube, ich muss mir das alles morgen nochmal genauer ansehen.....hab da echt noch keinen Plan.....
Hoffentlich kriegt mein Kurzzeitgedächtnis das hin!
Kann mir vielleicht jemand von Euch diesen Theorienstreit erklären und die Entscheidung vom BGH? Versteh das überhaupt nicht!
Xyrodser schrieb:Der Übungsfall lässt sich nicht öffen, da er "auf die Freischaltung wartet"! Was nun?
Xyrodser schrieb:Ok....dann muss ich eben warten......tick....tick....tick!
Hast Du Dir Vereinsrecht angesehen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass das was für eine Klausur hergibt!
Ich habe da noch eine Frage zur analogen Anwendung des § 31 BGB:
Bei der GbR wendet man § 31 BGB doch analog an, oder?
Aber wieso vereint man es dann bei der OHG/KG? Das erschließt sich mir nicht ganz....weißt Du vielleicht eine plausible Begründung?
Liebe Grüße
Markus
Xyrodser schrieb:Vielen Dank!
Wünsch Dir noch viel Spaß beim lernen und ganz viel Glück morgen. Aber bei Deinem Wissen scheint das ja keine Frage zu sein.......!
Hallo Elke,Elke schrieb:Anhang anzeigen 1316
Hallo,
hier habe ich noch einen schönen Übungsfall zur GbR-Haftung mit ausführlichen, aber sehr verständlichen Erläuterungen zu BGH-Entscheidungen...
David schrieb:Hallo Elke,
auf dem Übungsfall ist vermutlich ein Copyright drauf. Hast du die Erlaubnis, den Fall hier ins Forum zu stellen? Nur dann dürfen wir den Anhang nämlich freischalten.
Du kannst einen Link auf die Seite der HU - Berlin setzen, das ist hier erlaubt.Elke schrieb:Hallo David,
den Fall hatte ich heute über Google zur Akzessorietätstheorie als pdf-Datei von der HU Berlin gefunden. Hinweise auf Copyright habe ich nicht gesehen.
Tja schade eigentlich - sind wirklich gute Erläuterungen drin.
Elke
David schrieb:Du kannst einen Link auf die Seite der HU - Berlin setzen, das ist hier erlaubt.
Xyrodser schrieb:Guten Morgen,
also ich muss sagen, ich bin schon tierisch nervös, zumal die Durchfallquote immer extrem hoch ist.
Glaubt irgendjemand von Euch, das was mit kaufmännischem Personal oder Umsatzmittlern drankommen könnte? Das wäre ja echt oberfies, oder?
Hat das jemand gelernt?
Xyrodser schrieb:Das sagst Du so einfach.....
Ich habe das Gefühl gar nichts mehr zu wissen.....aber das ist wohl normal!
Wenn dann ein Stichwort in der Klausur kommt, dann wird es hoffentlich nur so aus mir raussprudeln!
Euch allen viel Glück heute abend.....wäre doch gelacht, wenn wir die Durchfallquote nicht unter 30 % kriegen würden, oder?
Xyrodser schrieb:Für mich geht heute abend ja leider die Lernerei weiter.....schreib nämlich morgen BGB III......das wird ein "toller" Abend für mich werden.
Aber wir können uns heute abend über eine gelungene Klausur freuen.....denn so wird es mit Sicherheit kommen!