S. 50 im Skript Effizienzsteigernde Ausgabenpolitik.
ich verstehe die Aussage, dass ein Grenzkosten-Nutzungspreis externe Effekte ggf. internalisiern kann, aber, wenn ich mir die Formeln anschauen, verstehe ich die Aussage von (30) S. 50 nicht.
Paretho Effiziente Menge: Uzh/Uxh=pz-Summe Uqj/Uxj*Qz
Cournout-Nash Menge: Uzh/Uxh=pz-Uqh/Uxh*Qz
Die Grenzzahlungsbereitschaft der Paretho Effizienten Menge ist kleiner als die Grenzzahlungsbereitschaft der Cournout Nash Menge, sofern Uq/Ux positiv ist.
(Einschub, was heißt es praktisch, wenn Uq/Ux negativ ist, geht das?)
Effiziente Menge mit Gebührenaufschlag = Uzh/Uxh = pz- Uqh/Uqx*Qz + g.
g ist doch in der Regel positiv oder? Das heißt doch dass die Grenzzahlungsbereitschaft im Vergleich zur Cournout Nash Menge steigt, aber müsste sie nicht fallen?
Im Prinzip verstehe ich nicht warum + g, vielleicht kann mir das jemand verbal erklären?
Lieben Dank für das Knoten lösen
ich verstehe die Aussage, dass ein Grenzkosten-Nutzungspreis externe Effekte ggf. internalisiern kann, aber, wenn ich mir die Formeln anschauen, verstehe ich die Aussage von (30) S. 50 nicht.
Paretho Effiziente Menge: Uzh/Uxh=pz-Summe Uqj/Uxj*Qz
Cournout-Nash Menge: Uzh/Uxh=pz-Uqh/Uxh*Qz
Die Grenzzahlungsbereitschaft der Paretho Effizienten Menge ist kleiner als die Grenzzahlungsbereitschaft der Cournout Nash Menge, sofern Uq/Ux positiv ist.
(Einschub, was heißt es praktisch, wenn Uq/Ux negativ ist, geht das?)
Effiziente Menge mit Gebührenaufschlag = Uzh/Uxh = pz- Uqh/Uqx*Qz + g.
g ist doch in der Regel positiv oder? Das heißt doch dass die Grenzzahlungsbereitschaft im Vergleich zur Cournout Nash Menge steigt, aber müsste sie nicht fallen?
Im Prinzip verstehe ich nicht warum + g, vielleicht kann mir das jemand verbal erklären?
Lieben Dank für das Knoten lösen