Stimm haargenau!
Die Wortwahl im Kurs ist oft und gerade für Leute mit Vorkenntnissen schwierig zu verdauen. Ein stückweit ist der Lehrstuhl daran mitschuld, weil er diese Wortklauberei selbst betreibt.
Ich denke wir erhalten unsere Befriedigung erst mit den folgenden Modulen und können nur auf einen erfolgreichen Abschluss Morgen hoffen 😉
Ich will's hoffen!
😉
"Konferenzzentrum" gibt es in dem Diagramm aber nicht - und wäre höchstwahrscheinlich auch nicht abstrakt.
Doch, Konferenzzentrum gibt es. Wir haben diese Aufgabe aogar in dem Klausurvorbereitungstermin am 05/06.02.11 durchgesprochen. Auf der nächsten Seite (13) ist es der Punkt 6 :" Die Konferenz findet in einem Konferenzzentrum statt, so dass zwei Arten von Räumen zu verwalten sind: Hotelzimmer und Konferenzräume"
Und diese zwei Zimmer lassen sich nicht von den Attributen/Attributwerten zusammenfassen, sodass diese übergeordnete Klasse "Konferenzzentrum" als abstrakt anzusehen ist.
Welchen Begriff hast Du denn bei KL5 stehen?[/QUOTE]
Habe die spezielle EA noch nicht gemacht, aber laut Musterlösung ist es "Raum {abstract}".
Der Raum ist für die Hotelzimmer und Konferenzräume das, was Teilnehmer für Gutachter, Sprecher und Moderator ist.
Da könnte man auch noch einmal auf die Kardinalitäten zurückkommen: An den Verbindungen von Hotelzimmer/Konferenzraum zu Raum und von Gutachter/Sprecher/Moderator zu Teilnehmer stehen natürlich keine Kardinalitäten, da es keine Assoziation, sondern eine Generalisierung/Vererbung ist. (Erkennbar an dem Pfeil)
Ein Konferenzzentrum könnte in einem solchen Diagramm natürlich auftauchen, dann aber als eigene Klasse, welche per Komposition die Hotelzimmer und Konferenzräume enthält. In der EA-Aufgabe ist das aber so nicht vorgesehen.