Zulieferer-abnehmer beziehung

Kann das jemand bestätigen? Auf die anderen werte komm ich leider nicht🙁 wäre über jede hilfe dankbar

Klausur 27.september 2012
die lösung hier müsste stimmen. Habe ich aus einem anderen forum. Wobei auch hier dasselbe problem meinerseits besteht, siehe gelbe markierung

Zum aufgabenteil b habe ich folgende lösung, die soweit such stimmen sollte. Kann dies jemand bestätigen

kannst du kurz erklären, wie du bei halibo und rosa kuh vorgegangen bist?
ich versteh schon nicht warum im fall A: 11/11 und nicht 12/12 der erste wert ist..
steht doch im text?!
danke dir

ok.. sry, ich seh gerad.. ich hab die klausur vom 21.3.2012...
können wir eventuell trotzdem kurz ein ergebnis durchgehen?!

Könnte mir jemand die Aufgabe von WS11/12 und SS12 schicken?

zined,
warum schließt du bei b) die werte 8 und 10 aus? also als empfehlung

Zined schrieb:

Zum aufgabenteil b habe ich folgende lösung, die soweit such stimmen sollte. Kann dies jemand bestätigen

Zum Vergrößern anklicken....

Also... Grundsätzlich komme ich für q auch auf -4 / 4-a.
Wenn ich aber dann nach a ableite komme ich auf (ich machs mal Schritt für Schritt)
[(-4)' x (4-a) - (-4) x (4-a)'] / (4-a)²
-->
[0 x (4-a) - (-4) x (-1)] / (4-a)²
-->
[0 - (4)] / (4-a)²
-->
-4 / (4-a)²
--> damit immer < 0 und gegenteilige Aussage von dir.

Bei b bzw. p komm ich auf das gleiche Ergebnis von dir.


Wo ich allerdings immer noch nicht sicher bin ist die Beantwortung dieser Fragen:
Welcher Fall sollte aus Ihrer Sicht zwingend vermieden werden – begründen Sie kurz Ihre Aussage? Wozu raten Sie den betroffenen Unternehmen?

Habe alle Lösungs-Threads und Unterlagen der Präsenzveranstaltungen durchsucht und keine zufriedenstellende Lösung gefunden!!!!

Ist diesbezügl. schon irgendjemand weiter????

dietes21, darf es denn 1 ergeben? ich dachte nicht, daher habe ich die zahlen ausgeschlossen. Kannst du mir das erklären?

Carlo, stimtt du hast Recht. es ist kleiner 0
danke dir!

ich habe keine ahnung. finde zu dem thema interpretation des ergebnisses leider auch nichts

Zined,

bei Fall A komme ich auf die gleichen Werte wie du.

Bei Fall B komme ich auf folgende Zahlen:
7/8
6/5 ==> A bekommt die Konvertialstrafe abzgl. 1 für die Kontrollinstanz
6/9
5/6 ==> wie bei Fall A, nur dass hier A noch 1 für die KOntrollinstanz abgezogen bekommt

Kann jemand bestätigen??

ich würd auch so denken wie steFUN84!

steFUN84 schrieb:

Hallo Zined,

bei Fall A komme ich auf die gleichen Werte wie du.

Bei Fall B komme ich auf folgende Zahlen:
7/8
6/5 ==> A bekommt die Konvertialstrafe abzgl. 1 für die Kontrollinstanz
6/9
5/6 ==> wie bei Fall A, nur dass hier A noch 1 für die KOntrollinstanz abgezogen bekommt

Kann jemand bestätigen??

Zum Vergrößern anklicken....

Die Werte habe ich zu 100% auch so.

Die Berechnung ist mir klar, aber die Interpretation bekomme ich nicht gebacken.

Kann mir jemand sagen, was im Skript mit ..(HN/IN)...gemeint ist?

ich habs so verstanden:
HN --> hilft nicht
IN --> investiert nicht

Oh man...na klar...

Ich stehe gerade auf dem Schlauch bri Aufgabe a - wie kommt man auf den H-Rückzahlungsbetrag von 2, wenn H hilft und P nicht investiert?
Danke im Voraus für die Hilfe!

[QUOE="anniversum, post: 1145025, member: 7314"]Ich stehe gerade auf dem Schlauch bri Aufgabe a - wie kommt man auf den H-Rückzahlungsbetrag von 2, wenn H hilft und P nicht investiert?
Danke im Voraus für die Hilfe![/QUOTE]
Hat sich erledigt - bin dahinter gekommen, dass der Gesamtrueckzahlungsbeitrag ohne Investition 14 Einheiten ergeben muss.

[QUOvers

dietes31 schrieb:

hallo zined,
warum schließt du bei b) die werte 8 und 10 aus? also als empfehlung

Zum Vergrößern anklicken....

Das verstehe ich auch noch nicht. Wenn a= 8, dann wwürde q = 1 sein, P würde also definitiv investieren. Dann würde H doch ebenfalls helfen und es würde sich das Nashgleichgewicht bei (i/h) einstellen. Was wäre daran so falsch? Oder habe ich einen Denkfehler?

nein du hast keinen Denkfehler, das war ein fehler von mir

Okay