Achsenbeschriftung Technologien

Dr Franke Ghostwriter
ich bin mir immer noch nicht im Klaren darüber, wie die Koordinatensyteme zu den Technologien zu lesen sind. Für mich gibt es zwei mögliche Interpretationen:

1) Die Beschriftungen "Input" und "Output" beziehen sich auf die eingesetzten bzw. produzierten Mengen der beiden Güter. Dann müsste man die Koordinatensysteme immer nur so drehen bzw. spiegeln, dass die beiden Input-"Enden" nach unten und links zeigen. Gegen diese Interpretation spricht aber z.B. die Musterlösung der Klausur 9/09 Aufgabe 1c, nach der es sich bei der Abbildung um eine Technologie handelt (obwohl nach der obigen Interpretation keine Verschwendung möglich wäre)

2.) Input und Output meint soviel wie Verbrauchsfaktor und produziertes Gut. Dann müsste am rechten Ende immer Input (da Faktoreinsatz = negativ) und oben immer Output stehen. Gegen diese Interpretation spricht allerdings die Musterlösung der Klausur 9/10 Aufgabe 1i, nach der es sich bei der Abbildung nicht um eine Technologie handelt, weil keine Verschwendung möglich sein soll.

Da beide Interpretationen nicht zu stimmen scheinen, verstehe ich jetzt nur noch Bahnhof und wäre für ein wenig Unterstützung sehr dankbar!
 
Also, ich merke mir das so:

Im "Normalfall" wird der Input durch die x-Achse (also nach rechts) dargestellt, der Output durch die y-Achse (nach oben).

Für diesen "Normalfall" gelten folgende Annahmen an Technologien:

- Abgeschlossenheit (Randpunkte)
- Nichtumkehrbarkeit (keine Punktspiegelung)
- Stillstand möglich (Nullpunkt)
- Input ohne Output (im 3. Quadrant mind. 1 Punkt)
- mindestens 1 Output (im 2. oder 3. Quadrant mind. 1 Punkt)
- kein Input, kein Output (1. Quadrant nicht belegt)

Hat man nun eine Abbildung, bei welcher der Input durch die y-Achse dargestellt wird und der Output durch die x-Achse, drehe ich das Blatt um (ein wenig gegen das Licht halten), denn so erhalte ich wieder den "Normalfall" der Zeichnung und kann die oben genannten Annahmen überprüfen. --> Aufgabe 1c aus der Klausur 09/2009.

Die Klausur 2010 hab ich grade nicht zur Hand.
 
Also, ich merke mir das so:

Im "Normalfall" wird der Input durch die x-Achse (also nach rechts) dargestellt, der Output durch die y-Achse (nach oben).

Für diesen "Normalfall" gelten folgende Annahmen an Technologien:

- Abgeschlossenheit (Randpunkte)
- Nichtumkehrbarkeit (keine Punktspiegelung)
- Stillstand möglich (Nullpunkt)
- Input ohne Output (im 3. Quadrant mind. 1 Punkt)
- mindestens 1 Output (im 2. oder 3. Quadrant mind. 1 Punkt)
- kein Input, kein Output (1. Quadrant nicht belegt)

Hat man nun eine Abbildung, bei welcher der Input durch die y-Achse dargestellt wird und der Output durch die x-Achse, drehe ich das Blatt um (ein wenig gegen das Licht halten), denn so erhalte ich wieder den "Normalfall" der Zeichnung und kann die oben genannten Annahmen überprüfen. --> Aufgabe 1c aus der Klausur 09/2009.

Die Klausur 2010 hab ich grade nicht zur Hand.
heißt es nicht eher:
- mindestens 1 output (im 2. oder 4. quadrant mind. 1 punkt)?
 
rocksugar,

so hatte ich es bisher auch immer verstanden (entspricht meinem 2. "Vorschlag").

Dann stimmt aber mit der Musterlösung der Klausur 9/10 Aufgabe 1i irgendwas nicht. In der Aufgabe steht an der x-Achse Input und an der y-Achse Output, das entspricht also dem "Normalfall". Die Menge der Aktiviäten erstreckt sich dort über den gesamten dritten Quadranten (was dann ja eigentlich "Verschwendung" sein müsste) und ragt in Form eines umgekehrten Us in den zweiten Quadranten rein. Laut Musterlösung gilt: "Es handelt sich um keine Technologie, weil Verschwendung teilweise nicht zulässig ist." Aber Verschwenund ist doch möglich (Aktivitäten im 3. Quadranten)!!?

Steckt da eventuell ein Fehler in der Musterlösung? Wobei die anderen Antworten m.E. auch alle falsch sind. Grrr...
 
Habe die Skripte leider gerade nicht in Reichweite, meine aber, dass da irgendwo Additivität und Größenproportionalität als Voraussetzung für eine Technologie genannt werden. Wenn ich mich allerdings täuschen sollte, wäre a) wohl richtig, und in der Musterlösung würde tatsächlich ein Fehler stecken. Ich werde zuhause nochmal nachschlagen...
 
Oben