Aufgabe 1 und Aufgabe 2 und Aufgabe 5

Bei Aufgabe 2 habe ich ein komplett anderes Ergebnis

a.)Nominalwertprinzip

Die Maschine wird zu ihren Anschaffungskosten von 480T auf 4 Jahre gleichmäßig abgeschrieben. Die jährliche Abschreibunng ergibt sich zu
480/4=120

Jahr Abschreibung
01 120
02 120
03 120
04 120

b.) reale Kapitalerhaltung

Hier muß die Preissteigerung von jährlich 2,5% mit einbezogen werden

Jahr Abschreibung
01 (480*102,5%)/4=123
02 (480*105,0%)/4=126
03 (480*107,5%)/4=129
04 (480*110,0%)/4=132

a.)Substantielle Kapitalerhaltung

Die Maschine wird zu ihren erwarteten Wiederbeschaffungskosten von 560T auf 4 Jahre gleichmäßig abgeschrieben. Die jährliche Abschreibunng ergibt sich zu
560/4=140

Jahr Abschreibung
01 140
02 140
03 140
04 140

bei

Daniel P. schrieb:

b.) reale Kapitalerhaltung

Hier muß die Preissteigerung von jährlich 2,5% mit einbezogen werden

Jahr Abschreibung
01 (480*102,5%)/4=123
02 (480*105,0%)/4=126
03 (480*107,5%)/4=129
04 (480*110,0%)/4=132

Zum Vergrößern anklicken....

war ich erst mal ganz schön "getapst" - ich hatte schlichtweg überlesen, dass in der Aufgabenstellung stand "also insgesamt um (4x2,5%=) 10% erhöht" und mit Zinseszins gerechnet:rofl: Wenn das in der Klausur passiert....

😕 Hat jemand noch ähnliche "Fallen" entdeckt??

Bin erschrocken und für jeden Tipp dankbar

LG
Georgia

Daniel P. schrieb:

Aufgabe 1

Hier hab ich als Buchungssätze

110 470 160 3000
120 155 160 300

Ich bin der Meinung, daß die Wartung der Maschine unter 470 und nicht unter
158 gebucht werden muß.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube, da hast Du Recht.
Das 158er Konto sind ja Forderungen - die Rechnung für die Wartung muss aber bezahlt werden, also Aufwand, insofern scheint mir "sonstiger Zweckaufwand - 470" logisch.

Eine Frage habe ich noch:
Um zu vermeiden, dass ich mich beim Suchen im Kontenplan "verzettele", hole ich mir die Konten-Nummern meist aus den (zu den jeweiligen Aufgaben gehörenden) Bilanztabellen - und bin eigentlich bis jetzt damit noch nicht schlecht gefahren. Ist das zu leichtsinnig ????

LG
Georgia

Hab hierzu noch etwas im Forum der Uni gefunden😱

Sehr geehrte Studentinnen, sehr geehrte Studenten,

ich möchte nur kurz klarstellen, dass vom damals die Buchhaltung
betreuenden Lehrstuhl mehrere Lösungen akzeptiert wurden. Sowohl Lösung
mit Konto 470 als auch die Lösung mit Konto 158 ergab die volle Punktzahl.

Mit freundlichen Grüßen
Michael Holtrup

---
Dipl.-Kfm. Michael Holtrup

FernUniversität in Hagen
Lehrstuhl für Betriebswirtschaftslehre,
insb. Unternehmensrechnung und Controlling
Universitätsstraße 41 (ESG)
D-58084 Hagen

Gruß Daniel

Ich bin für: 693, 759

Meine Meinung nach, der Sinn der geometrisch-degressiven Methode ist, die Abschreibungswert immer zu x-Prozent auf dem letzten Bestand basiert (damit der Wert nicht unter Null geht 😱 ).
Wenn der fixierte Wert 108 (=900*3/25) auch in folgenden Jahren verwandt würde, stelle es eine (3-fache) lineare-gleichbleibende Abschreibung dar.

Pang

noch mal Aufgb2

Daniel P. schrieb:

Bei Aufgabe 2 habe ich ein komplett anderes Ergebnis


b.) reale Kapitalerhaltung

Hier muß die Preissteigerung von jährlich 2,5% mit einbezogen werden

Jahr Abschreibung
01 (480*102,5%)/4=123
02 (480*105,0%)/4=126
03 (480*107,5%)/4=129
04 (480*110,0%)/4=132

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,
irgendwie hatte Dir nicht wirklich jemand geantwortet. Ich habe nämlich auch eine Musterlösung zu Aufgb2 die völlig andere Werte gibt. Ich wollte a.) und c.) genauso wie Du berechnen, b.) jedoch:
dann würde ich 250 123 127 133 145
1.Jahr: 480*1,025 = 492/4 =123
2.Jahr: 480*1,05 = (504 - 123)/3 =127
3.Jahr: 480*1,075 = (516-123-127)/2 =133
4.Jahr 480*1,1 =528-123-127-133 =145
Dann ist die Maschine nämlich erst vollständig abgeschrieben abgeschrieben!, Was bei Deiner Berechnung (123+126+129+132=510; aber 480*1,1=528) nicht der Fall ist. Weiß irgendjemand die Lösung??
Danke, Andi

Abschreibung über AK/Hk- Wert?

Hallo, auch ein halbes Jahrspäter ist diese Aufgabe noch ein Rätsel. Da wir als Buchwert immer die Anschaffungskosten haben können wir doch nicht höher abschreiben, oder? Das wäre bei 520 000 linear verteilt: 130 130 130
und 90 T€, dann sind wir auf dem ursprünglichen AK 480000. Bei 560000 schlage ich 140 140 140 und 60 vor.

Wer weiss weiter?

Angela