Bücher zu empfehlen?

Meiner Meinung nach braucht man keine Zusatzliteratur, hier hilft nur üben, üben, üben um dann Routine zu bekommen.

Man kann auch sagen, dieses Modul ist deralt veraltet, dass man die Literatur schon im Antiquitätenladen suchen muss

Oh echt? Na super dann freue ich mich ja schon drauf. 🙁

Sonst irgendwelche Tips für den Anfang dann?

yhtaikaa schrieb:

Man kann auch sagen, dieses Modul ist deralt veraltet, dass man die Literatur schon im Antiquitätenladen suchen muss 😉

Zum Vergrößern anklicken....

So schlimm empfinde ich die Hauptstudiumskurse nicht.

Also ein Kurs aus dem Jahr 1997, in dem sich auf das System R aus den 80ern bezogen wird und in dem trotzdem nach über 10 Jahren noch massig Fehler in den Übungsaufgaben sind, außerdem in der Einsendeaufgabe die SQL-Syntax aus dem Kurs als falsch gewertet wird, weil sie wahrscheinlich nicht mal mehr die Korrektoren kennen... da kann ich mich nicht wirklich für begeistern

Hier mal 'ne andere Meinung, und zwar eine, die dem einen oder anderen auch Mut machen könnte.

Ich persönlich halte den Modellierungskurs weder für veraltet, noch für irgendwie schlecht geschrieben, noch sonstwas. Im Gegenteil: Mehr noch als im ("neuen") GS-Kurs mit den Grundlagen ist der Stoff hier in gewisser Hinsicht zeitlos, will heißen, nicht so schnell veraltet. Ok, vielleicht gibts im Bereich der Objektmodellierung mittlerweile neuere Tendenzen (UML 2.1, Patterns, etc.) auf die hier nicht wirklich vertieft eingeganggen wird - dies aber gerade, um nicht mit irgendeinem Spezialwissen zu glänzen, welches in spätestens 5 Jahren veraltet ist. Nur: man muss sich darüber im Klaren sein, dass auch dieser Kurs in gewisser Weise auch bloß ein paar Grundlagen liefert, welche für sich genommen weder ausreichend für den Job sind, sondern höchstens eine Grundlage für eigene Vertiefungen (inkl. dem Master-Modul) liefert.

Was den konkreten Fall der SQL-Syntax angeht: Die ist spätestens sei '92 genormt, da dürfte es m.E. keinen Interpretationsspielraum geben. Wenn man selbst einen konkreten SQL-Dialekt (bspw. MySQL) nutzt, welcher von diesem Standard abweicht, sind Diskussionen allerdings vorprogrammiert. Ob es Sinn macht, einen übergreifenden Standard zu lernen, der meines Wissens von keiner DB-Engine vollständig und exakt 1:1 so verstanden wird, oder man stattdessen schon im Studium zig verschiedene hiervon abweichende "reale" Interpretationen in Form unterschiedlicher Dialekte lernen soll, ist aber wohl auch nicht diskussionswürdig.

Achja, um noch ein paar Literaturempfehlungen in den Raum zu werfen, zumindest für OOA und Anwendungssysteme. Wenngleich eher, um den Stoff etwas zu vertiefen:

• Heide Balzert: Lehrbuch der Objektmodellierung - an diesem (teuren) Schinken kommt man kaum vorbei. Schon gar nicht wenn man bedenkt, dass die Darstellung von 818 und 819 (C-Modul) an dieses angelehnt ist. Die Darstellung ist hier erheblich tiefer als im Kurs.
• Grady Booch: Objektorientierte Analys und Design - das Standardwerk zur Theorie. Schon etwas älter, und leider nur noch im Antiquariat zu bekommen, aber immer noch ein Füllhorn an Ideen.
• B. Oestereich: Analyse und Design mit UML 2.1 - ein etwas anderer Ansatz, der verstärkt in den Bereich der Programmierung geht, und der Titel sagt schon, um was es hier geht

Nun, das ist wohl Geschmackssache. Stilmäßig fand ich den Grundkurs wesentlich gelungener (da werden alle diese Themen ja auch schon angesprochen, und ich finde wesentlich besser strukturiert), und der wurde ja auch überarbeitet, selbst wenn Textverarbeitung ja auch irgendwie zeitlos ist...

mickey schrieb:

Was den konkreten Fall der SQL-Syntax angeht: Die ist spätestens sei '92 genormt, da dürfte es m.E. keinen Interpretationsspielraum geben.

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz genau. Aber wenn man dann im Skript was anderes lesen muss, diese (unübliche) Syntax in der EA verwendet, weil man ja meint, dass der Lehrstuhl sich wohl nach seinem eigenen Skript richten wird und das daraufhin als falsch gewertet wird, dann Frage ich mich doch, ob die ihren Kurs selber noch kennen... Also so eine Syntax ist wohl noch prä-SQL-92.
Und seit BTX hat sich ja auch so einiges getan, das man nicht als kurzlebiges Spezialwissen bezeichnen kann - all diese Seiten könnte man ja wenigstens mal streichen, dann wäre der Kurs auch nicht so megalang.

Naja, am Ende wird sich jeder seine eigene Meinung bilden können - ist ja für WInf ein Pflichtmodul :rolleyes

mickey schrieb:

• Heide Balzert: Lehrbuch der Objektmodellierung - an diesem (teuren) Schinken kommt man kaum vorbei. Schon gar nicht wenn man bedenkt, dass die Darstellung von 818 und 819 (C-Modul) an dieses angelehnt ist. Die Darstellung ist hier erheblich tiefer als im Kurs.

Zum Vergrößern anklicken....

also, ich persönlich find es eigentlich immer gut, das eine oder andere nachschlagewerk zu hause zu haben. klar, es gibt das internet, aber da ist auch nicht immer alles gut erklärt 😉
eine Frage zu dem buch.. du hast in klammern "teuren" geschrieben - ich habe das buch für 20€ entdeckt. oder hab ich da ein falsches buch gefunden? wollte da nur mal nachgefragt haben. das letzte buch hingegen scheint ein wenig teurer zu sein.

Hoppla, na das ist ja jetzt ne Überraschung! Also vor 'nem Jahr hat der gleiche Schinken bei Amazon schlappe 60 Mücken gekostet 🙁

<werbung> </werbung>

Komisch. ich dachte, bücher hätten einen festpreis. aber gut.. dann ist das buch das richtige und ich werde das gleich mal bestellen. danke für die auskunft. kann ich ja die tage froh und munter mit dem lernen anfangen