ERM / Kardinalitäten / Assoziationstypen

Ja, ist gut erklärt.
in den letzen klausuren wurden kardinalitäten immer abgefragt.

Diese Fußnote am Ende des Dokuments verunsichert mich gerade:

"In der Fachliteratur wird die Beschriftung nicht einheitlich durchgeführt. Gemäß (nicht mehr
gültiger) ISO-Norm werden diese min/max-Angaben an den beiden Seiten des Beziehungstyps
genau vertauscht dargestellt."

Ich habe mir dieses Dokument angeschaut, da ich mir durch die Darstellung im Skript nicht ganz sicher bin, wie die Kardinalitäten genau gelesen werden und
dieser Hinweis stiftet bei mir gerade noch mehr Verwirrung. Die Darstellung
von Tino Hempel finde ich verständlich, aber ich habe gerade die Befürchtung,
das die FU den Beziehungstyp eben genau vertauscht zu dieser Darstellung darstellt. Kann mir Jemand was dazu sagen??? 😕

Vielen Dank schonmal!

Ich kann zwischen dem pdf-dokument und dem winf-skript keine vertauschung erkennen.