Frage zu Steuern II (Steuerinzidenz)

ich geh gerade mehrere Einsendeaufgaben durch. Dabei wundert mich in den Musterlösungen immer, nach welchem Prinzip die Reihenfolge das reduzierte Gleichgewichtssystem aufgestellt wird:
zuerst werden doch (1')-(2') und (3')-(4'), sowie (5') zusammengefasst. Aus dem neuen Gleichgewichtssystem mit nur noch 3 Gleichgewichtsbedingungen wird dann ja die Koeffizientenmatrix erstellt und die Determinante von D errechnet. üblicherweise würde man (1')-(2') oben hinschreiben, dann das neue (3')-(4') in die Mitte (5') unten. Der Konstantenvektor wäre ganz rechts dann bspw. (t 0 0) wie in der Musterlösung EA 1 vom WS 10/11. Allerdings wurde bspw. in der Musterlösung von EA1 WS09/10 eine andere Reihenfolge gewählt, nämlich: (3')-(4') oben, in der Mitte (1')-(2') sowie (5') unten. wenn man nun letztere Logik auf die EA 1 des WS 10/11 anwenden würde, dann ergäbe sich ein Konstantenvektor (0 t 0) statt (t 0 0). damit wiederum ist die det(D) > 0, statt wie in der Musterlösung gefordert < 0.....

könnt ihr mir da weiterhelfen??

in welcher Reihenfolge du die Matrix aufstellst ist egal, wichtig ist nur, dass du diese dann noch richtig interpretierst

franke schrieb:

üblicherweise würde man (1')-(2') oben hinschreiben, dann das neue (3')-(4') in die Mitte (5') unten. Der Konstantenvektor wäre ganz rechts dann bspw. (t 0 0) wie in der Musterlösung EA 1 vom WS 10/11.

Zum Vergrößern anklicken....

=> Ergebnis det (D) <0

Würdest du (3')-(4') oben, (1')-(2') in der Mitte und (5') unten schreiben ist die Determinante > 0

Beim Berechnen der Auswirkungen ergeben sich aber die gleichen Ergebnisse. Probiers mal aus...