Frage zu Stoffeingrenzung

Das finde ich gut. Benötige ich nämlich auch.

Hallo

Die Stoffeingrenzung lautet aktuell:

KE 1 Kap. 2.1.3.3
Kap. 2.1.5
Kap. 3.2
KE 2 Kap. 3.2
Kap. 4.2
KE 3 Kap. 5.2
KE 4 Kap. 2.3.3
KE 5 Kap. 2.5
Kap. 5.2


Kann mir dafür jemand sagen, was es mit der Stoffeingrenzung auf sich hat?

Werde aus dem Text "Wir gehen davon aus, dass Sie sich in Ihrer Vorbereitung mit dem gesamten Stoff des Moduls auseinandergesetzt haben. Nachfolgend aufgeführte Seiten bzw. Teilkapitel werden jedoch nicht in Form von konkreten Fragen abgeprüft." nicht schlau.

Werden die Kapitel nicht mit konkreten Fragen geprüft? Wie dann?

Ganz einfach. Die Kapitel, die hier aufgeführt sind, werden nicht abgefragt. Brauchst du also nicht wissen. Alles andere wird abgefragt.

Heißt das dann, dass beispielsweise bei KE 1 das komplette Kapitel 3.2 mit allen Unterkapiteln (3.2.1, 3.2.1.1 usw.) nicht klausurrelevant sind? Das wären ja somit 19 Seiten ... Weiß das jemand?

ja dem ist so.

Dann ist also auch das ISO/OSI-Referenzmodell (Seite 60, 1. KE) nicht relevant. Hätte ich drauf schwören können, dass was dazu kommt...so vom Gefühl her...

Hat jemand den Link der Stoffeingrenzung?

Hat sich erledigt, mein Browser (Safari) hat die Seite nicht vollständig angezeigt, mit Firefox habe ich dann auch die Stoffeingrenzung gefunden.

ich suche jetzt die ganze Zeit wo den die Stoffeingrenzungen zu einzelnen Modulen stehen kann aber leider nichts finden. Ich dachte die Eingrenzungen sind in Heft 3 aber soweit ich weiß gibt es Heft Nr.3 noch gar nicht.
Kann mir einer weiterhelfen?

Kawa,

die Stoffeingrenzung (zumindest für Info) findest du in Moodle:
WINF-Grdz -> Foren -> Nachrichtenforum -> Stoffeingrenzung

Außerdem hat aber auch schon oben jemand gepostet, welche Kapitel ausgeschlossen wurden.

Grüße

Die EIngrenzung zu Wirtschaftsinformatik steht auf der Moodle-Seite.

Und zu den Eingrenzungen allgemein:
Man sollte immer ein klein wenig vorsichtig sein mit der Äußerung "Das ist nicht klausurrelevant, ich muss es nicht lernen." Denn wenn die eingegrenzten Themen in einem nicht eingegrenzten Thema auftauchen, braucht man sie doch. Und dann werden sie nicht unbedingt noch mal detailiert erklärt.

In Statistik war das zB mit Kombinatorik so (oder ist so). Das Kapitel ist nicht klausurrelevant, aber Kombinatorik braucht man für andere Themen sehr wohl und dort wird sie dann vorausgesetzt und nicht noch mal neu erklärt.

Man sollte die oben eingegrenzten Kapitel also auf jeden Fall durch lesen und wenn man dann später noch mal drüber stolpert, sollte man sie auch während der Klausur im Kopf haben. Wenn sie wirklich nirgends mehr auftauchen, dann kann man sie wohl getrost aus dem Kopf lassen.

Kann mir dann jetzt trotzdem noch jemand verraten, wie die Titel der oben genannten Kapitel lauten? Wie gesagt, ich habe Material vom letzten Jahr und es kann ja sein, dass die Nummern da nicht mehr die selben sind.

Hot_chocolate,

hier die Bezeichnungen zu den ausgeschlossenen Themen. Ich hoffe sie stimmen mit deinen überein?

KE 1Kap. 2.1.3.3 Übertragungswege
Kap. 2.1.5 externe Speichermedien
Kap. 3.2 Netzwerktechnologien
KE 2
Kap. 3.2 Dateiorganisation
Kap. 4.2 objektorientierter Entwicklungsansatz
KE 3
Kap. 5.2 Groupware und Workflow-Management-Systeme
KE 4
Kap. 2.3.3 hybride Geschäftsmodelle im Electronic Business
KE 5
Kap. 2.5 IT-Governance
Kap. 5.2 IT-Sicherheitsmanagement

JM89,

vielen Dank! Das sind auch die Themen in meinen Unterlagen.

lg hot_chocolate

ich habe da nochmal eine Frage zur Stoffeingrenzug. Mir kommt das so viel vor und laut Stoffeingrenzung KE2 Kap. 4.2., würde ich in KE 2 ab Seite 121 alles streichen bis zum Ende oder in KE 5 Kap. 5.2.alles ab Seite 128??!!! Ist das richtig oder mache ich da einen Fehler? Danke für eure Hilfe!

das ist schon richtig so. *freu*

Trotzdem gebe ich Flubber recht, man sollte sie wohl zumindest mal gelesen haben, auch wenn sie nicht direkt abgefragt werden.

hot_chocolate schrieb:

Trotzdem gebe ich Flubber recht, man sollte sie wohl zumindest mal gelesen haben, auch wenn sie nicht direkt abgefragt werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig...ein Beispiel ist COBIT...kommt bei IT-Governance vor (nicht klausurrelevant) bzw wird dort erklärt. Taucht später bei ITIL (klausurrelevant) wieder auf und dann wird auf die Erklärung unter IT-Governance verwiesen.
Wenn dann zb nach dem Unterschied gefragt wird "ITIL unterscheidet sich zu COBIT....", dann sollte man wissen, was COBIT ist.

Hat jemand von euch eine Ahnung, warum es auf einmal eine Stoffeingrenzung gibt?-letztes Semester waren doch KE 1-5 uneingeschränkt klausurrelevant?!

SP1985 schrieb:

Hat jemand von euch eine Ahnung, warum es auf einmal eine Stoffeingrenzung gibt?-letztes Semester waren doch KE 1-5 uneingeschränkt klausurrelevant?!

Zum Vergrößern anklicken....

Freu dich doch einfach... 😉

Laut eines Mentors gab es wohl mehrere Mentoren, die das vorgeschlagen haben - und sie wurden offenbar erhört.

Das tue ich auch 🙂 Ich bin nur grundsätzlich erstmal skeptisch, was sowas betrifft, ob dafür die Klausur nicht "an ner anderen Ecke schwerer gemacht" wird

SP1985 schrieb:

Das tue ich auch 🙂 Ich bin nur grundsätzlich erstmal skeptisch, was sowas betrifft, ob dafür die Klausur nicht "an ner anderen Ecke schwerer gemacht" wird 😉

Zum Vergrößern anklicken....

Sie wurde vor einiger Zeit bereits schwerer gemacht...die Tendenz geht eher in eine andere Richtung - vorausgesetzt es lassen sich hier nicht wieder so viele darüber aus, wie leicht die KLausur doch war.

Flubber schrieb:

Die EIngrenzung zu Wirtschaftsinformatik steht auf der Moodle-Seite.



In Statistik war das zB mit Kombinatorik so (oder ist so). Das Kapitel ist nicht klausurrelevant, aber Kombinatorik braucht man für andere Themen sehr wohl und dort wird sie dann vorausgesetzt und nicht noch mal neu erklärt.

Zum Vergrößern anklicken....

Gibt es zu Statistik Eingrenzungen? Wenn ja, wo stehen diese?

Die Stoffeingrenzung findest du im Prüfungsportal unter der Klausur.

Berger76 schrieb:

Dann ist also auch das ISO/OSI-Referenzmodell (Seite 60, 1. KE) nicht relevant. Hätte ich drauf schwören können, dass was dazu kommt...so vom Gefühl her... 😉

Zum Vergrößern anklicken....

Schau mal KE1 S. 79 - da ist es mit einbezogen, d.h. es ist relevant.

das heißt ja dann auch das die Verbundarten nicht relevant sind? Find ich gut...

so wie ich gehört habe, sollte man aber aufpassen. Wenn zB Verbundarten schon mal im nicht-ausgeschlossenen Bereich erwähnt wurde, setzen die trotzdem voraus, dass man weiß worum es sich handelt.

BrueggenSa schrieb:

Guten Abend, so wie ich gehört habe, sollte man aber aufpassen. Wenn zB Verbundarten schon mal im nicht-ausgeschlossenen Bereich erwähnt wurde, setzen die trotzdem voraus, dass man weiß worum es sich handelt.

Zum Vergrößern anklicken....

Es wird dann halt das vorausgesetzt, was im nicht-ausgeschlossenen Bereich steht. Ist bei Cobit und ITIL zb auch so. Ein Vergleich der beiden kann durchaus abgefragt werden, auch wenn Cobit eigentlich nicht relevant ist.

Aber das ist ja immer so. In Statistik ist zb Kombinatorik ausgeschlossen...die brauchste aber für viele andere Rechnungen in Statistik, die nicht ausgeschlossen sind.