Intermediäre/Auktionen

Achtung bei Abb. 2.16 !! (etwas ungeschickt aufgebaute Tabelle)

Die Abbildung soll lediglich die unterschiedlichen Ausprägungen in Bezug auf verschiedene Klassifizierungsmerkmale verdeutlichen.
Nicht gemeint ist, dass die Ausprägungen der rechten Spalte sich nur auf geschlossene Märkte beziehen...
zB gibt es geschlossene Märkte, an denen nur Businesses teilnehmen, die von einem Intermediär zentral organisiert sind, dynamisch und mehrdimensional sind.... etc.

Je Klassifizierungmerkmal liegt also irgendeine der genannten Ausprägungen vor. Hoffe, das war verständlich.

Habe mir schon fast gedacht, dass der Aufbau der Tabelle zu Fehlschlüssen verleitet. Werde nochmal über die ZH nachdenken und melde mich, wenn nötig, nochmal. Danke!!

Ich habe doch nochmal eine Frage: auf Seite 62 wird explizit darauf hingewiesen, dass die bilaterale Geschäftsbeziehung mit Intermediär vorliegt, müsste dies nicht auch für die 1:m-Beziehung zutreffen?

@apple

Auf Seite 62 ist der Intermediär lediglich für die Stufe 3 aufgeführt.
Also für n:m-Beziehungen(elektronische Marktplätze).

Bei den anderen beiden Stufen braucht man doch keinen Intermediär.
Bei Stufe 1 laufen EDI-Nachrichten auch ohne vermittelnde Hilfe.
Und bei Stufe 2 liegt bei 1:n bzw m:1 auch keine Situation vor,wo
ein Mittler nötig wäre.Der Online-Shop läuft doch von selbst.Und
die Beschaffungsplattform ist doch auch sehr übersichtlich.

Ich nehme alles zurück! So langsam werde ich... :dunce