Je genauer ich mir diese Defitionen angucken, desto weniger stimme ich in vielerlei Hinsicht mit diesem Lehrstuhl überein.
Da steht zu konkomitanten Merkmalen: Selbst wenn diese fehlen, bleibt der Begriff derselbe.
Das stimmt doch gar nicht. 😱
Konkomitante Eigenschaften z.B. eines Pferdes könnten sein: Tier, 4 Beine, 1 Kopf
Diese Eigenschaften sind nicht konstitutiv, weil sie z.B. auch auf einen Hund oder eine Giraffe zutreffen. So weit, so gut. Fehlen diese konkomitanten Eigenschaften aber, handelt es sich doch nicht mehr um eine Pferd. Der Begriff bleibt doch nicht derselbe!
Ich weiß: Einfach nicht drüber nachdenken (und auf keinen Fall solche Überlegungen in einer Klausur anstellen). Aber Nachdenken macht so viel mehr Spaß als Auswendiglernen
Da steht zu konkomitanten Merkmalen: Selbst wenn diese fehlen, bleibt der Begriff derselbe.
Das stimmt doch gar nicht. 😱
Konkomitante Eigenschaften z.B. eines Pferdes könnten sein: Tier, 4 Beine, 1 Kopf
Diese Eigenschaften sind nicht konstitutiv, weil sie z.B. auch auf einen Hund oder eine Giraffe zutreffen. So weit, so gut. Fehlen diese konkomitanten Eigenschaften aber, handelt es sich doch nicht mehr um eine Pferd. Der Begriff bleibt doch nicht derselbe!
Ich weiß: Einfach nicht drüber nachdenken (und auf keinen Fall solche Überlegungen in einer Klausur anstellen). Aber Nachdenken macht so viel mehr Spaß als Auswendiglernen
