![Dr Franke Ghostwriter](/styles/dr-franke.webp)
KE2: S. 27 Vermögenseffekte der Rechtezuteilung
Auf Seite 27, mitte heißt es "Unter der Laissez-faire-Regel besitzen die X-Produzenten und die X-Konsumenten ein höheres Vermögen als unter der Verursacherregel. Bei den Geschädigten verhält es sich genau spiegelbildlich, sie besitzen unter der Verursacherrregel mehr als unter der Laissez-faire-Regel."
So wie es da steht macht es für mich keinen Sinn. Ich vermute, dass im ersten Satz die X-Konsumenten gestrichen werden müssten, damit es stimmt:
"Unter der Laissez-faire-Regel besitzen die X-Produzenten ein höheres Vermögen als unter der Verursacherregel. Bei den Geschädigten verhält es sich genau spiegelbildlich, sie besitzen unter der Verursacherrregel mehr als unter der Laissez-faire-Regel."
Wie seht ihr das?
Auf Seite 27, mitte heißt es "Unter der Laissez-faire-Regel besitzen die X-Produzenten und die X-Konsumenten ein höheres Vermögen als unter der Verursacherregel. Bei den Geschädigten verhält es sich genau spiegelbildlich, sie besitzen unter der Verursacherrregel mehr als unter der Laissez-faire-Regel."
So wie es da steht macht es für mich keinen Sinn. Ich vermute, dass im ersten Satz die X-Konsumenten gestrichen werden müssten, damit es stimmt:
"Unter der Laissez-faire-Regel besitzen die X-Produzenten ein höheres Vermögen als unter der Verursacherregel. Bei den Geschädigten verhält es sich genau spiegelbildlich, sie besitzen unter der Verursacherrregel mehr als unter der Laissez-faire-Regel."
Wie seht ihr das?