Libanon wird unabhängig

Dr Franke Ghostwriter
Nach 1943 wird der Libanon nun ein zweites Mal. Am 29. Mai findet, nach dem Rückzug der Syrier, eine Parlamentswahl im Libanon statt.

https://www.faz.net/s/RubDDBDABB9457A437BAA85A49C26FB23A0/Doc~ECB7388A8106442A6AF2E748DD0771F25~ATpl~Ecommon~Scontent.html

Man sollte viel optimistischer sein. Nach dem Irak wird nun auch der Libanon frei. Und Israel ist sowieso schon immer demokratisch. Es wird doch!

A propos Israel - ein Zitat aus FAZ.net:

Bis auf die schiitische Hizbullah folgen zudem immer weniger Libanesen der syrischen Rhetorik des "Widerstands gegen Israel". Bis auf die schiitische Hizbullah folgen zudem immer weniger Libanesen der syrischen Rhetorik des "Widerstands gegen Israel".
 
Was bestimmt zu einer farce wird, denn man sollte nicht vergessen das auch saddam im irak immer wieder mit überaschenden 99% gewählt wurde, ich denke mal das wenn sich das interesse gelegt hat, also spätestens mit ende der wahlperiode von bush dort wieder alles beim alten ist
 
Toni1980 schrieb:
was bestimmt zu einer farce wird, denn man sollte nicht vergessen das auch saddam im irak immer wieder mit überaschenden 99% gewählt wurde

Das Saddam mit "überraschenden" 99% gewählt wurde ist eine Farce. Wann wurde unter Saddam FREI gewählt????? Kennst Du den Unterschied zwischen Diktatur und parlamentarischer Demokratie?
 
Man kann nur hoffen, dass die Lage dort friedlich bleibt bzw. wird und man keine Angst haben muss, dass irgendwo ein Sprengsatz hochgeht, so wie es -glaub´ ich- bisjetzt zweimal passiert ist....
 
Der unterschied zwischen diktatur und demokratie ist klar, du scheinst aber probleme damit zu haben ironie zu erkennen.... das war natürlich ironisch gemeint....
 
Ironie???? Nie das Wort gehört...
Wer ironisch sein will sollte selbst auch Ironie verstehen können. Toni, glaubst du wirklich, ich würde ernsthaft annehmen in diesem Forum verstünde keiner die Begriffe Demokratie und Diktator???
Aber im Ernst, dass mit dem Vorwurf der Farce finde ich recht zynisch. Wenn Menschen die Chance auf Freiheit haben, sollte man sich für sie freuen. Ja, es gibt Kräfte, Personen, Anführer, Mörder und ihre Vollstrecker, die mittels terroristischen Anschlägen suchen, diese Demokratiebewegung in Nahost (und nicht nur dort!!!!) zu verhindern oder wie in Israel eine bereits bestehende Demokratie zu vernichten oder wie in den Vereinigten Staaten sie anzugreifen und dabei Abertausende Menschen in den Tod reißen. Das ist furchtbar. Aber sollte man sie gewinnen lassen, indem man von vornherein gar nichts erst versucht?
Hast du schon mal nachgedacht, wieviel Angst Menschen haben, die unter einer totalitären Diktatur leben? Wie menschenunwürdig das Leben ist? Todesangst zu haben für sich und die ganze Familie weil man dem Nachbarn oder Kollegen gegenüber vielleicht im Gespräch ein Wort zuviel hat fallen lassen? Wenn Kinder aus Angst zum Schweigen erzogen werden, wenn Angehörige und Freunde einfach übernacht verschwinden und nie mehr zurückkehren? Wenn vor deiner Haustür vor aller Augen Massenhinrichtungen geschehen? Wenn Kinder, die manchmal weniger als 10 Jahre jung sind mit Sprengstoffgürteln losgeschickt werden, um sich und andere in die Luft zu jagen? Das ist grauenvoll, vielleicht können wir uns das ganze Ausmaß des Terrors in Nahost gar nicht vorstellen, weil es so schrecklich ist und wir in eine Welt und Zeit hineingeboren worden, in der vergleichsweise paradiesische Zustände herrschen.
Wenn andere auch den nur allzunatürlichen Traum verwirklichen wollen auch in Freiheit zu leben, sollten sie alle Unterstützung bekommen die nur irgend möglich ist. Beispiel Irak: Die Menschen im Irak wollen die Demokratie: Trotz Androhungen seitens der Terroristen, die diese verhindern wollen, gingen über 60% der Iraker zur Wahl. (Es sind auch höhere Angaben bekannt, das ist die kleinste Zahl die ich kenne, ich übertreibe nicht)
Wenn man dieses als Farce bezeichnet, tritt man das Ansehen dieser Menschen mit Füßen.

Vielleicht sollte man auch ab und zu an die hoffenden Menschen dort denken und nicht nur blind die hierzulande meist pauschalisierenden und ideologisierten, leider viel zu oft nur den halben Wahrheiten entsprechenden Informationen als Kopie in die Runde zu werfen.

Toni entschuldige🙂 , ich will dir das gar nicht persönlich unterstellen!
Aber ich wollte das nur mal zubedenken geben. Und gegen Ironie hab ich an sich gar nichts, im Gegenteil, aber dieses Thema berührt mich einfach viel zu sehr, so dass mich dieses Wegwischen des Optimismus und der Freude mit dem schlichten Wort Farce schon wütend gemacht hat.

Beste Grüße
 
Das ist ein sehr ausführliches Plädoyer gegen jegliches unrechtregime, wobei die rhetorischen fragen noch nicht mal nötig wären, es gilt ja bei dem Thema nicht darum jemanden zu überzeugen, da deine Prämissen sicherlich allgemein angenommen werden können. Es ist mehr als eindeutig das sich keiner die Zustände die du beschreibst so belassen möchte.... aber ich glaube wir schweifen leicht vom Thema ab zu einer allgemeinen sehr geühlsbetonten Diskussion. Vielleicht habe ich mich zu umständlich audgedrückt, aber das was ich sagen wollte ist einfach das es auch vermeintlich freie Wahlen gibt, und das dann trotzdem darauf einfluss genommen wird, z.B. in Ägypten, und ich wollte lediglich meine besorgniss zum ausdruck bringen das es in lybanon ähnlich passieren könnte, und anti-syrische kandidaten vielleicht verboten werden.
Und zu wahlbeteiligung im Irak muss man dazu sagen dass 60% der REGISTRIERTEN wähler gewählt haben, aber wieviele wahlberechtigte sich registriert haben, z.B. in ländlichen sunnitischen regionen ist eine andere frage....
 
Toni1980 schrieb:
Das ist ein sehr ausführliches Plädoyer gegen jegliches unrechtregime

nicht jegliches Unrechtregime. Und plädoyieren gegen etwas macht man nicht. Nur für etwas.

Toni1980 schrieb:
wobei die rhetorischen fragen noch nicht mal nötig wären, es gilt ja bei dem Thema nicht darum jemanden zu überzeugen, da deine Prämissen sicherlich allgemein angenommen werden können
Was für Prämissen hast du aus meinem Text herausgelesen? Bist du wirklich sicher im Umgang mit Fremdwörtern?

Toni1980 schrieb:
Vielleicht habe ich mich zu umständlich audgedrückt, aber das was ich sagen wollte ist einfach das es auch vermeintlich freie Wahlen gibt, und das dann trotzdem darauf einfluss genommen wird, z.B. in Ägypten
Keine Neuigkeit, saddam hast du ja auch schon erwähnt. Aber was willst du denn überhaupt sagen? Dass die erste demokratische Wahl im Irak auch eine eine Farce war? Vielleicht haben ja die bösen bösen Amerikaner alle Wahlzettel gefälscht. :ironie:
Und von Ägypten hab ich nicht gesprochen. (das nur zum Thema vom Thema abkommen)

Toni1980 schrieb:
und ich wollte lediglich meine besorgnis zum ausdruck bringen das es in lybanon ähnlich passieren könnte, und anti-syrische kandidaten vielleicht verboten werden.
Berechtigte Sorge. Aber: Warum sträubst du dich, wie soviele andere auch, Fortschritte in der Demokratisierung anzuerkennen. Es gibt HOFFNUNG dort unten in Nahost!

Toni1980 schrieb:
Und zu wahlbeteiligung im Irak muss man dazu sagen dass 60% der REGISTRIERTEN wähler gewählt haben
Weiß ich. Seit wann können auch nicht registrierte Wähler wählen? Nicht registrierte wähler sind keine wähler, nur mal so, rein statistisch... Ist auch in Deutschland so.

Toni1980 schrieb:
aber wieviele wahlberechtigte sich registriert haben, z.B. in ländlichen sunnitischen regionen ist eine andere frage....

Vielleicht kannst du sie beantworten. Weißt du denn wieviel Prozent der gesamten wahlberechtigten Bevölkerung registriert waren? Und kennst du die Gründe, warum sich jemand hat nicht registrieren lassen?

Beste Grüsse
 
1. Plädoyer: Das Plädoyer (französisch plaidoyer) ist bei einem Gerichtsverfahren die zusammenfassende Schlussrede des Staatsanwalts, des Verteidigers, des Nebenklägers.... also ist ein plädoyer nicht für oder gegen etwas!!!!!
2. Prämisse: Prämisse (v. lat.: praemissum = das Vorausgeschickte) heißt in der Logik eine Voraussetzung oder Annahme, von der wir in unserem Denken ausgehen. Sie ist eine Aussage, aus der wir eine logische Schlussfolgerung ziehen. Im umgangssprachlichen Sinn sind die Prämissen, von denen jemand ausgeht, oft Sätze, die dieser Jemand für wahr oder zumindest wahrscheinlich hält.
Und aus deinem Text kann man genug Voraussetzungen und Annahmen herauslesen aus der du deine Meinung bildest.

So viel zum Gebrauch von Fremdwörtern, nächstes mal ein einfaches lexikon benutzen.

3. Zu: Aber was willst du denn überhaupt sagen? Dass die erste demokratische Wahl im Irak auch eine eine Farce war?
Dazu sollte man einfach mal den Text lesen. Was ich überhaupt sagen will ist ganz einfach: Die freie Wahl im Libanon könnte auch durch pro syrische Kräfte beeinflusst werden.... ganz einfache Ausssage....
Natürlich gibt es da unten hoffnungen, fortschritte sind sicherlich auch zu erkennen, aber bin halt etwas skeptischer als du...

Und natürlich sind menschen die sich für eine wahl nicht registriert haben potenzielle wähler, denn nur mal so, rein statistisch, sollte ja die ganze Bevölkerung die über 18 ist an den wahlen teilnehmen(100%). Da es im irak keine wahllisten gab, sollten sich idealerweise 100% der Iraker über 18 einige wochen vor der wahl registrieren lassen. Das haben aber nicht alle getan, unter anderem auch nicht weil sie angst hatten, oder nicht wählen wollen. Also sagen wir mal es haben sich 70% registrieren lassen, dann hätten wir 60% wahlbeteiligung von 70% registrierten wählern, also hätten gerade mal 42% der Irakis über 18 gewählt. Also ist das sehr wohl ein statistisches problem wenn man eine aussage darüber treffen will wie auch die wahlbeteiligung, in relation zu den absoluten zahlen, also der gesamten irakischen bevölkerung, war.

Mfg Toni
 
1. Danke, dass du mir nachhilfe in Fremdwörtern gibst. Ohne dich würde ich ja richtig dumm bleiben. Was ist ein Lexikon?? Auch so ein schwieriges Fremdwort was ich noch nie gehört habe. Ist auch gut zu wissen, dass Anwälte ab und zu auch mal Plädoyers gegen ihre Mandanten (Achtung Fremdwort!, hab im Duden nachgeguckt) halten.
2. Sorry, dass ich deine Texte nicht ausreichend analysiert habe. Für mich muß alles gaaanz einfach gestrickt sein, sonst versteh ichs nämlich nicht. Und deine sind einfach so schwierig. Mit Fremdwörtern und so.
Und mit der Statistik bist du ja auch richtig spitzfindig. Was isn eigentlich potenziell? Nie gehört, hab doch auch kein Lexikon, oder wie sich das Ding nennt. Vielleicht solltest du aber nicht soviel mit zahlen argumentieren, wenn du nicht wirklich Ahnung hast. "Also sagen wir mal es haben sich..." und dann aus der Luft gegriffenen Zahlen zu nennen ist schon was. Aber ein kleiner Tip, benutze beim nächsten mal mindestens drei Nachkommastellen, vielleicht nimmt man dich dann ernster.

Beste Grüße
 
Ein hoffnungsvolles Zeichen des Friedens wäre es auch, wenn ihr beiden euren Krieg einstellen und den Schauplatz der Diskussion wie am Beginn auf Sachfragen fokussieren würdet, statt euch gegenseitig durch Spitzfindigkeiten und offene persönliche Beleidigungen jegliche Möglichkeit auf eine fruchtbare Debatte zu nehmen....


(Hilferuf der Demokratie, die nicht aufoktroyiert, sondern jeden Tag auf das Neue von jedem einzelnen von uns gepflegt werden muß)
 
Das Argument habe ich schon unzählige male gehört... Unter Saddam mußte man auch ständig um sein Leben bangen. Nur dass zusätzlich noch viele andere unerträgliche Zustände herrschten, sodaß jetzt die Iraker - jaaa ich weiß, nicht alle - erleichtert sind, und vielen verschieden Umfragen zufolge, den Wechsel begrüßen. Mit der gleichen Argumentation hätte man ja im III. Reich sagen müssen, Widerstand lohnt sich nicht, weil das die Lebensgefahr erhöht.

Sich für Demokratie und Freiheit einzusetzen lohnt immer. Das sollte eigentlich keine Frage sein, es sei denn, man schätzt diese Werte nicht. Terroristen, vor allem ausländische versuchen (leider!!!!!) immer wieder diese demokratische Entwicklung im Irak zu verhindern. Man sollte nicht die Terroristen gewinnen lassen sondern die Freiheit und die Menschen die in ihr leben wollen! Schließlich ist die Demokratie nachweislich die einzige Staatsform die sich bewährt hat langfristig Kriege (wenigstens zwischen Demokratien) zu verhindern und den Wohlstand für alle wachsen zu lassen.
Natürlich ist eine Demokratie nicht von heute auf morgen perfekt und sicher. Man denke nur an das Nachkriegseuropa. Ich habs glaub ich so ähnlich schon mal in einem anderen Posting gesagt: Auch die Demokratie in Europa und vor allem in Deutschland hatte überhaupt nur eine Chance, weil die Vereinigten Staaten mit militärischer Gewalt interveniert haben und dann auch lange genug geblieben sind um den freiheitlich demokratischen Zustand zu schützen.
 
Muß wiederum sagen das du prinzipiell schon recht hast, aber gewisse aspekte der demokratisierung vielleicht differenzierter sehen solltest. Besonders der kriegerische aspekt. Bei der demokratisierung des nahen ostens sollte man auch palästina nennen. Genauso wie israel ist es eine demokratie.... nur das beide länder im krieg liegen....
Daher kann ich dir mal zwei nette links zum lesen empfehlen die sich etwas mit der problematik befassen, sehr interessant...

https://www.staatsbriefe.de/1994/2003/demokratiekrieg.htm

https://www.hirzel.de/universitas/wipperfuerth.pdf
 
Seit wann ist Palästina ein demokratischer Staat? Hab ich was verpaßt?
Aber die Artikel werde ich ausführlich am Wochenende lesen, wenn ich etwas mehr Zeit habe. Scheinen wirklich sehr interessant zu sein.
Beste Grüße
 
Wenn man die maßstäbe libanons anwendet wäre palästina eine junge demokratie. Die letzten wahlen waren ja vor kurzem erst und bald folgen parlamentswahlen. Und da mir nichts über zwischenfälle bekannt ist, und sowohl amerikanische wie auch eu beobachter da waren, würde ich es auch zu deiner "demokratisierung in nahost" zählen... aber du hast das problem angesprochen was auch im libanon auftreten könnte, (der titel war ja: Libanon wird unabhängig) das nach aussen der schein einer demokratie da ist, aber wichtige faktoren wie eine unabhängige Justiz, unabhängig handelnde verwaltung und polizei usw. nicht gegeben sind. Also würde ich sagen die probleme auf dem weg zu einer freien demokratie im westlichen sinne sind sowohl in palästina (wie du es ja richtig erkannt hast) wie auch im libanon da. So unterschiedlich der weg und die probleme beider länder auch sind....
 
Toni1980 schrieb:
der titel war ja: Libanon wird unabhängig

Eben, "wird". Außerdem würfst du allerhand durcheinander und vergleichst meiner meinung nach Äpfel mit Birnen.
Ich wiederhole meine Frage diesmal mit Betonung auf Staat: Seit wann ist Palästina ein Staat?
 
@Toni, hab mir gerade deinen Josef Schüßlburner-Artikel durchgelesen. Mein Kommentar dazu:

Pseudowissenschaftlich, verschörungstheoretisch und antiamerikanisch.

Hab auch diesen gewissen Schüßlburner gegoogelt. Bin immer auf extrem deutschnationalen Webseiten gelandet, habe dabei unter anderem einen zutiefst antisemitischen Artikel aus seiner Feder gefunden, der den nationalsozialistischen Schreiberlingen und Propandisten des III. Reichs alle Ehre gemacht hätte.
 
Ok der begriff staat war wohl etwas vorschnell, aber dann demokratische autonomiebehörde. Aber wollte, wie schon ein paar mal gesagt, nur dazu anregen die prozeße in nahost etwas differenzierter zu betrachten, ohne allzu sehr in details zu verfangen, dazu ist denke ich mal das thema auch viel zu komplex. Und der konsens der demokratisierung ist da selbstverständlich.
Der schüßlburner scheint von der reputation wirklich etwas daneben zu sein, aber der andere artikel ist sowohl inhaltlich besser und auch von der reputation ist der verfasser höher einzuschätzen, und die artikel sind ja nur denkanstöße die inhaltlich interessant sind, und natürlich keine absoluten wahrheiten darstellen.
Viel spaß noch im Forum
 
Toni1980 schrieb:
ok der begriff staat war wohl etwas vorschnell, aber dann demokratische autonomiebehörde. Aber wollte, wie schon ein paar mal gesagt, nur dazu anregen die prozeße in nahost etwas differenzierter zu betrachten, ohne allzu sehr in details zu verfangen, dazu ist denke ich mal das thema auch viel zu komplex.
Na dann fang doch mit der differenzierten Betrachtung gleich mal bei Dir an.
Du wirfst doch die ganze Zeit alles in einen Topf. Dass das Thema komplex ist hat auch niemand in Frage gestellt. Aber wenn Du überzeugend argumentieren willst, solltest Du Dich vielleicht doch mal mit einigen Details auseinandersetzen.

Toni1980 schrieb:
Der schüßlburner scheint von der reputation wirklich etwas daneben zu sein, aber der andere artikel ist sowohl inhaltlich besser und auch von der reputation ist der verfasser höher einzuschätzen, und die artikel sind ja nur denkanstöße
Auf den Schüßlerburner Artikel als Denkanstoß würde ich sehr gerne verzichten, den zweiten zu lesen hatte ich danach ehrlich gesagt nicht mehr soviel Lust.
Wenn Dich der Artikel so überzeugt hat, poste doch mal ne Quintessenz von dem was Dir wichtig ist.

Viele Grüße
 
Der zweite artike befasst sich mit demographischen und entwicklungsgeschichtlich-theortischen erklärungsversuchen von friedfertigkeit zwischen völkern, so das in diesem zusammenhang die reduzierung auf die staatsform wegfallen würde.
Kann dir aber nicht folgen wo äpfel mit birnen verglichen wurden, habe versucht staaten (oder staaten ähnliche verwaltungen, palästina) aus dem nahen osten hinsichtlich ihrer demokratisierung bzw. fortschritten in dieser zu vergleichen. Ich versuche die sache differenziert zu betrachten, da ich einen gewissen fortschritt in der demokratisierung des nahen ostens sehe, nur denke das es ein langer und steiniger weg ist.
Hatte bis jetzt aus keinem deiner texte das gefühl das du auf irgend ein problem dieses schwierigen prozesses eingehst, vielleicht mal eine direkte frage: siehst du keine schwierigkeiten, meinst du das alles reibungsfrei läuft? Und wenn du doch welche siehst welche probleme könnten der unabhängigkeit des libanons im wege stehen? (einige wurden von anderen teilnehmern schon genannt, z.B. aktuelle bombenanschläge)
 
Toni1980 schrieb:
siehst du keine schwierigkeiten, meinst du das alles reibungsfrei läuft? Und wenn du doch welche siehst welche probleme könnten der unabhängigkeit des libanons im wege stehen? (einige wurden von anderen teilnehmern schon genannt, z.B. aktuelle bombenanschläge)
Schwierigkeiten sehen und optimistisch sein schließt sich nicht aus. Nur um mal den Bogen zu meinem ersten Posting herzustellen...
Ich find es aber interessant, dass Optimismus mit Blödheit gleichgesetzt wird.
Kleine Gegefrage: Siehst Du gar nichts positives an der Entwicklung im Libanon?

Und zu den Äpfeln und Birnen:
Birne-Israel Apfel-PNA
Apfel-Libanon Birne-PNA oder so ähnlich.

Ich glaub nicht, dass ich das näher erläutern muß, denke Unterschiede sind bekannt, wenn man als halbwegs politisch interessierter Mensch durch unsere Medienlandschaft spazieren geht. Wobei ich zugeben muß, dass über Israel hierzulande oft auch ziemlich oberflächlich und ideologisch berichtet wird. Aber Israels Demokratie mit der PNA auf eine Stufe zu stellen find ich schon gewagt.
 
Naja gehst mal wieder nicht sachlich auf meine fragen ein (bombenanschläge!!!), und das mit optimismus mit blödheit gleichgesetzt wird, geht nirgends hervor. Also ist es sinnlos weiter zu disskutieren wenn deinerseits nur oberflächliche sprüche bei rumkommen... (z.B. beitrag 10), also susanne, viel spaß noch hier...
 
@Toni, Worüber bist du jetzt beleidigt? Das ich deine rhetorischen Fragen rhetorisch beantwortet habe?
Nocheinmal: In meinem allerersten Posting habe ich geschrieben, dass man optimistischer sein sollte und mit den Menschen in Nahost hoffen und sich mit ihnen über demokratisierungsfortschritte freuen sollte. Punkt. Diesen Optimismus lass ich mir nicht kaputtmachen. Entweder die Leute freuen sich mit, oder sie lassens bleiben. Und wenn ich hier "oberflächlich" schreibe dann deshalb, weil ich gewisses Faktenwissen hier in diesem Forum voraussetze. Und nachallem was ich hier gelesen habe, kann man das auch. Und wenn Du immer noch nicht weißt, warum man Israel als Demokratie nicht auf eine Stufe mit der PNA stellen kann(Äpfel Birnen!), dann informier dich mal über Israels Parlamentssystem mit Knesset, Regierung, und unabhängiger Gerichtsbarkeit und vergleich das dann mit der PNA. (PNA ist die Palästinensische Autonomiebehörde) Brauchst nur ein bißchen zu googlen. Oder guck gleich bei https://berlin.mfa.gov.il/mfm/web/main/missionhome.asp?missionid=88&MapX=0&MapY=0&ContinentID=4&Country=Germany . Viele Infos.

Beste Grüße
 
Das war keine rhetorische Frage sondern eine wo ich eine inhaltliche Antwort erwartet hätte. Und es ist nicht böse gemeint, nur zur info, es gibt keine rhetorischen antworten... vielleicht kannst du ja diesmal inhaltlich antworten, weil zur problematik der unhabhängigkeit des libanons bist du immer noch nicht eingegangen😕, also vielleicht mal als stichwörter: Bombenanschläge/Bürgerkriege und syrische einmischung....
 
Ehi du Toni „Puppamela!“, wir sagen so in Sardinien wenn jemand zu viel Quatsch sagt: wie kann man sagen diese doofe Sachen über Nahost, du machst sogar ein Vergleich zwischen der, in ganzen arabischen Welt, Wende-Wahl in Irak am 30 Januar und der Wahl unter Saddam-Regime, lass das, versuchst du ein bisschen darüber dich zu informieren, weil dein Kopf wie eine große Wasser-Melone ist, du brauchst einfach ein bisschen zu lernen wie Sho gemacht hat. Ciao Il Muflone.
 
@ muflone, soviel ich weiß ist muflone eine ziegenart, naja wenn ich mir deinen beitrag so anschaue passt das (wassermelone zeigt ja schon dein hohes potenzial an einer diskussion teilzunehmen)... scheinst ja auch keinerlei interesse an einer inhaltlichen ausseinandersetzung zu haben. Und wer hat hier das saddam regime mit den jetzigen wahlen verglichen (zitat?), es wurde, mit einem überspitzten beispiel, welches später relativiert wurde, lediglich zum ausdruck gebracht das wahlen manipuliert werden können, wie syrien es auch mit dem lybanon machen könnte....
Nochmal wenn du inhaltlich nichts beitragen kannst solltest du dir deine kommentare sparen....
 
Toni1980 schrieb:
Und es ist nicht böse gemeint, nur zur info, es gibt keine rhetorischen antworten...
Und es gibt sie doch, lieber kluger Toni!
Toni1980 schrieb:
vielleicht kannst du ja diesmal inhaltlich antworten, weil zur problematik der unhabhängigkeit des libanons bist du immer noch nicht eingegangen😕, also vielleicht mal als stichwörter: Bombenanschläge/Bürgerkriege und syrische einmischung....
Wow, jetzt krieg ich schon Stichwörter, zu denen ich mich äußern muß. Wie wärs denn mal mit vorgegebenen Antworten, die ich nur ankreuzen muß.
 
Ok der schwenk aufs inhaltliche ist leider nicht gelungen, schade...
 
Austin Millbarg schrieb:
Ok, raus mit der Sprache, wessen zweites Ich ist der Account? 😉

Also meiner ist es nicht. Um dein Schatten zu sein, brauche ich keinen zweiten Account. 😀

Bevor du von anderen aber forderst, sich zu outen, solltest du vorher doch mal deine Masken abnehmen, gell?!
 
Silvie schrieb:
Also meiner ist es nicht. Um dein Schatten zu sein, brauche ich keinen zweiten Account. 😀

Bevor du von anderen aber forderst, sich zu outen, solltest du vorher doch mal deine Masken abnehmen, gell?! 😉

Dummheit, die man bei andern sieht, wirkt meist erhebend aufs Gemüt.
trans.gif


Wilhelm Busch (1832-1908)
 
Oben