Rawls´sche Wohlfahrtsfunktion

David,

gemeint ist hier der Nutzen des schlechtgestelltesten Individuum in der möglichen zukünftigen Allokation.
Das wäre bei
Zustand A U1 mit 0, bei
Zustand B U1 mit 40, bei
Zustand C U2 mit 30, bei
Zustand D U3 mit 32.

Demnach ist in Zustand B der minimale Nutzen mit U1 = 40 maximal.

Gruß
Guntram

Du schaust in jeder Verteilung, A-D, nach dem Minimum
U1 U2 U3
A 0 180 360
B 40 80 160
C 135 30 48
D 72 64 32

und davon nimmst du das Maximum, und das ist 40 🙂

BOAH Günne du Streber, wie kommt das, dass du mal so schnell bist

Liegt vielleicht daran, dass ich gar nicht sooo schnell war, sondern du sooo extrem langsam.

Die Rache folgt SOFORT 😀

Frage: Warum steigt die Kurve?
Günne: Weil sie steigt! 😛

Sei froh, dass ich den "Geh bügeln" Smilie nicht finde.

Und wie sieht's hiermit aus?

Hans, der mit Melanie und Mathias in einer WG lebt, hat von seiner Oma eine Tüte Honigbären geschenkt bekommen. Darin sind 3 gelbe, 3 grüne und 1 roter Honigbär enthalten. Hans, der keine Honigbären mag, überlässt sie daher seinen Mitbewohnern.
Mathias wiederum mag keine roten Honigbären, ansonsten jedoch gilt, je mehr desto besser. Melanie hingegen ist allen Farben zugetan, allerdings mag sie nur die gelben Honigbären alleine essen, während sie rote und grüne nur als Kombination schätzt, ein toter oder ein grüner Honigbär alleine bereitet ihr keinen Genuss. Ansonsten steigt auch ihr Nutzen mit der Anzahl der genussvoll verzehrten Honigbären.

rot grün gelb
Melanie 1 2 2
Mathias 0 1 1

Melanie 0 2 2
Mathias 1 1 1

Melanie 0 0 0
Mathias 1 3 3

Melanie 1 1 2
Mathias 0 2 1

Melanie 1 1 3
Mathias 0 2 0

Welche der obigen Allokationen würde nach der rawlschen SWF ausgewählt?

Minifutzi schrieb:

ein toter oder ein grüner Honigbär alleine bereitet

Zum Vergrößern anklicken....

Der hier gefällt mir... :lol