Spekulationen und Mut zur Lücke ...

Dr Franke Ghostwriter
zu jeder Klausur gehört ja das Spekulieren was in der Klausur drankommen könnte sowie Mut zur Lücke (zumindestens bei einigen) 😀

Lasst doch mal hören/lesen was ihr so denkt und wo ihr eure Lücke setzt.

Ich habe bisher die Sachen aus der EA weggelassen und hoffe, dass diese nicht abgefragt werden 😱
Kommission(en) und Budget sind meine "heißen Themen".
 
Im Band 2 des Übungsbuches von Littkemann ist eine schöne 60 Punkte Aufgabe die so noch nicht in der Klausur gestellt wurde! 30 Punkte behandeln die Kommissionen und 30 Punkte beziehen sich auf Balanced Scorecard. In einer anderen 60 Punkte Aufgabe geht es um Kapitalwertmethode/interner Zinsfuß und mit 10 Punkten um Kennzahlensysteme. Wurde ebenfalls noch nicht in einer Klausur gestellt! Kann mir gut vorstellen, dasss vielleicht sogar eine identische Aufgabe in der Klasur drankommt.
Ich habe VOFI, TargetCosting und Nutzwertanalyse als Lücke ausgeschlossen!
Viele Grüße und viel Erfolg
Christian
 
Nabend,

@Börki: Hab ich andere Bücher? In Band 1 hab ich eine Kombinationsaufgabe aus Kommissionen und Balanced Scorecard mit 60 Punkten (Aufgabe 21). In Band 2 habe ich eine reine BSC-Aufgabe mit 60 Punkten (Aufgabe 19)

Zur Spekulationsbeteiligung: Die Kombinationsaufgabe aud Band 1 halte ich für gut möglich. Ein Entscheidungsbaum wäre auch drin, evtl. ne Nutzwertanalyse.
Wenn zuviel aus KE 3 oder KE 5 dran kommt, sag ich gute Nacht.

Gruß Seba
 
KE 5 denke ich, wenn es kommt, dann ne kleine Theorieaufgabe...da steht doch nicht viel drin...gut die FMEA und so nen Gedöns...mal anschauen...aber ich lasse die KE stiefmütterlich liegen...

Gegen so ne neue Aufgabe aus dem Buch hätte ich nichts einzuwenden...Was ich nicht brauche ist die BSC in Verbindung mit der Risk Card...nö brauche ich nicht...Nutzweranalyse setze ich in Theorie nahezu auf Lücke...Rechnen ist ja kein Ding, aber bisher habe ich mit Spekulieren immer daneben gelegen ;-(
 
bisher war das Kaffeesatzelesen auch leichter. Es kam immer eine Aufgabe aus der Übungsklausur dran, das gab schon mal einen guten Punktegrundstock. Wenn man sich ne Übersicht anschaut, wann was zuletzt geprüft wurde gibt es Themen, die vermeintlich wahrscheinlicher sind.
Aber macht man sich mit den Spekulationen wahnsinnig...

@Mirza: Danke, steht auch dick drüber. Langsam dreh ich durch.
 
hallo
ich lerne insb kommissionen, budgetierung und balanced scorecard als theorie. zu den rechenaufgaben könnte ich mir nutzwert / entsch.baum oder prozesskr. vorstellen. target ist bei mir eher schwammig vorhanden, auch setzt ich viele teile aus ke 3 und 5 auf lücke, hier nur definitionen merkmale risiken..die fmea und die abrechnung im internen rewe, (ihr wisst schon: fehlender projekt,zuk.und erfolgsbezug) denk mal dass das für eine solide klausurbearbeitung hinhaut

und was die fehlende übungsklausur angeht: der lst wird es wohl nicht wagen uns ohne vorwarnung zwei komplett neue aufgaben hinzuhauen... ich denke mal eine wird standard sein und die andere ist n bisschen verzahnt
 
In Instrumente hat er auch ne neue Aufgabe drangebracht im letzten Semester. Sweep-Verfahren war noch nie dran in einer Klausur und im Kolloquium hatte er es auch nicht besprochen. Aber das Potential für ganz neue Aufgaben ist in Inno eh nicht so gegeben. Das wird schon klappen
 
Ich denke auch, dass so viel Neues nicht kommen kann, in dem Band 2 sind ja ein paar neue Aufgaben drin und im Bereich Investitionscontrolling kann ich mir als Surprise maximal ne Rentabilitätsanalyse vorstellen, Realoptionen und Risikoanalyse würde ich eher nicht sehen in der Prüfung...
 
Weggelasen habe ich TC, PKR und VoFi.

Diese 3 Dinge wurden in den letzten 3 Semestern sowohl in den Klausuren als auch EA´s abgefragt. Ich habe wirklich eine großen Bogen darum gemacht.
Desto mehr sitzt aber bei mir die Theorie (ausser Realopotionen).

Sollte eine Klausur wie im letzten Semester drankommen, wäre ich aufgegflogen. Ansonsten spekuliere ich einfach mal das auf KE 2 Budget zum Rechnen drankommt und viel Theorie.
 
Ich hab ja auch schonmal Inno geschrieben und auf Lücke gesetzt, was bereits in den letzten Semstern zu oft abgefragt wurde. Ich würde die geläufigen Themen wie TC, PKR und VoFi nicht auf Lücke setzen. Das sind seine Lieblingsthemen. Die fragt er gebetsmühlenartig ab. Just my two cents...

Lieber einmal kurz alles nochmal anschauen, sonst ärgert man sich vielleicht. Mich hat diese Spekuliererei ein ganzes Semester gekostet. Aber muss jeder selbst wissen.

Ich wünsch uns allen auf jeden Fall, dass es fair und nicht allzu schwer wird.
 
Ich denke auch, dass Lücke setzen immer Schwierig ist, gerade bei Littkemann... ist bei Bitz übrigens genau das gleiche. Da kann man sich auch überhaupt nicht drauf verlassen, dass es in der nächsten Klausur nicht drankommt, nur weil es schon mal dran war. Ich habe mal nichts auf Lücke gesetzt. Manches klappt besser (PKR, TC, VoFi, KE 1) und manches eher nicht so gut, weil ich es mir einfach nicht merken kann (KE 3 und 5 teilweise). Denke, es hat jeder seine Favourites... lassen wir uns einfach mal überraschen. Sich jetzt noch wahnsinnig zu machen bringt auch nichts mehr.

Was man sich aber anschauen sollte, sind die neuen Aufgaben im neuen Übungsbuch. Ich denke, die Wahrscheinlichkeit, dass davon was dran kommt, ist gar nicht so gering... aber das ist dann auch schon wieder Spekulation ...
 
Sunshine seh ich genauso. Bitz hat auch schon dreimal hintereinander Cash Flow drangenommen.

Also allein, weil ich gerne tippe, hier meine Schätzung:

Rechnung: Budgetierung und PKR
Theorie: Kommissionen, Balanced Scorecard

Schaun wir mal, wer richtig geschätzt hat am Ende
 
Schau dir mal die Kommentare in Klausurvorbereitung an... so ab Seite 10. Da haben wir uns gerade auch zu diesem Thema unterhalten. Bau dir einfach ein paar Eselbrücken. Dann bekommst du schon ne Kommentierung zusammen.
 
ich denke irgendwas aus ke1 wird auf jeden fall drankommen, und da würde ich eher auf die "brauchbaren" sachen wie vofi, kapitalwertmethode, entscheidungsbaum etc tippen. dazu dann was aus ke2 und 1-2 fragen aus ke3 und 5. ich wäre sehr vorsichtig sachen auszuschließen, nur weil diese noch nie abgefragt wurden, denn immer dasselbe fragen ist etwas eintönig
 
Oben