Tschebyscheff/Spearman

Zu 1:

Nein, es kommt dasselbe raus. Ich hatte die Klausuraufgabe mit den 9 Studenten und Bio und Chemienoten genau andersherum als im Skript von Gaus-Falting berechnet und bekam trotzdem dasselbe Ergebnis.

Muß mathematisch auch so sein, da du ja aus quadrierten di's eine Summe bildest und dann mit 6 multiplizierst und bei einer Summe jeder Summand gleichstark mit ins Ergebnis fließt.

Tschö!

Zu1)
Üblicherweise bekommt der kleinste Wert die 1, ist aber eigentlich egal. Man sollte halt nur nicht das eine aufsteigend und das andere absteigend nummerieren.

zu2)
c=(Abweichung vom Erwartungswert)/Standardabweichung

Christoph !!

also beim Spearman nimmst du immer die aufsteigende Werte.
Also auch wenn es beispielsweise um KLausurpunkte geht und man in Versuchung ist, den Rang 1 an den besten zu vergeben; Rang 1 kriegt der schlechteste, Rang x(max) der beste !

Bei Tschebyscheff berechnet man das c entweder mit 1-(1/c^2) oder mit 1/c^2. Und genau da kann ich dir auch nicht helfen, weil es auch meine Frage ist. Wann nehme ich die erste Formel, wann die zweite ????

Ich glaube es hat was damit zu tun, ob die Wahrscheinlichkeit P/x-U/ kleiner oder größer c mal Standartabweichung ist ????

Help 😱😱😱😱😱😱😱

Gruß Marc

goaliemarc schrieb:

Bei Tschebyscheff berechnet man das c entweder mit 1-(1/c^2) oder mit 1/c^2. Und genau da kann ich dir auch nicht helfen, weil es auch meine Frage ist. Wann nehme ich die erste Formel, wann die zweite ????

Ich glaube es hat was damit zu tun, ob die Wahrscheinlichkeit P/x-U/ kleiner oder größer c mal Standartabweichung ist ????

Zum Vergrößern anklicken....

Richtig. Steht aber auch ganz eindeutig im Gesamtglossar auf Seite 46.