Widerrufsrecht bei Kreditverträgen

Ich weiß zwar nicht wieso da eine Woche steht...ich habe es jetzt in einem anderen Buch auch mit 2 Wochen gelernt und vom Gesetz her, sind das für mich auch zwei Wochen.

beim Verbraucherdarlehensvertrag wird dem Verbraucher zwar ein Widerrufsrecht im Sinn des §355 eingeräumt, es ist jedoch zu beachten dass die Widerrufsfrist eine Woche beträgt. Zu beachten ist weiterhin dass der Widerruf nicht erfolgt, wenn das Darlehen bereits empfangen und nicht binnen 2 Wochen zurückgezahlt worden ist. Die rechtzeitige Absendung des Widerrufs genügt.

viele Grüße
Jasmin

Der Rest ist klar! Aber...ich trau es mich gar net zu sagen..aber das mit der Woche hab ich immer noch net gecheckt! :rolleyes

Mmmh, ich auch nicht.....

Ich hab das nicht groß in Frage gestellt gestern beim Wiederholen. Vielleicht sollten wir nochmal in der Newsgroup der FU nachfragen 🙂.

Jasmin, woher hast Du das mit der Woche? Aus dem Skript? Selbe Quelle wie cocco13?

Also sowohl im BGB, als auch in allen anderen Quellen die ich jetzt dahingehend durchsucht habe wird deutlich auf zwei Wochen hingewiesen!

Ich vermute mal es ist einfach ein Druck/Schreibfehler im Skript.

Na toll! Solche Schreibfehler liebe ich!
Also dann gehen wir mal davon aus, dass 2 Wochen gelten. Ich glaube ja nicht, dass das wirklich abgefragt wird, aber man weiss ja nie. Am Ende konstruieren sie irgend so einen Fall..........

Viel Glück bei der Klausur und danke!

Grüße aus Niederbayern
Sabine

Caesearion das steht in KE 7 Seite 4 sogar extra als Punkt aufgeführt. Ich glaub nicht, dass es ein Druckfehler ist.

Und in KE I Seite 15 steht 2 Wochen......

Fürs Widerrufsrecht nach §355. Das ist doch aber die allgemeingültige Sache die gilt, wenn nix anderes in den konkreteren Paragraphen hinten steht. Vorne: allgemeiner Teil. Weiter hinten dann spezielle Regelungen für z.b. Dienst-, Werkvertrag und eben auch Verbraucherdarlehensvertrag. Oder hab ich das BGB nicht kapiert? 😛

Also fürs Diskutieren ist es zu spät... und das verwirrt nur.

Das Ganze läuft unter dem Abschnitt Verbraucherverträge, wozu auch die Verbraucherdarlehensverträge zu zählen sind und die dort auch benannt werden.
Es wird angegeben, dass diese die Besonderheit des Widerrufsrecht haben, nach § 355... und das die Frist 2 Wochen beträgt.

Also an einer Stelle des Skriptes haben sie dann UNsinn geschrieben... ich wäre für KE7.....

Jednefalls macht das einen so kurz vor der Klausur nur kirre.... Im BGB steht 2 Wochen und nichts von 1 Woche.... das ist für mich ausschlaggebend....
Ob´s jetzt Thema in der Klausur wird???

Caesarion schrieb:

Jednefalls macht das einen so kurz vor der Klausur nur kirre.... Im BGB steht 2 Wochen und nichts von 1 Woche.... das ist für mich ausschlaggebend....Ob´s jetzt Thema in der Klausur wird???

Zum Vergrößern anklicken....

Klar die lesen hier mit, drucken nochmal alle Klausuren neu und ärgern uns damit. Wir sollten nur noch über Themen disktutieren, die wir können 😀.

Das ist ja schön und recht aber ich betrachte dieses Forum eigentlich als Ort an dem ich Themen diskutieren kann die ich eben noch nicht kann, bzw. die mir nicht klar sind. Sonst brauche ich ja nicht darüber diskutieren.

Nach einem Anruf in Hagen kann ich hier nun alle beruhigen 🙂


Es zählt § 355, das was in der KE steht ist ein TIPPFEHLER!

cocco13 schrieb:

Das ist ja schön und recht aber ich betrachte dieses Forum eigentlich als Ort an dem ich Themen diskutieren kann die ich eben noch nicht kann, bzw. die mir nicht klar sind. Sonst brauche ich ja nicht darüber diskutieren.

Zum Vergrößern anklicken....

Wenn alle so denken würden, gäbe es in diesem (wie auch in jedem anderen) Forum aber nur Fragen und keine Antworten.

Tyffany schrieb:

Es zählt § 355, das was in der KE steht ist ein TIPPFEHLER!

Zum Vergrößern anklicken....

Supi! Gleich mal korrigieren

schmoll: ....

Hey Jasmin! Ich finde, du schmollst heute ein bisserl zu viel. Lach doch mal

ichsagnix

...............................

Ich will ja nicht sagen, dass das fast klar war mit dem Tippfehler

Äh..... Schmetterling, warum schmollst du jetzt?

Sorry, wollte niemandem zu nahe treten! :sry:

Sicher ist es richtig, dass hier nicht nur Fragen gestellt werden sollen aber wie die vergangene Diskussion zeigt, hat sich das in diesem Fall doch gelohnt.

Ok ...das mit den zwei Wochen und dem einen Monat ist ...😛 und war ... mir klar.

Aber ich kapiere nicht, was diese 6 Monate sollen?

Wenn mein Widerrufsrecht erst nach 6 Monaten erlisch, wozu dann die Fristsetzung zwei Wochen / einen Monat ?????

Hab da was gefunden unter folgender Seite:


https://bgb.jura.uni-hamburg.de/einwand/355ff-widerruf.htm

Also ich versteh das so: Die zweiwöchige Frist beginnt, wenn man entsprechend vor Vertragsschluss über das Widerrufsrecht belehrt worden ist.
Die 1-Monatsfrist gilt für den Fall, dass die Belehrung nach Vertragsschluss erfolgt ist.
Ist überhaupt keine Information über die Widerrufsfrist erfolgt, also weder vor noch nach Vertragsschluss, erlischt die Frist nach 6 Monaten.
Andernfalls könnte man ja noch nach einem Jahr oder später kommen und Verträge widerrufen, wenn keine Belehrung erfolgt ist. Das wäre eine unzumutbare Belastung für jedes Unternehmen.

Liege ich damit richtig?

naja aber wie interpretierst Du dabei hinein....

"Das Widerrufsrecht erlischt nicht, wenn der Verbraucher nicht ordnungsgemäß über sein Widerrufsrecht belehrt worden ist,..."

Passt für mich irgendwie immer noch nicht....😛

Mmmmh...... vielleicht ist folgendes gemeint:

Zu Abs. 1: Widerruf muss innerhalb zwei Wochen schriftlich oder durch Rücksendung erfolgen

Zu Abs. 2: Verbraucher erhält Erklärung vor Vertragsschluss: Widerrufsfrist 2 Woche,
Verbraucher erhält Erklärung nach Vertragsschluss: Widerrufsfrist von 1 Monat nach Erhalt der Erklärung

Zu Abs. 3: Eventuell ist gemeint, dass, wenn die Erklärung nach Vertragsschluss eingeht, das Widerrufsrecht in diesem Fall höchstens auf 6 Monate ausgedehnt werden kann

Keine Belehrung: Widerrufsrecht erlischt nicht
:gruebel

Hab noch was gefunden in "Bürgerliches Recht" von Gisbert Kaiser:

"Zeitlich nicht begrenzt ist nach § 355 III 3 das Widerrufsrecht des Verbrauchers im Fall einer fehlenden, unvollständigen oder fehlerhaften Widerrufsbelehrung. Und das Gleiche gilt (III letzter H.S. i.d.F des FernAbsÄndG v. 2.12. 2004, BGB 1 I, 3102), wenn der Unternehmer bei Fernabsatzverträgen über Finanzdienstleistungen seine Infopflicht aus § 312c II nicht ordnungsgemäß erfüllt hat. Die Widerrufsbelehrung ist nur wirksam, wenn sie die in § 355 II 1 aufgeführten Angaben enthält, deutlich gestaltet it und nach Abgabe der auf den Vertragsschluss gerichteten Erklärung des Verbrauchers erfolt.
Der Unternehmer hat aber auch die Möglichkeit, durch eine nachgeholte (ordnungsgemäße) Belehrung eine Widerrufsfrist von einem Monat in Gang zu setzen (§355 II 2).
In allen anderen Fällen, insbesondere bei Verletzung von Informationspflichten nach §§ 312b, 312 e, erlischt das Widerrufsrecht wie bisher spätestens 6 Monate nach Vertragsschluss (§ 355 III) oder dem Eingang der Ware beim Empfänger (§355 III 2). § 355 III ist auch auf Haustürgeschäfte anzuwenden..."

Bringt uns das weiter...?

Anscheinend beziehen sich die 6 Monate auf Fernabsatzverträge und elektronischen Geschäftsverkehr... Wobei ich also als Verbraucher 6 Monate Zeit habe, zu widerrufen?!

Hmmm 🙄 Das ist alles zu konfus formuliert... da blickt doch kein S... durch!

Schau mal in KE 1 §2 da steht was zum Widerrufsrecht und zu den 6 Monaten 🙂.

Ich hab das jetzt noch mal gelesen in KE 1. Hier wird ja klar unterschieden zwischen Widerrufsfrist (2 Wochen) und Widerrufsrecht.

So, und jetzt hab ich mit einem mir bekannten Rechtsanwalt telefoniert:Er hat im Kommentar nachgelesen und meint, diese 6 Monate haben lediglich "marginale" Bedeutung". Wichtig ist zu wissen, dass einerseits bei ordnungsgemäßer Belehrung vor Vertragsschluss 2 Wochen und bei ordnungsgemäßer Belehrung nach Vertragsschluss 1 Monat gelten.
Wurde nicht belehrt, erlischt das Widerrufsrecht nicht.

Wie ich das aus der KE verstehe, tritt der § 355 III Abs. 1 nur hinzu in Ausnahmefällen, nämlich dann, wenn Informationspflichten verletzt worden sind.......

Ahja.. wobei ich noch anmerken möchte, dass die Antworten, die die Prüfer in der Klausur erwarten, nicht zwangsweise identisch mit der Praxis eines Anwalts sein müssen

Stimmt, es gibt 3 Varianten....

1. So wie es das Gesetz meint und wie es im BGB steht
2. So wie der FB seine Frage versteht (Wir können uns ja nicht wehren)
3. So wie wir die Frage des FB verstehen und darauf keine Antwort im BGB finden...

😎😛:cool

Tja, da habt ihr absolut Recht. Aber ich bin jetzt leider mit meinem Latein am Ende. Trotzdem viel Glück bei der Klausur.

:daumen