Widerspruch gg. Benotung - Eure Meinung?
Hallo zusammen, 🙂
ich bin gerade dabei, einen Widerspruch gegen eine Benotung zu schreiben, bin mir jedoch etwas unsicher, ob ich mir damit nicht eher selbst ins Knie schieße als wirklich etwas zu erreichen.
Ich würde mich über Einschätzungen (der erfahrenen Widerspruchseinleger) und Ansichten (aller) sehr freuen. 😱
Hier die Situation "kurz" zusammengefasst:
Ich habe eine Philosophie-Hausarbeit (Thema war eine Gegenüberstellung der Glücksphilosophie eines westlichen und eines fernöstlichen Philosophen) mit einer 4.0 zurückbekommen und bin damit nicht wirklich glücklich.
Kritikpunkte des Profs waren folgende:
- "[HA] verbleibt im Großen und Ganzen im Vorfeld einer philosophischen Auseinandersetzung"
- "Unnötigerweise (für eine philosophische Auseinandersetzung) werden auch die Lebensläufe erzählt"
- "vielfach wird auf Lexikonwissen zurückgegriffen"
Der erste Punkt trifft vermutlich teilweise zu, da ich tatsächlich kein Mensch bin, der mehr herumphilosophiert als unbedingt nötig - was auch nicht schlimm wäre, wenn bei Kulturwissenschaften nicht auch Philosophie ein Teilgebiet wäre. 🙄 In diesem Fall habe ich mich also offensichtlich zu wenig philosophisch vertieft...
Dass die HA kein Glanzstück wird, hatte ich zwar vermutet - allerdings gibt es zwischen 1.0 und 4.0 noch acht Abstufungen, und ich Frage mich ernsthaft, ob das Zu-wenig-Philosophieren wirklich dermaßen ins Gewicht fallen kann.
Meiner Meinung nach kann die Gesamtnote durch diesen Kritikpunkt entweder nicht sooo schlecht ausfallen, oder aber ich hätte direkt durchfallen müssen, weil ja keine "philosophische Auseinandersetzung" stattfindet, die für eine Philosophie-HA wohl unerlässlich ist. 😕
Die Kritikpunkte "Lebensläufe" und "Lexikonwissen" sind auch so ein Ding...
Während der Vorbesprechung des Themas (per Email), das ich auf seine Rückmeldung hin noch einmal entsprechend überarbeitet habe, lagen dem Prof sowohl die Gliederung der HA als auch die Literaturliste vor.
"Biographie [...]" als Kapitelüberschrift ist meiner Meinung nach mehr als eindeutig - diesen Punkt hat er jedoch weder bei der ersten noch der überarbeiteten Fassung kritisiert.
Auch auf die in seinen Augen zu oft angeführten Lexika hätte er bereits anhand der ihm bekannten Literaturliste hinweisen können (dürfen, müssen?).
Welche Bedeutung haben Vorabsprachen zwischen Prof und Student bzw. sind sie (im Allgemeinen und für einen Widerspruch im Speziellen) überhaupt relevant? 🙁
Normalerweise würde ich einen Notenausrutscher dieser Art unter "Erfahrung" abhaken. Da bei uns jedoch jede einzelne Prüfungsnote in die B.A.-Endnote mit eingeht, wurmt mich diese 4.0 doch ungemein.
Und theoretisch denke ich mir, dass ein Widerspruch nicht schaden kann.
Entweder
a) geht der Widerspruch beim Prüfungsausschuss eh nicht durch
b) kommt der Zweitkorrektor zum selben Ergebnis (wenigstens versucht)
c) verbessert sich die Note durch die Nachkorrektur
d) sackt die Note auf 5.0, womit ich es beim nächsten Versuch besser machen könnte
Was meint Ihr? 🙂
Vielen Dank schon einmal im Voraus,
Alexandra
Hallo zusammen, 🙂
ich bin gerade dabei, einen Widerspruch gegen eine Benotung zu schreiben, bin mir jedoch etwas unsicher, ob ich mir damit nicht eher selbst ins Knie schieße als wirklich etwas zu erreichen.
Ich würde mich über Einschätzungen (der erfahrenen Widerspruchseinleger) und Ansichten (aller) sehr freuen. 😱
Hier die Situation "kurz" zusammengefasst:
Ich habe eine Philosophie-Hausarbeit (Thema war eine Gegenüberstellung der Glücksphilosophie eines westlichen und eines fernöstlichen Philosophen) mit einer 4.0 zurückbekommen und bin damit nicht wirklich glücklich.
Kritikpunkte des Profs waren folgende:
- "[HA] verbleibt im Großen und Ganzen im Vorfeld einer philosophischen Auseinandersetzung"
- "Unnötigerweise (für eine philosophische Auseinandersetzung) werden auch die Lebensläufe erzählt"
- "vielfach wird auf Lexikonwissen zurückgegriffen"
Der erste Punkt trifft vermutlich teilweise zu, da ich tatsächlich kein Mensch bin, der mehr herumphilosophiert als unbedingt nötig - was auch nicht schlimm wäre, wenn bei Kulturwissenschaften nicht auch Philosophie ein Teilgebiet wäre. 🙄 In diesem Fall habe ich mich also offensichtlich zu wenig philosophisch vertieft...
Dass die HA kein Glanzstück wird, hatte ich zwar vermutet - allerdings gibt es zwischen 1.0 und 4.0 noch acht Abstufungen, und ich Frage mich ernsthaft, ob das Zu-wenig-Philosophieren wirklich dermaßen ins Gewicht fallen kann.
Meiner Meinung nach kann die Gesamtnote durch diesen Kritikpunkt entweder nicht sooo schlecht ausfallen, oder aber ich hätte direkt durchfallen müssen, weil ja keine "philosophische Auseinandersetzung" stattfindet, die für eine Philosophie-HA wohl unerlässlich ist. 😕
Die Kritikpunkte "Lebensläufe" und "Lexikonwissen" sind auch so ein Ding...
Während der Vorbesprechung des Themas (per Email), das ich auf seine Rückmeldung hin noch einmal entsprechend überarbeitet habe, lagen dem Prof sowohl die Gliederung der HA als auch die Literaturliste vor.
"Biographie [...]" als Kapitelüberschrift ist meiner Meinung nach mehr als eindeutig - diesen Punkt hat er jedoch weder bei der ersten noch der überarbeiteten Fassung kritisiert.
Auch auf die in seinen Augen zu oft angeführten Lexika hätte er bereits anhand der ihm bekannten Literaturliste hinweisen können (dürfen, müssen?).
Welche Bedeutung haben Vorabsprachen zwischen Prof und Student bzw. sind sie (im Allgemeinen und für einen Widerspruch im Speziellen) überhaupt relevant? 🙁
Normalerweise würde ich einen Notenausrutscher dieser Art unter "Erfahrung" abhaken. Da bei uns jedoch jede einzelne Prüfungsnote in die B.A.-Endnote mit eingeht, wurmt mich diese 4.0 doch ungemein.
Und theoretisch denke ich mir, dass ein Widerspruch nicht schaden kann.
Entweder
a) geht der Widerspruch beim Prüfungsausschuss eh nicht durch
b) kommt der Zweitkorrektor zum selben Ergebnis (wenigstens versucht)
c) verbessert sich die Note durch die Nachkorrektur
d) sackt die Note auf 5.0, womit ich es beim nächsten Versuch besser machen könnte
Was meint Ihr? 🙂
Vielen Dank schon einmal im Voraus,
Alexandra
