Klauren Prognoseverfahren

View all featured content
Z

Zined

Dr Franke Ghostwriter
ich würde vorschlagen, dass wir unsere Lösungen zu diesem Thema vergleichen. Würde mich auf zahlreiche Rückmeldungen freuen
 
Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
Klausur 28. September 2008
-Lösungen für die Prognosewerte 2. Ordnung :
83, 81,6; 82,64; 85,41; 91,35; 99,5
-Prognosefehler:
-3; 3,4, 7,36; 14,59; 18,65; 15,5
-mittlere absolute Abweichungen
3;3,2; 4,89; 7,088; 9,4; 10,42
- durchschnittliche Prognosefehler für Dez 113/12
- mittlere absolute Abweichung für Dezember 10,42
-Abweichungssignal 0,904 da gößer 0,5 unzufriedenstellende Prognosequalität

was habt ihr? kann das jemand bestätigen???
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Zined,

ich schätze mal Du meintest die Klausur vom 8. September 2008?

upload_2015-3-21_12-27-51.webp

Hier komme ich auf die folgenden Prognosewerte bei der exp. Glättung 1.Ordnung
Juni=35
Juli=34,40
August=34,52
September=34,22
Oktober=34,22
November=35,68
Dezember=35,54

mittlere absolute Abweichung = 1,91 (11,46/6)

Nach den Werten der exp. Glättung der 2. Ordnung sowie dem Abweichungssignal war laut der Aufgabenstellung nicht gefragt.

Oder verstehe ich da etwas falsch?
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Okay, jetzt hab ich's...Du meintest die Klausur vom 28. September 2009 😉

Ich komme bei der exp. Glättung 2. Ordnung auf die folgenden Ergebnisse:

Juni=85
Juli=84,8
August=84,48
September=84,30
Oktober=84,41
November=85,10
Dezember=86,54


Beim Prognosefehler:

Juli=-4,8
August=0,52
September=5,7
Oktober=15,59
November=24,90
Dezember=28,46


Bei der absoluten Abweichung:

Juli=4,8
August=0,52
September=5,7
Oktober=15,59
November=24,90
Dezember=28,46

Beim Abweichngssignal der Prognose (2. Ordnung) = 0,88 (11,73/13,33)
=> da der Wert größer ist als 0,5 handelt es sich um eine unbefriedigende Prognosequalität.

Habt Ihr das auch?
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Na klar, zb am beispiel klausur 26.september 2012
Hier sind die letzten vier perioden relevant, für den prognosewert von juli musst du also bei märz starten: das bedeutet also
0,05*250+0,20*180+0,35*100+0,4*150 =143,5 ist also der prognosewert für juöi
 

Anhänge

  • image.webp
    image.webp
    1,1 MB · Aufrufe: 34
Positive Stimme 0 Negative Stimme
hat jemand ergebnisse für den 17.september 2010?
ich habe für prognosevert 1 ordnung:
Juli= 16,39+03*(10-16,39)= 14,47
Aug: 12,53
Sept: 11,17
Okt: 11,12
Nov: 12.88
Dez:15,92

Prognose 2ordnung:
Juli= 0,7*18,81+0,3*14,47= 17,51
Aug: 16,02
Sept:14,56
Okt:13,53
Nov:13,33
Dez: 14,11
?
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Flyinger schrieb:
hallo hat jemand ergebnisse für den 17.september 2010?
ich habe für prognosevert 1 ordnung:
Juli= 16,39+03*(10-16,39)= 14,47
Aug: 12,53
Sept: 11,17
Okt: 11,12
Nov: 12.88
Dez:15,92

Prognose 2ordnung:
Juli= 0,7*18,81+0,3*14,47= 17,51
Aug: 16,02
Sept:14,56
Okt:13,53
Nov:13,33
Dez: 14,11
?
Zum Vergrößern anklicken....

Die Werte für 1.Ordnung kann ich so bestätigen. bei der 2. ordnung habe ich ab September fast die gleichen. hast du vllt falsch gerundet?
Hier meine Werte ab September:
Sep = 14,57 (14,565 ist gerundet 14,57)
okt = 13,54
nov = 13,34
dez = 14,11

Noch eine kurze Verständnisfrage: Im Text steht ja, dass BxG,xG,6 = 18,81 ist. In der Tabelle steht jedoch in der Spalte "Prognosewert 2.Ordnung" für Juni = 12,95. Müsste hier nicht 18,81 stehen?
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Black_Panther schrieb:
Okay, jetzt hab ich's...Du meintest die Klausur vom 28. September 2009 😉

Ich komme bei der exp. Glättung 2. Ordnung auf die folgenden Ergebnisse:

Juni=85
Juli=84,8
August=84,48
September=84,30
Oktober=84,41
November=85,10
Dezember=86,54


Beim Prognosefehler:

Juli=-4,8
August=0,52
September=5,7
Oktober=15,59
November=24,90
Dezember=28,46


Bei der absoluten Abweichung:

Juli=4,8
August=0,52
September=5,7
Oktober=15,59
November=24,90
Dezember=28,46

Beim Abweichngssignal der Prognose (2. Ordnung) = 0,88 (11,73/13,33)
=> da der Wert größer ist als 0,5 handelt es sich um eine unbefriedigende Prognosequalität.

Habt Ihr das auch?
Zum Vergrößern anklicken....


Habe ich zu 100% genau so wie du!
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Zined schrieb:
Matzheinho wenn nach dem Prognosewert der exponentiellen Glättung 2.Ordnung gefragt ist musst du uerst B (XGXG) berechnen, dann erst kannst du BXG2 berechnen
Zum Vergrößern anklicken....

Danke schon mal für den Hinweis, Zined. Nehmen wir z.B. die Klausur SS 2009 (siehe oben): Hier wurden ja die Werte der exp. Glättung 2. Ordnung mit der Formel Bt (XG,XG) berechnet. Das ist mir auch soweit klar. Nur:
Wie muss der Aufgabentext gestellt sein, dass man zusätzlich die Formel Bt (XG2) anwenden muss?
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
wenn drin steht dass man den Prognosefehler für die exponentielle Glättung 2. Ordnung bestimmen soll. schlecht ist bei der aufagebenstellung , dass es bei den angegebenen tabellen wo man alles eintragen kann , keine separate spalte zu BxBx vorhanden ist
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Zined schrieb:
wenn drin steht dass man den Prognosefehler für die exponentielle Glättung 2. Ordnung bestimmen soll. schlecht ist bei der aufagebenstellung , dass es bei den angegebenen tabellen wo man alles eintragen kann , keine separate spalte zu BxBx vorhanden ist
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die schnelle Antwort 🙂. Hast du zufällig die Ergebnisse vom SS 2009? Ich möchte meine Ergebnisse gerne abgleichen. Wäre super wenn du die kurz hochladen könntest.
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Black_Panther schrieb:
Okay, jetzt hab ich's...Du meintest die Klausur vom 28. September 2009 😉

Ich komme bei der exp. Glättung 2. Ordnung auf die folgenden Ergebnisse:

Juni=85
Juli=84,8
August=84,48
September=84,30
Oktober=84,41
November=85,10
Dezember=86,54


Beim Prognosefehler:

Juli=-4,8
August=0,52
September=5,7
Oktober=15,59
November=24,90
Dezember=28,46


Bei der absoluten Abweichung:

Juli=4,8
August=0,52
September=5,7
Oktober=15,59
November=24,90
Dezember=28,46

Beim Abweichngssignal der Prognose (2. Ordnung) = 0,88 (11,73/13,33)
=> da der Wert größer ist als 0,5 handelt es sich um eine unbefriedigende Prognosequalität.

Habt Ihr das auch?
Zum Vergrößern anklicken....
Hallo. Wieso berechnest du B_xgxg? Ich habe die Aufgabe so verstanden, dass man B_xg2 berechnen soll und Berechnung von B_xgxg nur ein Zwischenschritt ist.
 

Anhänge

  • Aufgabe 1c & 2b_SS 2009.webp
    Aufgabe 1c & 2b_SS 2009.webp
    218,5 KB · Aufrufe: 9
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Also ich habe das so verstanden:
Exponentielle glättung2 . Ordnung ist bxgxg, das ist aber noch nicht der prognosewert der expon, glättung 2. ordnung. Bxgxg ist aber notwendig und ein zwischenschritt um bxg2 überhaut berechnen zu können. Denn prognosewert 2 ordnung ist bxg2
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Also ich habe das so verstanden:
Exponentielle glättung2 . Ordnung ist bxgxg, das ist aber noch nicht der prognosewert der expon, glättung 2. ordnung. Bxgxg ist aber notwendig und ein zwischenschritt um bxg2 überhaut berechnen zu können. Denn prognosewert 2 ordnung ist bxg2
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Zined schrieb:
Also ich habe das so verstanden:
Exponentielle glättung2 . Ordnung ist bxgxg, das ist aber noch nicht der prognosewert der expon, glättung 2. ordnung. Bxgxg ist aber notwendig und ein zwischenschritt um bxg2 überhaut berechnen zu können. Denn prognosewert 2 ordnung ist bxg2
Zum Vergrößern anklicken....

Würde ich auch so zustimmen. Aber wenn ich die Klausur SS 2010 anschaue, dann fällt mir auf, dass die vorgegebene Tabelle nur die Berechnung via Bt(XG,XG) vorgibt. Dh eine Berechnung der Prognose via Bt (XG2) wird hier gar nicht verlangt. Das heißt dann auch im Umkehrschluss, dass der Prognosefehler wie folgt berechnet werden soll: Bt - Bt (XG,XG)
So sehe ich dies zumindest für die Klausur SS 2010, oder was meint ihr?
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Matzeinho schrieb:
Würde ich auch so zustimmen. Aber wenn ich die Klausur SS 2010 anschaue, dann fällt mir auf, dass die vorgegebene Tabelle nur die Berechnung via Bt(XG,XG) vorgibt. Dh eine Berechnung der Prognose via Bt (XG2) wird hier gar nicht verlangt. Das heißt dann auch im Umkehrschluss, dass der Prognosefehler wie folgt berechnet werden soll: Bt - Bt (XG,XG)
So sehe ich dies zumindest für die Klausur SS 2010, oder was meint ihr?
Zum Vergrößern anklicken....

B_XGXG ist doch nur einmal in der Aufgabestellung vorgegeben B_XGXG=18,18 (siehe Aufgabestellung b1) und in der Tabelle sind schon die Werte für B_XG2 in der Spalte "Prognosewert 2. Ordnung" vorgegeben. So verstehe ich die Aufgabe.
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Antworten

Weiter lesen

U
  • Frage Frage
Pivotelement im Ausgangstableau ermitteln
Antworten
14
Aufrufe
2K
Unyquorne
U
T
  • Frage Frage
Wichtige Fragen zur Klausur
Antworten
1
Aufrufe
1K
Thomas Janz
T
G
  • Frage Frage
Positiv definit - zulässige Annahmen
Antworten
3
Aufrufe
1K
seher
S
E
  • Frage Frage
Frage zur Definitheit
Antworten
2
Aufrufe
1K
vifi93
V
S
  • Frage Frage
sonstige betriebl. Erträge/Aufwendungen
Antworten
5
Aufrufe
1K
foxy90
F
Oben