Seminar / Völzmann- Stickelbrock

*g* Frag mich in drei Monaten

Ich nehme auch in diesem Semester am Seminar teil und kann daher noch keine umfassende Auskunft geben.

Was ich aber bisher sagen kann, ist durchweg positiv. Es gab in meinem Fall eine individuelle Themenabsprache, ich habe einen Themenvorschlag gemacht und Frau Prof. Völzmann-Stickelbrock hat diesen aufgegriffen und mir Vorschläge zur Abgrenzung zwischen Seminar- und Bachelorarbeit gemacht. Außerdem gibt es klare Vorgaben, wie sich die Frau Professorin die Seminar- und Bachelorarbeit inhaltlich und in formaler Hinsicht vorstellt, so dass man hier nicht im luftleeren Raum schwebt. Schließlich wird einem zur Betreuung und ggf. für weitere Absprachen ein wissenschaftlicher Mitarbeiter zur Seite gestellt, ebenso enthält der Brief, mit dem ich meine offizielle Themenzuweisung bekommen habe, alle notwendigen Angaben wie z.B. bis wann eine Gliederung vorzulegen ist, wann die Arbeit in welcher Form und wo abzugeben ist etc.

Kurzum, ich habe bisher nicht den geringsten Grund zur Klage, ganz im Gegenteil. Nun muss ich "nur noch" die Arbeiten und das Seminar auf die Reihe kriegen...

VG, Alex.

Danke für deine Antwort!

Das hört sich ja schonmal gut an, was einem im Vorfeld des Seminars bei diesem Lehrstuhl erwartet. Hoffe, dass ich einen Platz in diesem Seminar bekomme, heisst ja, dass bei Prof. Völzmann sehr viel los sei und ich muss sagen, dass mich dieses Seminarthema am meisten interessiert und ich ansonsten keine Präferenzen hab.

Gruss Frank

Alex!

Wollte mal nachfragen, ob du dein Seminar schon hinter dir hast. Wenn ja, wie wars denn so ( Atmosphäre, teilnehmerzahl, Prof usw)?

Gruss Frank

Frank,

Abgabetermin der SA wäre der 03.02.2008 ...

Leider musste ich das Seminar aus beruflichen Gründen absagen. Scheibenkleister !!! ;-(

Aber hinsichtlich der Betreuung habe ich super Erfahrungen gemacht.

Gruß

Sandra

Frank,

das Seminar findet erst am 22./23. Februar statt.

VG, Alex.

An alle, die im Februar das Seminar haben

Sagt mal, haltet ihr euren Vortrag wirklich wie gefordert komplett frei?
(bis auf evtl. Stichpunkte von einer PP-Präsentation)

Wir sollen ja auch nach der Präsentation selbst die Diskussion leiten. Aber irgendwie stehe ich da etwas auf dem Schlauch. Ich finde nicht wirklich etwas, was noch zu diskutieren wäre.
Hat von euch schon mal jemand so ein Seminar mitgemacht?

Am Anfang hatte ich den Lehrstuhl gefragt, ob 18-22 Seiten in Ordnung wären. daraufhin kam ein "O.K." zurück. Ich hatte am Ende 23 Seiten, habe noch mal nachgefragt, und da hieß es auf einmal, ich dürfte nicht über 20 Seiten kommen. Das war eine Arbeit, 3 Seiten rauszukürzen. Habt ihr die Begrenzung auf 20 Seiten auch bekommen?

Viele Grüße, Katja

Die Vorgabe von 20 Seiten steht in der Formalia-Anleitung des Lehrstuhls, ich werde mich streng daran halten. Für Bachelor- und Masterarbeiten gibt es die Seitenvorgabe sogar laut Studienordnung, da sollte man sich in jedem Falle daran halten.

In dem Vortrag mit anschließender Diskussionsleitung sehe ich kein Problem. Den Vortrag werde ich frei halten, wenn man sich ausgiebig mit dem Thema beschäftigt hat, sollte das kein Problem sein und Rhetorik hatten wir ja schließlich alle. Die anschließende Diskussion will natürlich noch etwas vorbereitet sein, aber bei mir gibt es nahezu unerschöpflich viel Diskussionsstoff, da werde ich eher sehen müssen, dass die Diskussion nicht zu sehr ausschweift...

VG, Alex.

Wichtige Frage!!Gibts eigentlich eine Vorgabe, ob man eine PP-Presentation macht od. einfach nur so vorträgt?

Es heißt natürlich Präsentation

Im Anschreiben vom Lehrstuhl steht, dass ein Overhead-Projektor und ein Beamer für PP-Präsentationen vorhanden sind, aber keine notwendige Voraussetzung für einen anschaulichen und informativen Vortrag sind.

VG Katja

Ich finde: wer PoiwerPoint und Beamer nicht nutzt, ist selber schuld. Ist aber nur meine persönliche Meinung. Man muss bedenken, dass der Stoff der Seminararbeit, den man den Kollegen vorträgt, meist so speziell ist, dass sich die Zuhörer nur wenig bis gar nicht damit auskennen. Somit ist jedes Mittel zur Verdeutlichung der eigenen Ausführungen recht. Außerdem bietet es sich u.U. auch für den Einstieg und die Lenkung der Diskussion an.

Ich werde definitiv einen PoiwerPoint-Vortrag halten.

VG, Alex.

Ich habe im letzten August an einem Seminar bei Frau Völzmann-Stickelbrock teilgenommen...

Es gab sowohl PP-Präsentationen, als auch Präsentationen mit Overhead Projektor und auch komplett frei gehaltene Vorträge! Es gab diesbezüglich also gar keine Vorgaben! Und ich persönlich fand es auch ganz gut, dass sich jeder selbst überlegen konnte mit welcher Präsentationsform er am besten klar kommt! 😎

Die Seminarnote setzt sich ja auch nicht nur aus der Note des Vortrags zusammen...!

Vortrag - Handouts

Hallo,
ich bereite auch gerade die PP-Präsentation vor.
Wie haltet Ihr es mit den Handouts?
Bei mir sind dort nur die wichtigsten Begriffsklärungen sowie Gesetze/ Richtlinien und ein paar weiterführende Literaturhinweise enthalten.
Schließlich soll das Interesse am Vortrag ja noch bestehen bleiben - und nicht alle schon nach Durchlesen des Handouts das Ergebnis wissen.
Für die Diskussion werde ich ein paar strittige Themen vorschlagen, sozusagen mit Lösungsoptionen der vorhandenen Rechtsprobleme.
Bis bald und eine gute Woche allen Teilnehmern

Christine Cornrelia

mein Handout habe ich noch nicht getippt, deswegen kann ich noch nicht sagen wie umfangreich es wird.
Ich beneide die mit den Themen, die wirkliche Streitpunkte haben. Mein Thema hat so etwas nicht wirklich umfangreich hergegeben, eher nur unterschiedliche Umsetzungen in der Praxis. Aber wirklich große Diskussionen kann man dabei nicht reissen :-(
Ich weiß also nicht wirklich, wie eine große Diskussion bei meinem Thema entstehen soll. Werde die Diskussion um eine praktische Anwendung aufbauen, was anderes fällt mir nicht dazu ein. Mal sehen, wie es klappt.

Habe auch eine PP-Präsentation vorbereitet, die mir hoffentlich hilft nicht ins stocken zu kommen 🙂

Hat noch jemand ein Thema, bei dem es kaum zu umfangreichen literarischen Diskussionen gekommen ist? Bei mir wird zwar "angeblich" viel als fraglich gesehen, aber keiner traut sich daran die Diskussionen groß mit Inhalten zu füllen, sondern es wird meist alles den Gerichten überlassen.

Katja

Bei mir (mein Thema ist die Patentfähigkeit von Software) ist praktisch das Gegenteil der Fall, es ist so ziemlich alles umstritten und nichts klar. Sonderlich angenehm ist das aber auch nicht, weil man nicht so wirklich einen festen Rahmen hat, in dem man eine Diskussion aufbauen kann. Bei der Diskussion bin ich mir auch nicht sicher, was ich als "Streitpunkt" vorgeben soll, da man für eine wirklich sachliche Diskussion ein fundiertes Hintergrundwissen braucht (und zwar nicht nur rechtliches, sondern auch ein wenig technisches). Ich vermute daher, dass die Diskussion eher in allgemeinen Meinungsäußerungen endet, ob man jetzt Software-Patente gut oder weniger gut findet, oder dass die Diskussion eher in eine "philosophische" Richtung geht, z.B. ob Software-Patente mit den Sinn und Zweck des Patentrechts vereinbar sind. Ich werde wohl für alle Fälle mal 2 oder 3 "provokante Thesen" aufstellen, die ich bei Bedarf einwerfen kann, ansonsten lasse ich mich mal überraschen.

Zum Handout: Im Moment tendiere ich eher dazu, nur die wichtigsten Gesetzesgrundlagen, einige wichtige BGH-Urteile und weiterführende Literatur anzugeben. Ich kenne es aus vielen anderen Vorträgen, dass bei vorherigem Verteilen eines Handouts, welches praktisch den gesamten Vortrag wiedergibt, einem keiner mehr zuhört. Vielleicht werde ich noch die Gliederung meines Vortrags aufnehmen, damit die Zuhörer den Vortrag strukturell besser mitverfolgen können.

VG, Alex.

Ich fand sowohl Organisation, Ablauf als auch Atmosphäre des Seminar sehr gut. Die Diskussionen waren sachlich und interessant, und last but not least haben wir überpünktlich Schluss gemacht.

Fazit: Ich kanns uneingeschränkt empfehlen. Bin jetzt mal auf meinen Seminarschein gespannt.

VG, Alex.

Ich war auch sehr zufrieden. Die Noten habe ich mir gerade telefonisch abgeholt und auch da kann ich nicht meckern. Der Vortrag hätte besser sein können.... :-(
Wir haben erfahren, dass es zwei Gruppen gab, d.h. die Themen wurden doppelt vergeben. Da hatten die Betreuer natürlich einen schönen Vergleich.

Ist hier aus dem Forum noch jemand in der Gruppe gewesen, bei der Frau Dr. Maasch vorne saß? Ist hier noch jemand, der den Bachelor jetzt macht, oder machen die meisten das Diplom?

Habe auch gleich im Anschluss mein Folgethema (mache den Bachelor) bekommen, was mir sehr entspannt mitgeteilt wurde. Alles in allem würde ich das Seminar wieder an dem Lehrstuhl machen.

VG Katja

Duesselinchen schrieb:

Ist hier aus dem Forum noch jemand in der Gruppe gewesen, bei der Frau Dr. Maasch vorne saß? Ist hier noch jemand, der den Bachelor jetzt macht, oder machen die meisten das Diplom?

Habe auch gleich im Anschluss mein Folgethema (mache den Bachelor) bekommen, was mir sehr entspannt mitgeteilt wurde. Alles in allem würde ich das Seminar wieder an dem Lehrstuhl machen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich war glücklicherweise in der anderen Gruppe bei Frau Prof. V.-S. und Herrn Gregor, mache aber auch den LL.B. Ich habe ebenfalls im Anschluss an das Seminar mit Herrn Gregor das Thema meiner Bachelorarbeit besprochen, das Thema wurde im Konsens festgelegt.

Würde das Seminar auch jederzeit wieder machen.

VG, Alex.

Gute Kritik

Was ich bei der Beurteilung der Hausarbeit auch toll fand, war, dass in einem Begleitschreiben das Positive und Negative der Arbeit näher erläutert wurde. So hat man ein gutes Feedback - gerade in Hinsicht der nun auch bei mir anstehenden Bachelor-Arbeit.
Kann das Seminar nur empfehlen.

????

Hallo an alle Seminarteilnehmer!

Habe nun die vorläufige Zulassung zum Seminar bei Frau Prof. Völzmann- Stickelbrock. Weiss aber eigentlich gar nicht, wie ich bei meiner kommenden Seminararbeit vorgehen soll. Wird das ein Gutachten, oder wie soll ich mir das vorstellen. Über ein paar Erfahrungsberichte wäre ich sehr dankbar und wie ist es euch denn ergangen beim Seminar, habt ihr schon die Noten ( bekommt man direkt gesagt, ob man das Seminar bestanden hat und kann dann direkt mit der BA anfangen?)?

Grüsse Frank

Es gibt auf der Website von V-B eine Broschüre für die Erstellung von Seminar- und Bachelorarbeiten, schau da mal rein.

Nach der Präsenzveranstaltung bekommst du einen benoteten Seminarschein. Ich habe direkt nach der Präsenzveranstaltung mein BA-Thema bekommen und konnte direkt loslegen.

Seminar

Hi!

Kann das Seminar wirklich nur empfehlen. Anspruchsvoll aber eine super angenehme Atmosphäre....Für Getränke und Gebäck war auch gesorgt 😉...

Wir waren 13 Seminarteilnehmer (durch die Bank klasse Vorträge: PP- Folien- und freie Vorträge; war alles dabei). Nach den Vorträgen kam es zu einer Diskussionsrunde und anschließend haben wir zusammen zu jedem Thema einen kleinen Fall bearbeitet.

Nach 2 Tagen ist man dann schon platt und froh, dass man es geschafft hat.

Gruss, Frank

ich habe im wiwi studium UR belegt und sehr gut bestanden. ich Frage mich nur, ob das seminar auch etwas für wiwis ist, oder ob es sich eher an BOLs wendet.

das seminar wird uns angeboten, aber als wiwi beschäftigt man sich objektiv nur ein semester mit handels-/gesellschafts- und wettbewerbsrecht.
reicht das für ein seminar?

Hallo
im letzten Seminar waren einige Wiwis (die Verteilung Wiwi - Rewi lag so ca. 50:50). Ich hatte nicht den Eindruck, dass die Wiwis überfordert gewesen wären. Wenn du also mit dem Studienmaterial und der Klausur gut klar gekommen bist, solltest du dei Seminarbelegung in Betracht ziehen.

Danke für die info. ich werde das oberthema abwarten und dann entscheiden.

Mal ne ganz andere Frage.
Ich hoffe, dass ich am Ende dieses Semesters alle Klausuren hinter mir habe. Was muss ich wann machen, um an diesem Seminar teilzunehmen?

LG
Alex

In wiwi gibts dafür eine anmeldeseite, dessen link direkt unter der klausuranmeldung steht.