41410 Kurseinheit 3 Seite 102 und 108

Dr Franke Ghostwriter
41410 KE3 S.102 und 108

Hallo zusammen!

Ich versuche gerade den Fall der Morgengenuß GmbH hinsichtlich der Erlösabweichungsanalyse von Seite 106 nachzuvollziehen.
Insbesondere geht es mir dabei um die Zeile "Preisanw. rein" der Abweichungsanalyse (Tabelle Seite 106).
Auf Seite 102 der Kurseinheit steht, dass diese Preisabweichung durch (Istpreis-Planpreis) x Istmenge berechnet wird.
Bei Konrad Troller wird auf Seite 108/109 jedoch ausgeführt, dass diese Preisabweichung immer auf die geplante Absatzmenge bezogen ermittelt wird mit (Istpreis-Planpreis) x Planmenge.

Welches Verfahren soll es denn nun sein? Sinniger fänd ich persönlich die Bewertung mit der Ist- und nicht mit der Planmenge, nur komme ich dann in der tatsächlichen Berechnung natürlich auf völlig andere Werte.

Es wäre schön, wenn mir da jemand von Euch weiterhelfen könnte.

Danke
Patrick
 
Nehme zur Veranschaulichung S.99 Abb.38 und s.102 Abb.40:

S.99 Abb. 38 zeigt dir die einfache Abweichungsanalyse.
Hier ermittelst du dir reine Preisabweichung (PA), also der Effekt, der durch die Preisabweichung alleine entsteht
---> PA = (Pi-Pp)*Xp auf Basis der Planmenge.
Würdest du hier die Istmenge Xi als Basis nehmen, wäre die Preisabweichung PA+SA, wobei aber SA zudem aus der Mengenabweichung zusätzlich resultiert (Interdependenzen)
---> Die reine Preisabweichung ist PA auf Basis der Planmenge.

S.102 Abb.40 zeigt die kumulative Abweichungsanalyse:
Hier werden erst die Abweichungen abgespalten, die nicht der Marketungabteilung zuzuordnen sind, um als letzte Abweichung die Abweichung isoliert zu haben, für die die Marketingabteilung zuständig ist (nämlich den Absatz und damit die Absatzvolumenabweichung).
Vorgehen:
° Zuerst die Preisabweichung total(!), für die ist der Markt verantwortlich:
Nach Abb.38 wäre die kumulierte, also totale Preisabweichung PA+SA inkl. der Interdependenzen mit der Mengenabweichung
---> (Pi-Pp)*Xi (Basis Istmenge)
° Danach spalten wir die Absatzmixabweichung ab, ebenfalls auf Basis der Istmenge (Abb. 40). Hierfür ist tendenziell das Marktwirken oder auch die F&E verantwortlich.
° Zuletzt ermitteln wir die Abweichung, für die die Marketingabteilung zuständig ist, die Absatzvolumenabweichung.

In welcher Reihenfolge man die Effekte abspaltet hängt davon ab, welchen Abweichungseffekt man isolieren möchte: Hier möchte man die Absatzvolumenabweichung isoliert (also ohne weitere Interdependenzen) ermitteln, deswegen spaltet man vorher alles andere komplett ab.
In KE 4 möchte man den Effekt isolieren, für den der Produktionsleiter verantwortlich ist, nicht die Marketingfuzzis, man wählt also da eine andere Reihenfolge.

Die reine Preisabweichung bezieht sich also lediglich auf die Planmenge, damit Interdependenzen mir der Mengenabweichung nicht einbezogen werden.
Bei der kumulativen Preisabweichung wird die kumulierte, also inkl. der Interdependenzen, auf Basis der Istmenge berechnet.

Klingt komplizierter als es ist, am Anfang ist das allerdings etwas verwirrend.
 
Gerry !

Ich muss zugeben, dass ich tatsächlich etwas länger gebraucht habe, aber nun habe ich es -dank Deiner Ausführungen- offensichtlich verstanden. Ich werde die Aufgabe in den nächsten Tagen erneut durchrechnen, und mal sehen, ob es tatsächlich im Klein- oder Großhirn angekommen ist... 😉

Vielen lieben Dank erstmal für Deine Hilfe !


Patrick
 
hier schließe ich mich mal an mit meiner Frage, da diese sehr gut dazu passt.
Also ich habe gerade die Aufgabe 2 in der Einsendearbeit gerechnet: Marketingcontrolling: Erlösabweichungsanalyse.

Mein Problem ist, das die Summe aus Absatzmixabweichung und Absatzvolumenabweichung nicht der Absatzmengeabweichung entspricht. Ich hatte es so verstanden, dass Umsatzabweichung = Absatzpreisabweichung + Absatzmengenabweichung und Absatzmengenabweichung = Absatzmixabweichung+Absatzvolumenabweichung entspricht.

Rechnet man die Absatzmixabweichung jedoch mit den Formel von Seite 101 im Skript aus. Hier also Soll 1 minus Soll 2, dann passt das obere Problem wieder.
Was ist nun richtig??

Vielen Dank für EUre Hilfe....

Vielleicht nochmal in Zahlenform:Bsp. Paris!!
Absatzmixabweichung -42.000 und Absatzvolumenabweichung 30.000 ergibt als Mengenabweichung nich -20.000

Jedoch wie oben beschrieben mit den Formel von S.101, also Soll1-Soll2 für Absatzmixabweichung, passt es wieder
Absatzmixabweichung ist dann nämlich -50.000 (2000*290)-(2000*0,3*1050)

Uih, gar nicht einfach das hier in Worte zu fassen......

Danke, danke, danke für Hilfe, Euer Ben
 
Uih, gar nicht einfach das hier in Worte zu fassen......
Also ich weiß jetzt nicht sicher, ob alles verstanden habe 😱... aber

Absatzmengenabweichung = Absatzmixabweichung+Absatzvolumenabweichung entspricht.

Ja.

Vielleicht nochmal in Zahlenform:Bsp. Paris!!
Absatzmixabweichung -42.000 und Absatzvolumenabweichung 30.000 ergibt als Mengenabweichung nich -20.000

Ich glaube, du hast nur ne falsche Zahl erwischt? Bei der Cafe de Paris ist die Mixabweichung doch -50.000? Die ist auch nicht auszurechnen, sondern vorgegeben.

Bei allen anderen Produkten kommt das auch hin.
 
HEy Kerstin,

danke für Deine Nachricht, aber ich weiß nicht, wie Du darauf kommst, dass -50.000 gegeben sein soll. Gegeben ist -42.000, was nach der Rechnung auch passt (2.000*(0,28-0,3)*1050), aber nach Soll1 minus Soll2 kommt -50.000 raus (580.000-630.000)!

ICh kann Dir die EA gern schicken, falls Du sie nicht vor Dir hast!
Danke allen für weitere Infos.

Kommetar von mir. In der Bsp.aufgabe im Skript passt alles!

Ben von Campus
 
Noch mal kurz zu der Aufgabe. Ich hoffe, ich habe nicht alle verwirrt... also ich hatte die (demnach nur fast) gleiche EA aus dem SS 06 - und da stehen -50.000 statt -42.000 in der vorgedruckten Tabelle. Aber wenn man es nachrechnet, hat Ben recht: da kommen nur -42.000 raus. Demnach vermute ich, der Lehrstuhl hat vergessen, bei der Mengenabweichung den "Folgefehler" zu korrigieren 😕.

Wenn man nur die Lücken ausrechnet, wie gefragt ist, und nicht die anderen Zahlen nachprüft, hat man jedenfalls kein Problem mit der Aufgabe
 
Hey Kerstin,

danke für die alte EA, jepp DU hast Recht, aber ich auch, hehe!
2 eigentliche gleiche EA's mit unterschiedlichen Ergebnissen.
Das Problem ist aber, dass beide Ergebnisse mit richtigen Rechnungen zustandekommen!
Zum einen mit Soll1-Soll2 und zum anderen mit (maij-mapj)ppj*xi
Beim ersteren passt dann die Summe von Mix und Volumen und beim zweiten nicht.
Alles einwenig komisch. Sicher gibt es aber ne Erklärung dafür!

Wie aber in der Klausur rechnen??? uihuihi.....
 
Oben