Allokationstheorie und Fiskalpolitik (Eichner; WiWi), Preisbildung auf unvollkommenen Märkten und al

soweit ich weiß, ist eichner der mathelastigere... aber mal sehn, was die anderen sagen. ich stehe vor der selben entscheidung

Heisst das im Umkehrschluss, das Wagner von allen drei am wenigsten mathelastig ist??

das vermute ich! aber da gibts halt nen aufsatz in der klausur!

Strategem79 schrieb:

Heisst das im Umkehrschluss, das Wagner von allen drei am wenigsten mathelastig ist??

Zum Vergrößern anklicken....

Jein. Es gibt durchaus schonmal Aufgaben, wo z.B. die optimale Wachstumsrate "ausgerechnet" werden muss. Oder halt eine optimale Inflationsrate. Letztlich musst Du die Methoden (Ableiten, Gleihungen lösen) bei jedem Prüfer können. Sie werden halt nur mal mehr mal weniger exzessiv angewendet. Beachte auch, was ich hier gepostet habe: #?t=59488&page=2#post900690

Ok, also Wagner geht dann schon mal klar. Eichner oder Endres ist jetzt die Frage?? Welches von beiden Modulen ähnelt Makroökonomik mehr und ist weniger mathelastig??

nur wagner ist makro! die anderen beiden herren mikro - zumindest habe ich das so verstanden...

anhand der aussage von krid müsste ja eichner besser zu machen sein als endres - zumindest als bwler. vor allem sind die module von endres + wagner jeweils C (master) module, d.h. schon eher schwieriger/aufwendiger als eichner (viell./hoffentlich??!)...

ok, und d.h. jetzt, dass die eichner module einfacher sind? immerhin die anderen beiden ja als master-module eingestuft... ich werde wohl wagner+endres machen mit der hoffnungm dass es gute skripte zu finden sind (vor allem für endres)..

Nein, das hieß nur, dass Eichner eine Mischung aus Mirko und Marko bietet...

ok, jetzt sollte es jedem klar sein 🙂

allerdings macht mir das die entscheidung nicht einfacher, ob eichner oder endres...

endres: auswenidg lernen (hier gelesen+eigener Eindruck beim groben Durchsehen der KEs)
eichner: formal+verstehen (habe KEs durchgelesen)

Endres soll aber doch auch sehr formal sein ????!!!

Lupita schrieb:

Endres soll aber doch auch sehr formal sein ????!!!

Zum Vergrößern anklicken....

bei avwl kommst du um mathe so oder so nicht herum!!! Das ist nunmal so.

sagen wir mal so, Endres ist relativ sehr wenig formal im Vergleich zu Eichner.
Ich denke die Klausur bei Eichner bleibt noch beim alten Stil, denn die Unterlagen sind noch dieselben. Wichtig ist, dass man alles richtig "versteht".

Naja, weil das Diplom Bätschelohr und Master in einem ist, vielleicht deshalb...?

Ich sag mal so: die Inhalte der C-Module sind auch bisher im Wesentlichen schon in der AVWL-Klausur geprüft worden (bis auf Endres, bei dem ist das tatsächlich neu). Insofern ist die neue Klausur inhaltlich nicht anspruchsvoller als die alte. Man hat nur die Verpackung geändert.

oh gott, endres ist tatsächlich neu...?!? naja, aber irgendwie finde ich endres interessanter als eichner, der ja sehr formal zu sein scheint.. ich lerne dann lieber die theorie auswendig als ewig viel umzurechnen...

Bin ein wenig verwirrt was Endres angeht

Wenn ich mir die Einsendeaufgaben und Klausuren ansehe vom letzten Semester scheint es so als wenn das Fach nicht "ohne" ist...
Sprich sehr mathelastig und ich dachte das ist eher auswendig lernen und halt auf Fragen des Prüfers eingehen.

ICh wähle definitiv Wagner aber kann mich zwischen Endres und Eichner nicht entscheiden.

Nochmal zum Verständnis: Der Kurs "Preisbildung...." ist ganz neu und es gab noch keine Klausur dazu ?!

Doch es gibt schon alte Klausuren im C Modul. Aber es gibt bei Endres keinerlei Klausurhilfen sprich Lösungen zu den Klausuren. Zudem wie du schon sagst ist es schon auch ein wenig mathelastig. Und obwohl ich kein matheliebhaber bin wähle ich Eichner aufgrund der vielen Übungsmöglichkeiten die es hier gibt.

Genau..Endres ist mir zu heiß.

Oh man ich hab die Endres Unterlagen jetzt zu Hause, aber irgendwie bin ich mir auch nicht soo sicher

Ich habe ja Endres dieses Semester geschrieben. Dazu gab es jede Menge Lernmaterial, bin trotzdem durchgefallen (auch wenn ergebnisse noch net da sind 🙂. Für mich ist entscheidend dass ich auch gute Klausurhilfe bekomme in Form von Lösungen zu Klausuren, Zusammenfassungen event. Schulungen. Daher entschied ich mich für Eichner. Zumal habe ich die Unterlagen ja schon zu Hause und muss nix neues belegen wie das bei Endres der Fall wäre.
Aber hier eine Entscheidung zu treffen ist nicht einfach, fiel mir auch nicht leicht.

also ist eichner einfacher vorzubereiten als endres, ja? ich hatte mich fast schon auf endres festgelegt. aber wenn ich das hier so lese, dann scheint eichner vielleicht doch besser zu sein, obwohl man ellenlange rechnungen zu bewältigen hat... schwierige angelegenheit diese entscheidung...

Eichner ist anders. ich denke aber mit einem Studienzentrum sollte auch Endres zu knacken sein oder?
Die Eichner Unterlagen sind aber nicht geändert worden oder? Also alte Unterlagen können weiter benutzt werden richtig?
Ich habe die neuen Endres Unterlagen zu Hause, aber auch die alten Arnold Unterlagen.

@ carolin: wie findest du denn beim ersten durchblättern die unterlagen von endres? schrecklich, ok, unverständlich, viele zahlen/rechnungen??

entschieden, echt??! also ich werde mich vor der entscheidung solange es geht drücken

Naja hast ja noch ne Woche

Besucht ihr für Eichner und Wagner irgendwelche Veranstaltungen in Studienzentren oder Klausurschulungen ? Wenn ja welche ??

Bis wann kann man den noch eventuell nachbelegen?

Bis 15.11 soweit ich weiss