Amortisationsdauer

View all featured content
@pple

@pple

Dr Franke Ghostwriter
Beispiel 12 in Kurs 87, KE 2

Leider komme ich nicht auf die Ergebnisse in der zweiten Spalte. Warum müssen die Einzahlungen abgezinst werden (et*q^-t)? Handelt es sich um den entgangenen Zinsgewinn, da die Einzahlung nicht anderweitig angelegt werden kann, sondern der Tilgung der Auszahlung dient? Wo ist mein Denkfehler?
:confused
 
Nach Datum sortieren Nach Stimmen sortieren
In der Erläuterung vorher heißt es:
als Amortisationsdauer einer Investition bezeichnet man (ausgehend von t0) den Zeitraum bis zu dem Zeitpunkt, in dem der Barwert aller bis dahin angefallenen Einzahlungen erstmalig größer ist als der Barwert aller bis dahin angefallenen Auszahlungen.

Die aufgelaufenene Einzahlungen sind -1900
dann berechnest Du jeweils den Barwert der Auszahlungen
also 1000 abgezinst mit 5% auf 1 Jahr = 952,40
also 100 mit 5% auf 2 Jahre = 90,70 ...
diese werden summiert und geguckt, wann "das Minus erstmal ins Plus übergeht" wann also ein positiver Überschuß entsteht.
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Eliza schrieb:
In der Erläuterung vorher heißt es:
als Amortisationsdauer einer Investition bezeichnet man (ausgehend von t0) den Zeitraum bis zu dem Zeitpunkt, in dem der Barwert aller bis dahin angefallenen Einzahlungen erstmalig größer ist als der Barwert aller bis dahin angefallenen Auszahlungen.

Die aufgelaufenene Einzahlungen sind -1900
dann berechnest Du jeweils den Barwert der Auszahlungen
also 1000 abgezinst mit 5% auf 1 Jahr = 952,40
also 100 mit 5% auf 2 Jahre = 90,70 ...
diese werden summiert und geguckt, wann "das Minus erstmal ins Plus übergeht" wann also ein positiver Überschuß entsteht.
Zum Vergrößern anklicken....

Du rechnest 1000*1,5^-1 ?
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Wie lässt es sich jetzt genau feststellen, was nicht mehr klausurrelevant ist?
Habe noch die alten Unterlagen vom Sommersemester 2006...

Hast Du eigentlich alle Formeln aus dem Gesamtverzeichnis in KE 2 drauf?
Ich kann nicht von mir behaupten, dass ich wirklich bei jeder Formel jeden einzelnen Term verstanden habe...
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
kathleen schrieb:
Wie lässt es sich jetzt genau feststellen, was nicht mehr klausurrelevant ist?
Habe noch die alten Unterlagen vom Sommersemester 2006...
Zum Vergrößern anklicken....

Das findest du hier: https://www.fernuni-hagen.de/bitz/Info_Ueb-DiplMABA.pdf

Hast Du eigentlich alle Formeln aus dem Gesamtverzeichnis in KE 2 drauf?
Ich kann nicht von mir behaupten, dass ich wirklich bei jeder Formel jeden einzelnen Term verstanden habe... 🙁
Zum Vergrößern anklicken....

Ich weiß nicht welche KE2 du meinst. Der neue Kurs hat insgesamt 7 KEs, in dem verlinkten PDF oben kannst du sehen welche "neue" KE jetzt welchem Teil der alten KEs entspricht. Um welchen Kurs geht es denn? Und wenn du welche nicht verstanden hast, dann können wir ja mal versuchen die zu erklären 🙂.

viele Grüße
Jasmin
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
kathleen schrieb:
Hast Du eigentlich alle Formeln aus dem Gesamtverzeichnis in KE 2 drauf?
Ich kann nicht von mir behaupten, dass ich wirklich bei jeder Formel jeden einzelnen Term verstanden habe... 🙁
Zum Vergrößern anklicken....

BWL II ist kein Fach, wo Auswendiglernen reicht. Man muss alles anwenden können.

Und so viele Formeln sind es eigentlich gar nicht. Sieht bei Bitz nur soviel aus, weil er auch einfache Sachen hier in Formel geschrieben hat.

Also die zu den Aktien müsstest du drauf haben. Einiges kann man sich auch ableiten. Dann noch den Effektivzins.

Die Formeln zu RBF, ANF und ab- und aufzinsen brauchst du z. B. gar nicht lernen. Dafür bekommst du die Tabellen zur Klausur.

Man sollte wissen, was End-, Kapital-, Bar- und Nominalwerte sind.

Dann noch ein paar Formeln zu Portfolio.

Die Kennzahlen müssen sitzen.

Und mehr gibt es jetzt glaub ich nicht. (Ich meine formelmäßig !!!)
 
Positive Stimme 0 Negative Stimme
Antworten
Oben