B0208 Billard

Dr Franke Ghostwriter
Lösung B scheint mir irgendwie auch richtig zu sein...
Angenommen die Funktion lautet [tex]f(x)=\frac{1}{2}x-2[/tex]
Dann habe ich im 1. Teil der Behauptung zu B einen Wert von -1,75 und im 2. den Wert -4.
Somit steht dort für meine gewählte Funktion also: -1,75 - (-4)=2,25 und das entspricht der Fläche unter a bis b.

Oder mache ich einen Denkfehler?

Grüße
Henrik
 
Du hast die Betragsstriche vergessen, also ist es 1,75-4=-2,25 und da negativer Flächeninhalt nicht geht ist die Aussage falsch.

Abgesehen davon ist es nicht immer passend sich Beispiele auszudenken dauert in der Klausur lange und mit Pech/Glück findest du gerade die Ausnahme oder irgendeine Funktion für die es aber doch gilt.
 
Jetzt habe ich nochmal nachgeschaut....und weißt du was, ich versteh' meine Frage jetzt selbst nicht mehr 😉
Obwohl...Moment!

Durch die Betragstriche wird in diesem konkreten Fall die Funktion einfach nur nach oben "gekippt" in den "positiven" Bereich sozusagen.
Und wenn ich jetzt, angenommen, für die Fläche 0 bis a -3 und für b-6 herausbekomme...dann ist das ergebniss; -3-(-6)=3 eine positive Fläche, oder nicht?
 
Nein. Ich habe den Betrag der Funktion....das bedeutet nichts weiter, als dass das Ergebniss dieser Funktion immer positiv ist.
Also wird diese Funktion quasi nur nach oben gekippt! Das was du meinst ist der Fall wie in Lösung C.
Das ist auch falsch.
 
Ja, die bilden hier das Integral mit vertauschten Grenzen. Dann kommen quasi die Flächenwert negativ als Lsg heraus. Aber netterweise habe die Aufgabensteller quasi geschrieben:
Integral von 0 bis a(negativer kleiner Wert) - Integral von 0 bis b (negativer größerer Wert).
Das mach.....wieder eine positive Fläche.
Denke ich zumindest.
Ich frage mal den Lehrstuhl...
 
Oben