Also ich gehe mal von der Aussage MJ's aus, er selbst hat gesagt das er gerne mit 12- jährigen die Nacht verbringt. Bei MJ finden das alle in Ordnung? Warum? Weil er ein "Superstar" ist.
Nein, Merlin, da hat jeder ein ungutes Gefühl, aber er spricht es ehrlich aus und der Grad von Kinderliebe zu Pädophilie ist fließend. Vielleicht hat er einen pathologischen Kinderfimmel, aber Mißbrauch ist wieder eine andere Geschichte. Ich persönlich habe das gefühl, es kommt ihm nicht auf Sex an, sondern auf die Bewahrung der Unschuld und ihre Förderung durch das Bereitstellen von Kindheitsträumen für KInder, denen es oftmals ziemlich dreckig geht. Und wie das ist, das weiß er selbst gut genug. Und für die Kinder ist dir neverlandranch sicherlich ein Erlebnis, so wie ein Rummel, der die Qualen des Alltags für eine Weile vergessen läßt.
Stellt Euch vor ein Nichtsuperstar normaler weißer deutscher 46-Jährige würde Euch erzählen , er verbringt eben gerne seine Nächte mit 12-jährigen Kindern : dann ist das auf einmal eine ganz andere Geschichte.
Man darf das aber nur im Kontext sehen, diesen Satz nicht per se betrachten. Fremde Erwachsene haben nicht im Bett mit irgendwelchen Kindern die Nacht zu verbringen, das gilt auch für einen MJ.
Finde ich auch, aber ist das rechtlich schon relevant?
Der zu diesem Zeitpunkt übrigens schon eigene Kinder hatte. Frage: Warum muß der sich Fremde Kinder einladen, wenn da Eigene im Haus sind?
Weil er möchte, daß andere Kinder auch einmal träumen können, bevor sie wieder in ihrem ärmlichen Elternhaus verprügelt werden und sich Standpauken der besoffenen Eltern anhören müssen.
Zu den Promis in diesem Prozess: Keiner konnte etwas gegen MJ aussagen, wäre für alle der absolute Todesstoß ihrer eigenen Karriere gewesen, als Königsmörder des King of POP zu gelten.
Diese Promis sind doch wenigstens finanziell unabhängig und haben es auch nicht verdient, daß ihnen einfach so nicht geglaubt wird und anderen einfach so geglaubt wird, weil deren Geschichte spannender und bemitleidenswerter klingt und auch besser in das Bild von MJ paßt, daß man von ihm hat. Die geschworenen und der Richter dürfen aber nur Fakten, keine persönlichen Ansichten in ihre Urteilsfindung miteinbeziehen.
Und zu den geldgierigen Trittbrettfahrern. Das amerikanische System ist falsch. Aber es hört sich für mich so an,daß in Zukunft Verbrechen von Reichen nicht mehr von Armen angeklagt werden können ( Mesereaus Taktik) denn ,die sind ja nur geldgierig.
Du weißt aber selber, daß du da jetzt etwas ungerecht wirst! Mal abgesehen davon, daß dieses Rechtsystem bzgl. der Schadenersatzforderungen sehr unglücklich dasteht, kann man die Entscheidungen doch nicht per se diskreditieren. es ist nicht anders wie hier, wenn es um spektakuläre Urteile geht (abgesehen von den Summen), ich denke nur an Skandalurteile/Skandalvorverurteilungen in Deutschland, siehe "Turborolf" o.ä.Quatsch mit Soße haben wir teilweise auch. Nur die Millionen ordentliche Abhandlungen in den USA sind in der dt. Presse nicht der Rede wert, so daß wir das alles sehr selektiv wahrnehmen.
Zum letzten Punkt:Kindern aus unterpriviligierten Schichten zu helfen indem man sie auf die Neverland-Ranch einlädt um seine Zeit mit MJ zu verbringen. Das hört sich für mich nicht nach Hilfe an.
Merlin
