Grenzrate der Substitution

Dr Franke Ghostwriter
Habe eine Produktionsfunktion Y=N*(k/N)^b, klar eine neoklassische Funktion, ist ja CD! Interessenshalber möchte ich allerdings die Ergebnisse mal nachrechnen, so dass ich bei meinen partiellen Ableitungen auf folgende Ergebnisse kommen:

Für N: b(k/n)^b-1
Für K: b(N*(k/n))^b-1
Klar! GRS für N zu K ist nun das umgekehrte negative Verhältnis! Soweit so gut! Beim Bilden der ersten Ableitung der jeweiligen Grenzproduktivitäten, müßte das Ergebnis kleiner 0 sein. Wenn ich nun als die Grenzrate der Substitution von K durch N berechnen möchte, muss ich doch für beide die zweite Ableitung bilden, oder? Mein Ergebnis wird allerdings nicht negativ!

Gruss Euer Heiko
 
Gilt nicht

[tex]

Y= N (\frac{K}{N})^b = N^{1-b}K^b

[/tex]

Dann habe ich

[tex]

\frac{\partial Y}{\partial N}=(1-b)(\frac{K}{N})^b

[/tex]

und

[tex]

\frac{\partial Y}{\partial K}=b(\frac{K}{N})^{1-b}

[/tex]

Wenn ich nun die beiden partiellen Ableitungen durcheinander dividieren und ein Minuszeichen vor den Bruch setze habe ich die GRS.
 
Gilt nicht

[tex]

Y= N (\frac{K}{N})^b = N^{1-b}K^b

[/tex]

Dann habe ich

[tex]

\frac{\partial Y}{\partial N}=(1-b)(\frac{K}{N})^b

[/tex]

und

[tex]

\frac{\partial Y}{\partial K}=b(\frac{K}{N})^{1-b}

[/tex]

Wenn ich nun die beiden partiellen Ableitungen durcheinander dividieren und ein Minuszeichen vor den Bruch setze habe ich die GRS.

Ja, genauso ist es, habe allerdings aufgrund meiner evt. konventionellen Darstellung ein kleinen Fehler eingebaut. Aber genau das meinte ich!

Viele Grüße

Heiko
 
Oben