? Große Koalition = Stillstand ?

View all featured content
W

Worldsucks78

Dr Franke Ghostwriter
?? Große Koalition = Stillstand ??

Hallo Ihr alle,

klar ward ihr auch alle vorgestern beim wählen. Der eine Schwarz, der andere Rot....was auch immer. In einer Demokratie ist es unsere Aufgabe als dt. Volk zu wählen. Als die ersten Ergebnisse am Sonntag veröffentlicht wurden, hat man sehr schnell gesehen, daß das dieses mal mit der Regierungsbildung schon ein bißchen schwieriger werden wird.
Wir haben also gewählt und es hat sich doch gezeigt, das wir keinen klaren Favoriten für das Kanzleramt haben. Nun liegt es doch an den Politikern Ihren Job zu erledigen und unserem Willen zu entsprechen, Hand-in-Hand zu arbeiten und einen Neuanfang wagen!
Warum herrscht das Schreckgespenst das eine Große Koalition gleich Stillstand bedeutet?
Kann es nicht genauso bedeuten, das in Zukunft die großen Volksparteien mehr denn je gezwungen werden, gemeinsam nach einem Weg heraus aus dem wirtschaftlichen Stillstand zu finden und nicht nur eine Blockadepolitik zu fahren?
Was ist eure Meinung?
 
Zur großen Koalition sag ich nur:


abgelehnt.gif
 
Wieso?
Wenn du das ablehnst, mußt du aber auch eine Begründung geben, oder? Sonst ist das wenig konstuktiv....
 
Ich finde das bringt nix, vor Ewigkeiten hatten wir mal sowas,
und, hat das was gebracht? Nein.

Ist so oder so schwierig mit solchen Zahlen eine einigermaßen vernünftige Regierung bilden zu wollen...🙁

Und wer soll dann bitte Kanzler sein in solch einen Koalition?
Fragen über Fragen.
 
Ich glaube dass, Rot und Schwarz einfach nicht mit einander können, daher die wohl allseitige Angst vor dem Stillstand. Auch in der Berliner Runde am Sonntag, wurde das meines Erachtens am Sonntag doch sehr deutlich. Dabei bin ich der Meinung beide Seiten haben gute und schlechte Punkte in Ihren Wahlprogrammen gehabt, deshalb sollten sich die Politiker an den Wunsch des deutschen Volkes halten und eben die guten Punkte aus beiden Wahlprogrammen mit einander vereinen. Die Wirtschaft wieder voranbringen und das Soziale soweit es finanzierbar bleibt und nicht noch tiefere Löcher in den Haushalt reißt nicht außer acht lassen.
 
Auch :dagegen:

Ich meine was soll so eine große Koalition bringen? Ok, zugegeben, wir hätten endlich mal Klarheit darüber wer Deutschland regiert, aber die Wirtschaft kurbelt so eine große Koaliton leider auch nicht an. Dafür haben die beiden großen Parteien viel zu unterschiedliche Standpunkte und Politik kann nun mal auch sehr "stur" sein. Sag der eine "ja" wird der andere "nein" sagen und umgekehrt...
 
Von mehreren Seiten wir es immer lauter, das die statt einer Jamaika Koaltion eine große Koalition wahrscheinlich wird, ohne Merkel und Schröder.
Auch von einer Minderheitenregierung ist die Rede....
 
Aber wer soll denn dann Bundeskanzler werden, eins weiß ich genau den arroganten Schröder will ich nicht mehr, so was wie die Tour am Sonntag finde ich eines Bundeskanzlers nicht würdig, absolut nicht annehmbar.
 
Neben der großen Koaltion ist ja auch eine Minderheitenregierung immer deutlicher im Gespräch....das heißt ein ständiges Kämpfen um die Mehrheit bei neuen Entscheidungen. Da ist mir die große Koaltion sehr viel lieber. Und seien wir mal ehrlich: Großartige andere Optionen stehen nicht zur Verfügung!
 
Ach Schmarrn....

Diese machthungrigen Grünen werden es mal wieder so schaukeln, daß es diesen tollen Schampel Bundestag gibt. Bin ich mir gaaaanz sicher....denen ist doch sonst langweilig.
 
Jipie Jamaikakoalition, na dass ist doch dann dass was sich das deutsche Volk wirklich und ernsthaft gewünscht hat. Aber zumindest muss dann das Amt des Außenministers nicht neu besetzt werden, da wird Joschka wohl kaum darauf verzichten.
 
batida76 schrieb:
Aber zumindest muss dann das Amt des Außenministers nicht neu besetzt werden, da wird Joschka wohl kaum daruf verzichten.
Zum Vergrößern anklicken....

Doch...denn wenn Joshka da reinkommt, dann will der Guido ja nicht mehr beim großen Fest dabei sein...aber da wird sich doch sicher eine Lösung finden
 
batida76 schrieb:
Aber wer soll denn dann Bundeskanzler werden, eins weiß ich genau den arroganten Schröder will ich nicht mehr, so was wie die Tour am Sonntag finde ich eines Bundeskanzlers nicht würdig, absolut nicht annehmbar.
Zum Vergrößern anklicken....

Seh ich genauso. :dafuer:

Nur was ganz schlimm wäre, wenn nochmal gewählt werden soll....
(hab ich heute im TV gehört), schrecklicher Gedanke.
Da hilft ja nur noch auswandern. :mad
 
Ach ja richtig, der Guido hatte ja schon einen Außenminister vorgeschlagen, mh naja aber was soll denn der Joscka dann machen, au ja ich weiß der wird Verkehrsminister😛 und verbessert unser Straßennetz ein wenig, oder nein vielleicht sollte er sich den wichtigen Dingen im Leben witmen und Umweltminister werden. dann werden keine Straßen mehr gebaut sondern Bäume gepflanzt ach ja und der Spritpreis näher sich unaufhaltsam den 2,50 Euro:ironie:


@ Protoss Auswandern ja aber wohin?
 
Protoss schrieb:
Seh ich genauso. :dafuer:

Nur was ganz schlimm wäre, wenn nochmal gewählt werden soll....
(hab ich heute im TV gehört), schrecklicher Gedanke.
Da hilft ja nur noch auswandern. 😡
Zum Vergrößern anklicken....

Ach, ich mach mir da über Neuwahlen keine Gedanken. Erst einmal darf ja der Horst Köhler entscheiden was jetzt passieren soll und da er CDU ist wird der garantiert für die Merkel stimmen. Neuwahlen kommen ja erst nach dem dritten Wahlgang im Bundestag und das auch nur dann, wenn keine Einigung zustande gekommen ist und der Köhler dann den Bundestag auflösen wird.
 
Na also wenn jetzt nicht mal ganz Deutschland was dazu lernt im Bereich des Verfassungsrecht, so spannend war das doch noch nie. ---Vertrauensfrage --- Bundestagsauflösung-- Neuwahlen--- Koalitionsverhandlungen--- eventuell wieder Bundestagsauflösung wieder Neuwahlen---

na vielleicht schafft Herr Schröder ja so sein letztes Amtsjahr noch????
 
Ich glaube, dass eine große Koalition durchaus möglich wäre. In manchen Bereichen sind Union und SPD nämlich gar nicht soweit auseinander, okay in anderen dafür schon. Dennoch könnten die beiden Parteien gemeinsam ein ganzes Stück des Reformweges gehen, wenn nur die Fronten nicht so verhärtet wären und beide sich aufführten wie im Kindergarten
 
batida76 schrieb:
au ja ich weiß der wird Verkehrsminister😛 und verbessert unser Straßennetz ein wenig, oder nein vielleicht sollte er sich den wichtigen Dingen im Leben witmen und Umweltminister werden. dann werden keine Straßen mehr gebaut sondern Bäume gepflanzt ach ja und der Spritpreis näher sich unaufhaltsam den 2,50 Euro:ironie:
Zum Vergrößern anklicken....

1. Straßenminister: Sehr guuut...damit er als Grüner Politiker das nächste mal wieder Wahlkampf machen kann mit einem riesigen Bus, der 25l/100km schluckt, den er für sich natürlich gaaanz alleine braucht. Und damit er beim Champagner schlürfen nichts verschüttet, müssen die Straßen gut ausgebaut sein 😀

2. Umweltminister: Dafür brauchen wir keinen Joshka. Wenn die CDU erst mal richtig im Thema drin ist und merkt was da für Gelder über diese Ökosteuer reinkommen, werden die das auch noch schaffen
 
batida76 schrieb:
@ Protoss Auswandern ja aber wohin?
Zum Vergrößern anklicken....

Australien....😎 (aber leider lassen die nicht jeden rein).

Ich wander auch noch nach Österreich aus,
denen geht es besser wie uns und sie sind nah
an Italien dran (Strand, Sonne etc. *schwärm*). 😉

Möglichkeiten gibt es genug.
Ach ja und das Benzin ist "etwas" 🙄 günstiger dort.
 
Nun, für mich ist eigentlich klar das Frau Merkel Kanzlerin wird. Sie hat rein rechnerisch die Mehrheit und somit sollte sie auch regieren. Letzendlich ist mir egal wer Kanzler/in wird, die Regierung dahinter stimmt ab ob es Veränderungen geben wird oder nicht. Das Zündlein an der Waage sind eh die Linken.
 
Die eigentlich nur in die Koalition wollen und auf keinen fall in die Regierung.

Außerdem sind die ja wohl gänzlich fernab jeglicher Realitäten mit ihrem Wahlvorstellungen, oder meinst du die haben sich mal Gedanken gemacht, wie die Wahlversprechungen bezahlt werden sollen?
 
Gegenfrage: Hat überhaupt jemand überzeugende Argumente gebracht, wie die Änderungen finanziert werden sollen? Die einzig ehrliche, wenn auch meines erachtens falsche Richtung war die MwSt Erhöhung.
Ich persönlich finde die Linken nicht schlecht, die Wahrheit wird sich leider erst zeigen!
 
Ja da stimme ich dir zu, aber vielleicht war dafür die Wahlkampfzeit zu kurz... aber ich fand Frau Merkel wurde mit zunehmender Zeit immer besser um so mehr konnte ich Ihre Entäuschung am Sonntag verstehen, umso mehr hoffe ich auf einen starken Kampf ihrerseits und auf gutes Gelingen der Wahlversprechen, im Sinne von Deutschland...
 
Hoffen wir also auf ein konstruktives Ende des Wahlkampfes: Merkel und Schröder danken ab und machen den Weg frei für eine große Koalition...sogar die Bundestagsvizepräsidentin (Grüne) sieht die Grünen künftig in der Opposition und eine gemeinsame Regierung zusammen mit der FDP für Zukunftsmusik.
 
Hi

Hallo liebe Mitstudenten,
ich heisse Sven, bin 19 Jahre alt, Zivi und habe den Wiwi-Brückenkurs belegt. Falls es noch andere Wiwi- Brückenkursteilnehmer unter euch gibt, wäre es super wenn ihr euch mit mir in Verbindung setzen könntet, habe nämlich ein paar Fragen bezüglich des Kurses.
Im vornherein vielen dankl
 
Worldsucks hat Recht

Worldsucks, ich muss dich loben du hast das alles richtig erkannt. Ich bin der Meinung, dass die meisten Wähler den Wechsel wollten, jedoch nicht unter Angela Merkel. Vielleicht hat sich die CDU die Arbeitsmarktpolitik im Wahlkampf zu stark zu Herzen genommen, obwohl ich persönlich das Wahlprogramm der Schwarzen sehr überzeugend fand. Das Problem stellt die Linkspartei dar, die sich die soziale Ausbeute (Hartz 4 ) zum Wahlkampfthema gemacht hat. Denn diese Stimmen hötten der CDU sehr gut getan.
 
batida76 schrieb:
Na also wenn jetzt nicht mal ganz Deutschland was dazu lernt im Bereich des Verfassungsrecht, so spannend war das doch noch nie. ---Vertrauensfrage --- Bundestagsauflösung-- Neuwahlen--- Koalitionsverhandlungen--- eventuell wieder Bundestagsauflösung wieder Neuwahlen---

???
Zum Vergrößern anklicken....
Schreibst Du nicht nächst Woche Klausur in diesen Thema?
Vielleicht wurde noch eine aktuelle Frage dazu eingebaut.
 
Nabend allerseits,

also ich fände eine große Koalition auch gut. Möglichst auch ohne Merkel und Schröder. Mein(wohl unrealistischer ) Favorit wäre da ja H.Seehofer. Der würde ja auch von beiden Seiten Elemente verkörpern.
Aber wie jemand anderes schon vermutet hat, glaube ich auch, daß die grünen sich nun endgültig selbst verleumdnen, nur um weiter regieren spielen zu dürfen.😡
Janus
 
Ach regieren spielen wollte ich auch schon immer mal. "grins" Manchmal möchte man doch echt meinen, was die können kann man selbst auch, aber ich denke am Ende sind das alles studierte Köpfe. Und so weit bin ich noch lange nicht, weil wir fangen doch jetzt erst an.
 
Die SPD und die CDU sind sich aber so ziemlich in gar nichts einig. Wie sollen die also was gemeinsam auf den Weg bringen.
SPD lehnt Verhandlungen ja bereits ab, wenn sie nicht den Kanzler stellen. Das ist noch nicht mal eine Sachfrage - das ist nur Machtgeplänkel. Wenn du dir die Mühe machst, die unterschiedlichen Programme zu lesen, dann siehst du, warum das Schreckgespenst vorherrscht.
 
Worldsucks78 bzw. Alex 😉

freut mich dass du es auch mal ins Forum geschafft hast!

Große Koli? Schwierig. Ja. Aber viele Alternativen gibts wohl nicht! Prinzipiell wäre ich nach wie vor für Jamaika!
 
Na auf keinen Fall die Merkel, wegen Ihr und dem Hin und Her mit der Steuerreform hat ja die CDU den Einbruch erlebt. Und wenn man noch die Wähler hinzu nimmt die trotz Frau Merkel die CDU gewählt haben, dann will die niemand wirklich.
Mag Schröder arrogant sein, aber er hat in jedem Fall die Persönlichkeit dazu und er kann den Posten ausfüllen. Vor drei Jahren hab ich das übrigens auch noch anders gesehen.
 
Tromo schrieb:
Na auf keinen Fall die Merkel, wegen Ihr und dem Hin und Her mit der Steuerreform hat ja die CDU den Einbruch erlebt. Und wenn man noch die Wähler hinzu nimmt die trotz Frau Merkel die CDU gewählt haben, dann will die niemand wirklich.
Mag Schröder arrogant sein, aber er hat in jedem Fall die Persönlichkeit dazu und er kann den Posten ausfüllen. Vor drei Jahren hab ich das übrigens auch noch anders gesehen.
Zum Vergrößern anklicken....

Wo steht, dass das Hin und Her bei Steuer ausschlaggebend war? Und wenn - das ist nur zum Teil Merkel anzulasten. Der Kirchhoff ist meiner Meinung nach der CDU in den Rücken gefallen. Erst hätte er das CDU Modell vertreten müssen bevor er mit anderen Optionen kommt. Das hat ja keiner mehr verstanden, für was die CDU mehr steht.
Ich bin nicht unbedingt ein Freund der Merkel - will ja schließlich selbst mal erste Bundeskanzlerin werden 😀😀😀
Was ich beim Wahlkampf erlebt habe ist, dass viele Stammwähler der CDU daheim geblieben sind. Es kam nicht rüber, dass bei einer MwSt-Erhöhung von 16% auf 18% z.B. Nahrungsmittel gar nicht betroffen sind. Auch andere Sachthemen kamen null rüber.

Schröder geht für mich gar nicht ... denn was er gemacht hat, war pure Polemik und systematisches Leute verunsichern. Die Rechenbeispiele der SPD nehmen das alte Steuersystem und die Ändernungen ... das war ja aber nie geplant seitens der CDU - wenn dann muss man schon die beiden kombinierten Modelle nehmen - und dann sehen die Zahlen anders aus.

Ich gebe ja zu, dass ich eine CDU-Brille habe und die Person Schröder nicht ab kann (genauso wie Ute Vogt oder Christiansen *Schüttel*). Manche muss man glaub auch net mögen.
Dennoch versuche ich das sachlich und neutral zu betrachten.

Die SPD hat keine eigenen Vorschläge gemacht, wie's geht, sondern damit Wahlkampf gemacht, dass sie einen Reformvorschlag mit falschen Fakten torpediert hat und damit die Bevölkerung noch mehr verunsichert hat.

Bei diesem Wahlkampf hat mir von allen Seiten mehr Sachlichkeit gefehlt. Ich musste mit Entsetzen feststellen, dass auch die CDU sich auf dieses Niveau begibt und erst mal die SPD nieder macht, bevor sie selbst sagt, was sie wie will.
 
Dass es an dem hin- und her mit der Steuerreform gelegen hat, ist einfach nur meine Meinung.
Man kann nicht erst sagen der Steuersatz sinkt für alle auf 25% und sämtliche Schlupflöcher (z.B. Pendlerpauschale, Verrechnung Verluste aus anderen Einkommensarten) fallen weg (äußert sich aber nicht genau welche) und dann sagt man, nein doch wieder CDU-Modell mit 39% SS-Satz und keine neue Aussage zu Pendlerpauschale etc.
Ansonsten liegt meine Wahlentscheidung wohl eher daran dass ich eine absolute Merkelphobie habe und so förmlich in das andere Lager gedrängt wurde. Wobei ich nichts gegen eine Bundeskanzlerin habe, nur eben nicht Frau Merkel.
Und da verstehe ich eigentlich auch CDU/CSU nicht - man unterhält sich ja mit so allerhand Leuten und nicht mal in Leipzig, unter CDU-Anhängerern war jemand von Frau Merkel begeistert.
Warum nicht Friedrich Merz - aber der wurde ja von ... eleminiert.
 
Tromo schrieb:
Dass es an dem hin- und her mit der Steuerreform gelegen hat, ist einfach nur meine Meinung.
Man kann nicht erst sagen der Steuersatz sinkt für alle auf 25% und sämtliche Schlupflöcher (z.B. Pendlerpauschale, Verrechnung Verluste aus anderen Einkommensarten) fallen weg (äußert sich aber nicht genau welche) und dann sagt man, nein doch wieder CDU-Modell mit 39% SS-Satz und keine neue Aussage zu Pendlerpauschale etc.
Ansonsten liegt meine Wahlentscheidung wohl eher daran dass ich eine absolute Merkelphobie habe und so förmlich in das andere Lager gedrängt wurde. Wobei ich nichts gegen eine Bundeskanzlerin habe, nur eben nicht Frau Merkel.
Und da verstehe ich eigentlich auch CDU/CSU nicht - man unterhält sich ja mit so allerhand Leuten und nicht mal in Leipzig, unter CDU-Anhängerern war jemand von Frau Merkel begeistert.
Warum nicht Friedrich Merz - aber der wurde ja von ... eleminiert.
Zum Vergrößern anklicken....

Stimme dir voll und ganz zu, ich verstehe auch nicht, warum die Union jetzt immer noch an der Fr. Merkel festhält. So langsam aber sich sollte es auch die Union verstanden haben, dass sie der Hauptgrund war, warum es nicht gelangt hat. Und ein Neuanfang nun für beide großen Parteien wird es nur ohne Merkel und Schröder geben.

Kenne viele, die sonst CDU-Wähler sind, die sich aber nie mit der Figur Merkel identifizieren konnten. Natürlich werden Programme und Parteien gewählt - aber wenn die Spitzenkandidatin es nicht schafft, die Partei zu verkörpern, dann brauch man sich nicht wundern, warum viele zur FDP gegangen sind.

Allem Schrecken zum trotz: Eine große Koalition wird besser sein als ihr Ruf. Das war auch schon bei der ersten in der BRD so, dass wird auch diesmal wieder so sein. Ich denke einfach, dass die beiden großen Parteien die besten Fachleute in ihren Reihen haben. Und wenn sich erstmal die ganzen ideologischen Verprellungen in einer gemeinsamen Regierung auflösen, dann wird diese Konstellation für eine Legislaturperiode fruchtbar sein. Kulturell ist dies doch die wahrscheinlichste Regierungsbildung - CDU/CSU-Wähler sind oft auch SPD-Wähler und andersrum.
 
winnie1178 schrieb:
Kulturell ist dies doch die wahrscheinlichste Regierungsbildung - CDU/CSU-Wähler sind oft auch SPD-Wähler und andersrum.
Zum Vergrößern anklicken....


@Cassandra, wollte nur beweisen, dass ich nicht mitdiskutieren muss, auch wenn es bei derart *nf*g in den Fingern juckt.
 
JuttaB schrieb:
Wo steht, dass das Hin und Her bei Steuer ausschlaggebend war? Und wenn - das ist nur zum Teil Merkel anzulasten. Der Kirchhoff ist meiner Meinung nach der CDU in den Rücken gefallen. Erst hätte er das CDU Modell vertreten müssen bevor er mit anderen Optionen kommt. Das hat ja keiner mehr verstanden, für was die CDU mehr steht.
Ich bin nicht unbedingt ein Freund der Merkel - will ja schließlich selbst mal erste Bundeskanzlerin werden 😀😀😀
Was ich beim Wahlkampf erlebt habe ist, dass viele Stammwähler der CDU daheim geblieben sind. Es kam nicht rüber, dass bei einer MwSt-Erhöhung von 16% auf 18% z.B. Nahrungsmittel gar nicht betroffen sind. Auch andere Sachthemen kamen null rüber.

Schröder geht für mich gar nicht ... denn was er gemacht hat, war pure Polemik und systematisches Leute verunsichern. Die Rechenbeispiele der SPD nehmen das alte Steuersystem und die Ändernungen ... das war ja aber nie geplant seitens der CDU - wenn dann muss man schon die beiden kombinierten Modelle nehmen - und dann sehen die Zahlen anders aus.

Ich gebe ja zu, dass ich eine CDU-Brille habe und die Person Schröder nicht ab kann (genauso wie Ute Vogt oder Christiansen *Schüttel*). Manche muss man glaub auch net mögen.
Dennoch versuche ich das sachlich und neutral zu betrachten.

Die SPD hat keine eigenen Vorschläge gemacht, wie's geht, sondern damit Wahlkampf gemacht, dass sie einen Reformvorschlag mit falschen Fakten torpediert hat und damit die Bevölkerung noch mehr verunsichert hat.

Bei diesem Wahlkampf hat mir von allen Seiten mehr Sachlichkeit gefehlt. Ich musste mit Entsetzen feststellen, dass auch die CDU sich auf dieses Niveau begibt und erst mal die SPD nieder macht, bevor sie selbst sagt, was sie wie will.
Zum Vergrößern anklicken....

Liebe Jutta,

das Problem hast du zweifellos richtig erkannt. Nur: "Wie sag´ich es meinem Kinde?". Die Regierungsprogramme habe ich mir alle durchgelesen und mir sogar eine Matrix-Tabelle mit den verschiedenen Aussagen angeschaut. Das war für mich einmal ein Zeitproblem und zum anderen ein "Verstehenproblem" (wobei ich mir einbilde, einigermaßen ein gebildeter Mensch zu sein und ich deshalb damit wenig Schwierigkeiten hatte). Die "breite Maße" geht aber leider nicht in die Tiefe und somit bleibt den Politikern nur, an der Oberfläche zu polemisieren. Eine ausführliche Sachdiskussion ist via Fernsehen nicht möglich. Das Steuermodell von Kirchhof vorzustellen ist in wenigen Sende-Sekunden unmöglich. Ab gesehen davon war es leider ein Fehler, damit die Wähler zu konfrontieren, was die Gegenseite weidlich ausnutzte.

Das Diskussionsformum "Strasse" wurde von der Bevölkerung zu wenig genutzt; das hast du sicher selbst gespürt. Also was bleibt: Gewählt wird nach den schönsten Augen und der größten Gosch. Schade.

Vielleicht läßt es deine Zeit (und auch meine) mal zu, etwas ausführlilcher zu plaudern. Des tät me fraie.

Beste Grüße
Kurt
 
alle,
ich glaube das es jetzt der falsche Zeitpunkt ist, Kritik zu über, wer was und wann falsch gemacht hat. Rot-Grün hat vieles richtig gemacht, aber auch vieles falsch. Die Oppostition hat hingegegen die letzten 7 Jahre "fast" nur Blockadepolitik betrieben. Stoiber wollte Stimmen für ein starkes Bayern statt für ein starkes Deutschland.

Meines Erachtens bewegen wir uns alle in Deutschland in die Falsche Richtung. Wir diskutieren über die falschen Fragen. Nun will ich nicht sagen, ich hätte die Lösung zu allen Problemen. Nur ich Frage mich schon, wann wir in Deutschland beginnen die Leute auf politischer Sicht aufzuklären, denn ohne Info wie will ich da Entscheidungen treffen. Mir geht es auch jeden Fall so, das ich mich nicht richtig informiert sehe. Ständig höre ich nur von Zahlen, von einer Beendigung des "Neoliberalismus" usw......wie kommen die auf diese Zahlen, was meinen die mit diesen ganzen leeren Sätzen?
Und wird immer vorgegaukelt, Wirtschaft funktioniere nach einem Naturgesetz an dem wir nix ändern können. Das ist doch ein witz! Die Menschen haben dieses Wirtschaftssystem erfunden, also können wir auch "leicht" wieder aus diesem Tief heraus! Wir, der "Pöbel" hat die Macht, das haben wir am Sonntag gezeigt. Jetzt ist es wichtig das wir auch weiterhin Interesse zeigen und unsere Macht spielen lassen, indem wir aktiv den "Lenkern" unseres Landes zeigen, wohin wir wollen.
Ich spreche durchaus auch von FRIEDLICHEN Demonstrationen!

Vielleicht liege ich total falsch, aber zumindest muß man sich, und zwar jeder einzelne, endlich mal Gedanken machen, was ich dazu beitragen kann, damit es wieder aufwärt gehen kann!
 
Im moment geht es doch keiner partei mehr um politik, sondern nur noch um macht, wer wird kanzler!!!???!!!
 
Ellii schrieb:
im moment geht es doch keiner partei mehr um politik, sondern nur noch um macht, wer wird kanzler!!!???!!!
Zum Vergrößern anklicken....

.....was auch nicht besonders verwunderlich ist, schliesslich gibt der Kanzler bzw. die Kanzlerin die Richtung vor in die sich rot-schwarz oder umgekehrt die naechsten Jahre bewegt........
 
Antworten
Oben